Reprise du message précédent :
bonjour
je sais qu il faut employer un chiffon doux, non pelucheux pour les objectifs et filtres et surtout pas de mouchoirs en papier et encore moins de l' essuis-tout. Mais il existe en rayons photos un liquide special pour objectifs et lentilles des feuilles de papier très fin pour ne pas rayer.
 
au fait quelqu 'un pourrait il me donner des tuyaux pour employer le mode manuel...je ne m en sors pas!
 
merci
brirys

On ne conseille jamais assez le pinceau soufflant. On dirait qu'il est fait pour enlever la poussière sur les objectifs. Ca ne coute presque rien et ça marche très bien et très longtemps.

Premieres photos avec le FZ18 !!!
Très bon...piqué superbe et JPEG directement exploitables.
L'AF n'est pas très véloce pour le sport mais se défend bien malgré de nombreux déchets. Mode rafale conseillé.
Mes photos tests en vacances....brutes de capteur....aucune retouche.
http://photosfz18.gmonblog.net/

Pour les bricoleurs.......  
 
repair services manual des Panasonic.
 
http://lumixdmc-free.blogspot.com/
 
Qui ose ?

J'ai déjà mis mon FZ5 en pièces une fois, je ne pense pas que je vais recommencer avec le FZ18. Et son état ne le justifie pas du tout !!!

 
OUAOUUUH MERCI  
Ces documents sont très important et cela peut toujours servir...
=> à garder précieusement...
MERCI encore

Ce peut servir à un nettoyage en profondeur par exemple.
Il tombe dans l'eau....grain de sable derrière la lentille....bon, j'arrête le carnage.
Prudence les gars....

 
sur le S5 c'est pareil, si on prend pas le kit pare soleil on peut rien adapater dessus
 
@alf14 c'est pas faux ce que tu dis ! a un moment donné il va falloir que je me decide sinon le S6 serait deja la et le FZ28 aussi  

 
oui car en regle generale c'est comme tout, a demonter c'est très simple mais.....c'est a remonter que ca pose probleme.  

Oui, il y a un nombre délirant de mini vis de toutes les tailles et de tous les pas de vis... il y a intérête à être vraiment organisé pour tout remonter comme il faut. Et je sais de quoi je parle.

ben oui c'est sûr mais il faut reconnaitre que quand on se lance dans un démontage d'un APN (ou tout autre appareil electronique GSM, MP3, etc...) en se servant du fameux "service manual" on se doit d'être ultra-minitieux, organisé et préparer correctement "le terrain" lors du désossage ;o) sinon il vaut mieux passer son chemin...
Ces documents (service-manual) sont à réserver aux personnes ayant un minimum de connaissance dans le domaine...

Bonjour tous,
J'envisage de changer mon fz18 que je pense défectueux. J'aimerais que vous confirmiez mes doutes.
Le défaut s'appelle en anglais "banding noise". Dans les parties sombres de mes images, on voit des hachures parallèles qui sont impossibles à retirer avec les logiciels de réduction du bruit. Le problème apparaît dès 100 iso.
Exemple :

 
La qualité d'image serait plutôt bonne si elle n'était pas ruinée par ces stries horizontales.
 
Il s'agit d'un détail de cette image :
J'ai juste baissé un peu le contraste et relevé le gamma pour rendre le phénomène plus évident, mais il est malgré tout très visible et ne laisse pratiquement aucune possibilité de post-processing.
J'ai questionné les habitués de Dpreview, personne ne semble avoir remarqué une chose pareille. J'ai aussi regardé pas mal de photos du pool fz18 de Flickr (http://www.flickr.com/groups/panas [...] fz18/pool/), rien non plus de très probant.
Pourriez-vous faire le test sur vos propres photos ? Regardez une zone sombre près d'une zone claire, au besoin montez un peu le gamma pour mieux voir la "trame" de l'image.

C'est marrant, si j'ose dire, on dirait une vieille VHS qui est passée trop de fois...
Je regarde sur mes photos, et je te dis.

Après avoir re-regardé des photos, je ne remarque rien de particulier.

c'est vrai ca ! on dirait une VHS
pas cool ces striure !! du coup ca va mettre la psychose et tout le monde va verifier si le leur est pareil    

C'est précisément l'effet que je vise

mais peut etre que sans le savoir tu as peut etre mis le doigt sur un defaut de serie passé jusqu'a present sous silence ou inaperçu !!

certes mais ce que je veux dire c'est que tout les appareils ne sont pas fait le meme jours par les memes personnes
par exemple moi j'avais un objectif canon et il ya un chiffre dans le n° de serie qui faisait que tout les appareils fait apres ce chiffre n'etait pas atteint par ce defaut. Mais il est possible qu'il n'y ai que le sien, c'est juste une hypothèse rien de plus.

bien je crois que je n'y arriverai jamais LOL !
il me plaise tous et j'arrive pas a m'arreter sur un precis
le panasonic fz 18 est celui qui me plait le plus mais j'ai un peu de mal avec sa pris en main alors je continue a vous lire et a reflechir.
Mais comme je dis a se rythme il y aura un S6 ou un FZ 28

et en plus ya les intermediaires qui viennent mettre le bazar comme Le TZ3, Le SX 100is ou bien meme un G9 qui viennent eu aussi compliqué la tache.
Le hic du G9 c'est son zoom de 6x. Sinon le boitier est nickel
je sais pas ....je sais plus d'un coup

Bonjour
Je suis comme nkaok j'hésite sur 2 appareils. FZ18 et Nikon D40x.
Je regarde régulièrement les photos prises avec ces deux appareils. J'ai admiré, entre autres, les photos de Jidel70, mais j'ai un peu peur maintenant vu le problème qu'il rencontre avec son appareil. Je vais donc continuer à vous lire et surtout à regarder vos photos avant de prendre ma décision. Merçi à vous tous

A mon avis, un bridge et un reflex, ce n'est pas vraiment la même chose.
Les reflex sont gros, lourds, encombrants, il faut changer les objectifs (et donc les transporter). On peut mettre un flash, les photos sont a priori de meilleur qualité, surtout en situation difficile, ils sont plus difficile à utiliser.
Les bridges, c'est l'inverse.
Marina41, avais-tu déjà un appareil photo avant ?
Comparé à un bridge comme le FZ18, un reflex numérique est vraiment contraignant, surtout niveau poid et encombrement. On en a déjà parlé plus haut, mais les objectifs de bonne qualité sont hors de prix, et de toute manière le budget est sans commune mesure avec celui d'un bridge.
Je pense qu'il ne faut pas négliger ce côté là.  
J'ai eu un reflex, et je sais donc de quoi je parle. Je suis ravi de la polyvalence du FZ18, de son faible encombrement et de son prix intéressant. Pour moi, rapport qualité-prix à peu près imbattable.

 
 
perso j'ai des lignes verticales !  
 
comme ca  :  
 

 
a+

Merci , on va monter un syndicat ! Le syndicat de la série maudite  ?
C'est vraiment pas jojo, ça   ...

rassuré moi ! vos photos elles pas d'origine ?  
elle sont zoomés par l'ordi ? par qu'on voit vachement le bruit et ca fait vraiement pas beau

N'est-ce pas normal de voir apparaître des défauts quand on fait un agrandissement d'une photo fort contrastée ?
A taille normale elle a l'air bien cette photo. Il faudrait essayer le même cliché avec un autre APN.

pas faux ce que tu dis !

Euh non, désolé, je n'ai jamais vu ce genre de bruit sur mes précédents APN (deux Nikon Coolpix et un Canon Powershot A700). Et puis si on se met à voir des bandes verticales dès qu'on recoupe une photo, où va-t-on (je vous le demande un peu)...
Et puis pour le contraste fort, s'il faut éviter de faire des photos sans contraste fort, ça limite quand même drôlement les possibilités... Désormais je ne sortirai mon appareil que quand il fera mauvais !

non les photos sont en tailles réelles (fichier d'origine )
 
en tout cas tiens nous au jus s'il faut faire un retour garantie.
 
a+

 
Sais pas encore parce que j'attend encore mon FZ18    
Par contre, Panasonic commercialise un filtre protecteur (filtre neutre) dont le diamètre est 46mm, donc je pense que tu peux "cumuler" filtre et capuchon... ça parait logique.
Pour la perte de lumière je pense que y a pas trop de problème car le filtre UV est totalement neutre et donc la seule perte provient du filtre pola. En résumé, filtre pola seul ou pola+UV = même perte de lumière.

C'est un peu bizarre quoi vos tests de banding noise : vous prenez une photo ratée et vous boostez la luminosité : la dynamique est de toute façon rapidement trop altérée pour obtenir une photo acceptable...
Ceci étant, chez moi je n'ai pas l'impression d'avoir ce genre de phénomène...
 
Jidel70, est-tu sûr que ça se voit réellement sur une photo tirée?
Pour voir si c'est le capteur, peut-être peux-tu essayer en mode PASM en baissant la réduction de bruit?

Ratée, ma photo  ? Je suis un incompris  
Possible que ça ne se voie pas sur un petit tirage... je ne tire plus mes photos parce que je suis devenu radin Si j'ai "boosté" le gamma, c'est uniquement pour rendre le problème plus évident, sinon on me répond "je vois rien, c'est peut-être mon écran". Sur mon écran, en tout cas, ça se voit. Et, encore une fois, ce serait bien la première fois avec un APN que je doive me dire, ah non, je dois pas toucher au contraste, sinon je vais avoir des stries partout !
Je mets toujours la réduc du bruit à -2, je préfère l'appliquer en post-processing.

 
Salut, je suis certain que tu seras très déçu des résultats des résultats par l'accumulation des filtres. Il est prouvé que la pose d'un filtre, qu'il soit neutre ou UV, fait perdre du piqué et du modelé à l'image. Cette perte est minime, mais elle est réelle. Elle se verra surtout par prise en condition difficiles ; lumière de nuit - voile athmosphérique - etc. En posant deux filtres, même si c'est faisable, n'est pas du tout recommandé.
La meilleure protection de ta lentille est le paresoleil qui est lui indispensable pour éviter les effets de "flare" et de "banding" cités plus haut.
Le seul moment ou je mets un filtre neutre ou UV, est le long des côtes pour éviter les embruns et les rafales de sables.

Merçi de ta réponse.
J'ai 2 appareils Panasonic FX07 et Fujifilm FZ610. C'est bien pour l'avoir dans son sac mais zoom 3,6 c'est le reproche que je fais à ce genre d'appareil.
Le panasonic me plaisait bien et j'attendais de le trouver dans ma campagne. Mais maintenant avec les stries annoncées j'hésite.
Le Nikon 40x est surement plus encombrant mais j'ai eu l'occasion de voir des photos d'un Nikon D50 et les photos étaient très belles.
C'est pour ça que j'hésite entre ces deux appareils, le budjet aussi bien sur.
 

... Dans ces moments de doute, on revient sur ses vieilles photos prises avec des trucs qu'on se demande même comment on pouvait appeler ça "appareil photo" à l'époque...
Nikon Coolpix 775, 2 mégapixels , 2002 :

Bon d'accord, c'est tout flou, les feuilles dand le ciel sont complètement bouffées par la lumière et en plus j'ai triché en "tirant" ma tof en NB (en plus gros elle est limite : http://farm3.static.flickr.com/209 [...] 28_b_d.jpg), n'empêche qu'y avait pas de stries et puis voilà !
Ah ! les 2 Mpixels, z'avaient de la classe, c'est pas comme tous leurs machins modernes ma bonne dame  ...

est ce qu 'en mode lecture le symbole ( fleche verte ) apparait coupé a l' ecran ?

Si c'est celui qui est en haut à gauche : NON.

   
 
# Quand tu boostes le gamma d'une photo, ça rehausse la luminosité comme si tu augmentais la sensibilité, c'est donc un peu normal que des défauts apparaissent. Mon ancien Canon A70 de 3,3MP donne des résultats bien pire à 100iso si je booste le gamma.
 
# En plus, tu as fait un crop 100% pour qu'on puisse distinguer le défaut alors il faut bien prendre en compte que c'est un crop 100% de 8MP. Regarder un crop100% d'un fichier de 8MP, c'est comme regarder de très près une impression de ce cliché à la taille d'un poster!! Si tu avais fait un crop du cliché resizé à 2-3MP, ça m'étonnerait que ce défaut soit visible.
 
==> Moi j'ai surtout l'impression que la recherche de défauts vous fait faire du pixel-peeping. La technique ne fait pas tout, ce n'est pas elle qui va vous faire rater ou réussir vos photos. Réussir une photo, c'est avant tout soigner le cadrage et trouver le bon sujet avec la bonne luminosité. Si on prend une photo dans de mauvaises conditions ou en l'observant à 100%, c'est normal que des défauts apparaîtront. Même avec un 1DsmarkIII à 7000€, on peut obtenir des clichés bruités et sans piqué si on ne soigne pas sa prise de vue et que les conditions sont mauvaises.