Reprise du message précédent :
hello,
 
Alors la j'ai couplé : FZ18 et panorama :-).... interactif !
 
http://www.toussus.net/visite-virtuelle.php
 
Jean-Christophe

Un pano interactif "continu" mais ne couvrant pas 360° ça fait un peu bizarre à la jonction  
Couvrir 360°  serait un gros plus amha, ou alors bloquer la visu aux deux extrémités de ton angle de vue

 
C'est prevu, sauf que je n'avais pas fait a l'avance un 360° mais seulement des photos en 180° :-)
 
Je pense en refaire la semaine prochaine en 360°
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe

Hop, comme écrit dans le précédent message :
Je me lance dans une commande Groupée pour le Panasonic Lumix DMC-FZ18
Le prix en commande groupée serait de 360€ par appareil .
Pour plus de détail voir le topic dans le section achat-vente :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5194_1.htm

j'espère qu'il y aura des interessés  

Bonjour à tous,

Après avoir parcouru les pages de ce forum, je me suis décidé à acheter cette petite merveille !
J'ai quand même une question: la prise de vue au format RAW offre des avantages mais dans ce cas, le "processeur" (je sais pas si on appel ça comme ça ?) du LUMIX n'intervient pas sur l'image (= post-traitement avant enregistrement) c'est bien ça ?
Dans ce cas le format JPEG n'est-il pas plus adapté pour un débutant comme moi (meilleur rendu sans retouche type photoshop) ?
Pour finir, le logiciel fournit avec le FZ18 agit-il comme le "processeur" du LUMIX en ce qui concerne le traitement des images au format RAW ?

Merci d'avance pour vos réponses.

INFOS: Oui effectivement il est affiché à 360 euros chez prixchoc.com
néanmoins => il faut verser un accompte, il n'y a pas de délai annocé (car rupture) & garantie 1 an constructeur.
 
Aussi il y a photocaz.fr => pas plus de délai...
 
la rupture du FZ18 semble générale chez les VPCistes...
 
Sinon pour les pressés, comme moi:    
 
http://www.digixo.com/photo/appare [...] thium.html
 
+ code de réduction : MEILLPX01
 
406 euros fdp in.
 
+
 
http://cgi.ebay.fr/2-Battery-CGA-S [...] dZViewItem
 
il faut juste changer l'embout du cable secteur 230V~ spécifique Uinted Kingdom
par une prise secteur 230V~ FRANCAISE...
 
voilà...

 
Pas moi !
Il est à 337€ sur http://www.digitalstreet.nl  
Ils livrent en Belgique pour 25€ via UPS ou alors ce n'est jamais qu'à 200km de Bruxelles.
Je l'ai commandé hier en couleur argentée (car elle était de stock).
A noter aussi le prix super intéressant du TZ3 à 247€ et de stock.
 

Ils la livrent quand ta nouvelle maison ?

Bonjour à tous,
 
Je débarque depuis quelques jours sur ce forum pour cause d'envie de bridge    
 
Sur le papier, le FZ18 me paraît le plus intéressant du moment. Vos commentaires  le confirment.
Cependant quelque chose me chiffonne: à y regarder de près, au delà du format "carte postale" ( disons à partir du plein écran) tous les clichés me semblent  plus ou moins flous.
 
Je sais bien qu'on ne peut attendre d'un tel zoom la finesse d'une focale fixe sur un réflex mais tout de même je trouve cela assez sensible.  En comparant par exemple les images de Digital Caméra prises sur les mêmes sites, avec le Powershot S5, le flou est moins marqué, c'est particulièrement visible sur les lignes droites (bordure de toît, de mur, colonnes ) sur les textes écrits (panneaux de signalisation) mais aussi sur les personnages etc...
 
Vos avis ?

 
Et moi je l'ai vu à 376euros sur rueducommerce (qui est un site plus que sérieux pour moi)
alors je me demande : c'est quoi l'arnaque là? ou est-ce vraiment une affaire...

 
;-))
 
Je ne change pas de maison, c'est les constructions dans notre village ;-)
 
Jean-Christophe

Format Photo
 
Vous utilisez quel format photo : le 4:3 ou le 3:2 ?
Quel est le format "normal" en numérique ?
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe

 
Personne pour m'aider ?

Il est certain que le JPEG est BEAUCOUP plus facile à utiliser que le RAW.
En gros, le JPEG est utilisable immédiatement.
Le RAW nécessite un poste traitement. C'est un format BRUT, comme son nom l'indique. Donc on peut faire ce qu'on veut avec (enfin presque), mais il faut du boulot pour y arriver.
 
Je ne suis pas un gros utilisateur de RAW. Il parait que le logiciel fourni avec l'appareil n'est pas très performant. En tout état de cause, c'est à toi de faire les réglages (à moins d'utiliser des pré-réglages).
 
Bon courage et bienvenue !

Merci pour ta réponse.
Si j'ai bien compris, l'image brut (RAW) est "post-traité" par l'utilisateur à l'aide du logiciel fourni (ou PS CS...) alors que le JPEG est "traité" par l'APN automatiquement avant d'être enregistré. Donc en résumé, le résultat sera plus flatteur en JPEG qu'en RAW avant post-traitement "manuel" ?
L'intéret du RAW réside donc dans le fait qu'on peu définir soit même le traitement à appliquer à la photo alors qu'en JPEG c'est l'APN qui décide pour nous, c'est bien ça ?

En fait le fichier RAW n'est PAS UNE IMAGE.
C'est un fichier RAW.

donne voir la définition d'une image en informatique ?
tu verras que c'est la meme que pour un jpeg, sauf que le format raw est plus difficile a lire.
 
un fichier raw est une image, comme un tiff, jpeg, bmp ...
 
si paint savait lire les raw tu dirait sans problème de le Raw est une format d'image

Tu pourras trouver des éclaircissement sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_% [...] 7images%29
 
Enfin, je ne sais pas si ça va t'éclairer, mais au moins ça donne quelques explications, notamment sur la raison pour laquelle les RAW sont plus difficiles à utiliser que les JPEG (qui sont des fichiers à un format à peu près standard).

je suis au courant de tout ca, sauf que directement dès la 1ere ligne de l'article ca contredit ton affirmation :
"RAW est un format de fichier d'images numériques."
 
donc ton affirmation est belle et bien fausse, le "raw" est bien un format d'image, sauf que l'extension n'est pas raw, mais en fonction de la marque.
 
et je suis deja au courant de tout ca

Merci à tous pour vos réponses sur le format RAW. Tout est clair maintenant a ce sujet...
Alors du coup autre question:  à la page 92 dans le manuel d'utilisation du FZ18 il est écrit: "La lentille de conversion ne peut pas être utilisée avec le filtre ND (DMW-LND46; en option) ni le filtre protecteur (DMW LMC46; en option). Retirez toujours le filtre ND ou le filtre protecteur avant de fixer la lentille de conversion." Or je voudrais pour ma part utiliser le filtre protecteur (46 mm) et l'adaptateur DMW-LA3 pour y fixer un filtre polarisant (55 mm), d'après vous y a t'il un problème pour utiliser ces deux accessoires simultanément ?

Ce message pour vous signaler, que , comme dit plus haut, cet APN est à 376€ sur RdC, et qu'en plus, avec le code "10mareduc", vous avez 10€ de réduc, ce qui fait l'appareil à 366, plutot pas mal !
Moi j'ai commandé le mien hier en remplacement de mon feu FX8, tombé en panne 2 mois après la garantie de 2 ans !
J'attends ce nouveau petit bijou avec impatience

salut,
c'est vrai que 366 euros, ca commence à être intéressant !!
Mais comment font-ils pour pratiquer des tarifs si bas ?
moi, ça me met le doute...genre pas de notice, les inscriptions sur l'appareil en jap ou anglais, etc.....

Ben d'après le mail que j'ai reçu, ils font des prix coutants sur les APN & TFT. Par contre, c'était l'offre du jour d'hier ! Donc ça va ptet pas durer longtemps.
Après, j'pense pas que y'ait de mauvaises surprises, c'est quand même un site sérieux RdC.

c'est ce que je me dis aussi !!
Allez je me lance à mon tour car l'offre à prix coutant est toujours en cours.....

 
Je ferai signe quand je l'aurai reçu de http://www.digitalstreet.nl (à 362€ fdpin pour la Belgique). A priori il n'y a pas de raison de s'inquiéter. On peut même l'acheter sur place. En cas de problème, les pays-bas c'est pas aussi loin que Honk-Kong.
S'il y a bien de quoi se sentir arnaqué, nous consommateurs européens, c'est quand on voit que les prix en euros sont plus élevés qu'en dollars.
C'est pana et consors qui s'en mettent plein les poches au passage.

Ca c'est bien vrai.
Mais il ne faut pas oublier que dans certains pays, les prix sont affichés hors taxe (souvent aux U.S.A.). Mais je ne pense pas qu'il y ai 40% de TVA !

Je pense, a priori, si je ne me trompe pas, que le filtre polarisant servira de filtre protecteur (pour l'objectif), quand il est monté. Donc quand il est monté, pas besoin de filtre protecteur.

Les prix sont artificiellement gonflés en France, c'est sur.
 
Pour rappel, à Singapour, j'ai payé le mien moins de 340€ avec dans le package une carte 2Go, une sacoche, 1 trépied, 1 kit de nettoyage, une double prise Française indonésienne, l'appareil disposant du language français en interne et la garantie est internationale.
 
Quand on voit tout ça, ça met l'appareil "nu" à 280€ environ avec la marge du vendeur .... On se fait voler en France ...

 
C'est les taxes, je vis aux US et j'ai paye le mien 430 $ avec les taxes  il y a quelques semaines, soit 300 euros.

 
Bonsoir,
 
Si on achète à singapour sur le net, à part les douanes, quel est le risque ou les risques ?  
 
c'est vrai qu'à 340€ ça m'intéresse fortement. où l'as tu trouvé ?
 
merci pour ta réponse.

Salut,
 
Alors au final quels sont vous réglages pour une belle photo de paysage ( genre ciel bien plombé,mer,...)
 
a+

 
D'accord mais je voudrais justement mettre un filtre UV sur le "pas de vis" de 46 mm pour servir de filtre protecteur et je laisserai ce filtre en permanence et je voudrais utiliser en plus un filtre polarisant (donc sans retirer le filtre protecteur). Le problème c'est que pour ça il faut un adaptateur et que d'après le manuel d'utilisation la lentille de conversion qui se fixe sur cet adaptateur est imcompatible avec le filtre de protection, ma question est donc y a t'il le même genre d'imcompatibilité entre filtre de protection et filtre polarisant fixé sur l'adaptateur ?
Merci quand même et merci d'avance

hello que conseillez vous pour nettoyer l' appareil ?
chiffon ? gel ? spray ?  
kit complet pouvez vous m' orientez vers un site ou autre

@ petitgillou1
 
Je l'ai acheté en main propre à Singapour, n'habitant pas trop loin de là.

encore un test de plus pour moi, je n'arrive toujours pas à avoir des images satisfaisantes( c'est à dire au niveau de mon ancien A1 )
 
ex ' shooté en Raw et u peu retouchée )
 

 
ou bien ,
 

 
ou enfin
 

 
ici non retouchée (e t toujours prise en Raw )

 
perso je suis vraiment décu et aurait songé à le reporter si j'en avais en eu le pouvoir .  
 
a+  et merci pour vos conseils

Si je comprend bien ce que tu souhaiterais faire, c'est :
filtre de protection 46 mm vissé sur objectif + adaptateur 46-55 + filtre polarisant.
Si c'est bien ça, je pense que ce n'est pas possible, tout simplement parce qu'il n'y a pas de pas de vis sur l'avant du filtre portecteur pour visser l'adaptateur.
C'est pour ça que je te disais que quand l'adapateur est monté, c'est le filtre polarisant qui fera office de filtre de protection. Faute de pouvoir monter les deux en même temps.

encore un test de plus pour moi, je n'arrive toujours pas à avoir des images satisfaisantes( c'est à dire au niveau de mon ancien A1 )  
 
Bonjour,
Je ne comprends pas, car j'ai fait quelques comparaisons
avec des clichés pris avec mon A2 dernière version, et les  
clichés en RAW du FZ18 ne déméritent vraiment pas, ce ne sont
pas exactement les mêmes prises de vue, donc je n'en ferait
pas un véritable essai. Mais je suis très satisfait de mon
acquisition, beaux tirages  et A4 et A3, RAW développés avec LR
 je vais essayer le A2, mais avec un labo.  
Les clichés ayant une bonne lumière sont très très bons, mais
ça, on le sait. Si le temps s'assombrit, je prends mon réflex !
                                                 Gérald

Merci pour ta réponse mais ce n'est pas tout a fait ça. En réalité il y a deux pas de vis (voir ici: on les vois bien); il y a donc un pas de vis de 46mm et un de 55,8mm... Mon idée est donc de monter un filtre protecteur sur le pas de vis de 46mm et grace à l'adaptateur (ici: )  pour "convertir" le pas de vis 55,8 vers 55 mm pour y fixer un filtre polarisant de 55 mm. Le problème c'est que pour ça il faut un adaptateur et que d'après le manuel d'utilisation (page 92) la lentille de conversion qui se fixe sur cet adaptateur est imcompatible avec le filtre de protection, ma question est donc y a t'il le même genre d'imcompatibilité entre filtre de protection et filtre polarisant fixé sur l'adaptateur ?
Merci d'avance.

 
J'insiste, j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez, les photos d'avidadollars semblent confirmer ce que je pense non? Je précise que je ne suis pas un sous-marinn de canon!

 
 
 
quelq reglages as tu fait je n' arrive toujours pas en macro :
je suis en mode P bonne lumiere .....je suis a 1m du sujet zoom a fond ....mise au ponit faite resultat sujet flou..................

je ne pense pas qu'il soit zoom à fond...
mais plutot juste devant l'objectif / zoom à 28 / mode P /
avec le mode MACRO activé / ouvert à 2.8 et à 100 iso... la vitesse... j'sais pas..
 
un peu comme ça:
(photos en JPG brut, sans aucun traitement)
 

http://www.paillassou.com/FZ18/MACRO-FZ18_1.JPG
 

http://www.paillassou.com/FZ18/MACRO-FZ18_2.JPG