Reprise du message précédent :
je ne pense pas qu'il soit zoom à fond...
mais plutot juste devant l'objectif / zoom à 28 / mode P /
avec le mode MACRO activé / ouvert à 2.8 et à 100 iso... la vitesse... j'sais pas..
 
un peu comme ça:
(photos en JPG brut, sans aucun traitement)
 
http://www.paillassou.com/FZ18/TN_MACRO-FZ18_1.JPG  
http://www.paillassou.com/FZ18/MACRO-FZ18_1.JPG
 
http://www.paillassou.com/FZ18/TN_MACRO-FZ18_2.JPG  
http://www.paillassou.com/FZ18/MACRO-FZ18_2.JPG
 
 

+1
Avidadollar, tes clichés sont effectivement d'une qualité franchement médiocre, en comparaison de ce que peut faire le FZ18.
Que donnent tes photos avec une MAP claire, sur une scène bien éclairée?
 
Je n'ai pas posté beaucoup ici, mais mes photos du premier jour (cf. page 15) sont nettes...
Ceci étant mes conditions de prise de vue sont nettement plus favorables...

Et oui, en conditions houleuses, les images sont carrément médiocres !  
Par contre, dés que le soleil se léve, ca va nettement mieux.
 
ex :  
 

 
 
Donc je suis rassuré sur la capacité de cet appareil à faire du précis, seul ombre au tableau, les conditions sombres où le stab est d'un qualité nettement en deça de celui d'un A2 et où le bruit prend souvent le pas sur le net.
 
Sinon pour le 100iso, je peux aussi en poster en 400 et 800n qui sont trés semoules !
 
si vous avez de recettes ...
 
a+

Question simple d'un novice comme moi qui voudrait éventuellement utiliser (de temps en temps) un soft relativement simple et convivial pour enlever/diminuer/attenuer "le bruit"
de certains clichés de mon FZ18 pris en RAW:
 
Quel soft me conseillez-vous (freeware ou pas) ?
 
MERCI d'avance pour vos réponses.
Cordialement,

 
Effectivement ton cliché est net, du moins au centre, je suppose qu'à la périphérie c'est une question de profondeur de champ. Pour les photos par temps gris il serait intéressant de savoir si c'est le stab qui est en cause ou l'ouverture maxi ?
 
Ce qui me préoccupe c'est aussi ça:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 010032.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0008.JPG
le pana brouille les cartes que ça soit au niveau du visage, du ped gauche de la statue, de l'herbe, du socle de la colonne... c'est pareil sur toute la série d'images mais je me méfie un peu de la neutralité des testeurs professionnels.
 
Quid du viseur ? Personnellement je me sers peu de l'écran. Sur le papier le viseur du F18 est le meilleur, qu'en est -il en pratique? Merci de vos avis
 

elle me semble floue en haut et en bas, pas dans le bande centrale.
c'est pour moi pas un probleme de profondeur de champ mais de photo dont les coins sont réelements flous

Pour le viseur, on en a déjà parlé : c'est largement inférieur à un viseur de réflex mais il est très utilisable, avec une définition correcte, une bonne réactivité et une colorimétrie juste.
Assurément le meilleur viseur de bridge, car en général c'est vraiment pourri sur ce point.
 
Mais bon, je trouve que ça reste pour du dépannage, quand on est en plein soleil...
 

Moi je pense que c'est la MAP, il a dû prendre une grand ouverture, donc forcément avec une contre-plongée ça floute rapidement...
L'optique du FZ18 est vraiment très bonne, par contre effectivement il faut optimiser les paramètres pour que le petit capteur ne barbouille pas en faible lumière...
 
Or les paysages d'avida doivent être pris en faible ouverture + vitesse élevée pour figer les vagues, d'où le bruit. Je ne sais pas comment on pourrait faire autrement...
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 473928.jpg
 
Par contre avida, tu dis que ce sont des RAW, ça m'étonne car on voit des effets d'aquarelle liés à la réduction de bruit... ça me semble être la raison de la non-netteté des photos (regarde la digue sur la photo du phare par ex). Je suggère de passer en mode PASM en diminuant de -2 la réduction de bruit et en augmentant le sharpness, et dis nous ce que ça donne...

Au flash (déjà vu ) !

" il faut optimiser les paramètres pour que le petit capteur ne barbouille pas en faible lumière..."
 
Le hic c'est que les photos de DRCP semblent prises dans de bonnes conditions d'éclairage.

Salut !  
 
Pour les vagues, j'ai essayé mode sport et mode P avec tout à 0 sauf la sat à +1.
 
Désolé si ces images ne font pas réver ( sauf les peintres ) mais elles reflétent une réalité :  en lumiére faible l'appareil trouve plus vite ses limites qu'un vieil A1/2.
Avec ce type de réglages mais en Iso sup j'ai des portarits en interieurs trés bruités

pour les photos de Avida elles  semblent mal développées avec le raw, si on  peut heberger le fichier Raw pour voir...il peut avoir ainsi un problème de MAP à l'infini avec les nuages.
 
les photos de DCRP sont toutes faites avec diaphragmes 5.6 6.3 le canon avec F4 , le fz18 donne le mieux avec F3.6 4.5 pour la diffraction. canon a ainsi plus de "oversharpening" par "defaut".
salut.
 
en condition mauvaise n'est pas un reflex, mais non le désastre :
 

 
 

+1
Le mieux serait qu'il fasse déjà des essais avec une MAP ponctuelle au centre, parce que la MAP intelligente des APN, on ne sait jamais où ça fait le point excatement...
 

Effectivement s'ils comparent avec des ouvertures différentes, ce n'est pas fair-play... ça prouve une fois de + le manque de sérieux de ce genre de sites...
 
Sinon, c'est pas nouveau qu'en conditions difficiles, les petits capteurs 1/2.5 en 8 Mpix atteignent leurs limites, mais on peut quand même faire des photos très correctes avec le FZ18.  
Un mauvais réglage avec un réflex donnera aussi de piètres résultats, même si la sensibilité est meilleure...

petit probleme enfin 3 :
 
- presque toutes mes images sont flou.....
en IA , P etc.......... je ne bouge pas jattend la mise au point mais au final l' image est flou......
 
- je trouve l' cran lcd lent........quand on le bouge l' image suit difficilement comment arranger sa ?  
 
- je cherche a mettre un temps de pause de 30 secondes mais je ne trouve pas l' endroit....le but etant de faire du light painting ........
 
ps : j' ai toujours pas eu de reponses concernant un kit de nettoyage ...

Pour l'écran LCD lent, c'est fait exprès (enfin je pense) pour signifier que les paramètres sont mauvais (genre ISO100 sur scène faiblement éclairée). Donc soit tu paramètres ton APN autrement, soit tu sors le flash, mais si tu shootes comme ça, tu auras des photos mauvaises, ce qui semble être le cas.
Si tu shootes en intérieur, n'hésite pas à ajouter des éclairages additionnels.
 
Pour le kit de nettoyage, moi je ne fais rien, à part une micro-fibre pour le LCD.
Il y a aussi des chiffons spéciaux pour les optiques, vendus chez les photographes...

Perso j'ai Noiseware , il est impec.
Tu as une version gratuite (Noiseware Community)

Merci beaucoup bertHu

S'il y a une méthode pour envoyer des Raw, pas de blém donnez là et je mets quelques Raw en ligne qui devrait satisfaire les plus grands pro de la retouche.
merci pour leur aide et la votre d'ailleurs
 
J'aiu encore essayé ce soir et effectivement à 100 iso les couchés de soleil manquent vite de précision même en mise au point centrale ( ce que je fais depuis le début )
 
Ce qui me fait hallluciner c'est en fait cette obligation de passer systématiquement en Raw quand avec mon A1 je ne le faisais jamais et encore moins avec mon Sp350 pour la photo sous marine.
 
ex avec le sp350 en jpg :
 
 

 cette derniére était la couv du magazine Apnéa le mois dernier.
 
ou celle ci toujours en jpg et sp350
 

 
En basculant pour le terrestre sur le Fz18 ? J'espérais juste être plus bluffé !  
Si vous avez des trucs pour les images en conditions sombres ( pour le clair c'est bon grace à vous ! )
 
a+
 
Jean Charles

D'ailleurs, si on regarde toutes ces images en taille originale, on voit que dés qu'il y a necessité de vitesse ou manque de lumiére, l'image se dégrade assez vite. :
 
http://john-reed.smugmug.com/gallery/3554580#201380204
 
a+

pour envoyer des Raw: http://myfreefilehosting.com/  
la MAP sur le nuages est toujours un problème... très utile faire la Map sur un sujet à terre puis recomposer le cadrage.

Un Raw vous désiriez, le voici à présent, faites vos jeux !
 
http://myfreefilehosting.com/f/f2f37c57a4_12.94MB
 
merci
 
Jean Charles

première version: silkypix developer "setting defaut": le bruit est dans la normalité de le FZ18 pour les conditions, la mise à point est défective: semble bougée (peut etre le vent? ) plus que "out of focus"  
 
 

Merci pour cette petite démo !
Je trouce cela trés interessant car en plus d'en apprendre un peu plus sur les qualités de cet appareil, cela permet à chacun de voir comment utiliser tel ou tel logiciel ( j'utilise essentiellement photoshop CS3 et helicon filter 4.71, en version essaie pour ce dernier )
 
Un autre Raw avec une mer plus aquarelle que réaliste :  
 
http://myfreefilehosting.com/f/dbba78b785_13.09MB
 
a+  
 
jean Charles

Hello,

Voici ma version retouchée de la photo de avida-dollars. Je suis parti de l'image JPEG et je l'ai un peu retravaillée avec PS CS2.
Qu'en pensez-vous ? Les blancs sont un peu "brûlés" peut être.

Les photos sont irrécupérables, à mon avis.
Quel est le temps de pose?

 
 
le temps de 1/160 n'est pas suffisant pour brizer à la perfection  le mouvement des vagues mais la Map est correcte, puis la focal de 275 mm produit inévitablement le flou au-delà de la Map (avec un appareil reflex à la meme focal encore plus évident) première version Silkypix developer puis Curves de photoshop
 

 
deuxième version avec un effet flou comme le reflex  
 

 
 
enfin la zone de Map :  
 

 
salut

alors là je dis trop fort !!!    
 
merci pour votre aide

Alors dans la série Jean Charles se fait Biiiennn chier ! Je vous donne JC teste les log de Raw.
Alors, si je commence avec ACR à coup sur mes photos seront ratées, si j'attaque avec Helicon filter, elles seront top mais petites ( le logiciel retaille direct en 1900 par ...) et enfin, si je commence par Sylkipix et bien c'est franchement pas mal et facile à utiliser ( pas autant que helicon mais bon )
 
 
voilà voilà
 
a+
 
jean charles

n'est pas superbe mais une photo intéressante...avec photoshop  

effectivement si on diminue la taille, les problémes sont bien moins présent et donc Photoshop est trés bien.
 
Mais à 100% faut être un pro !
Sylkipix me parait bien plus simple , avec quelques fonctions en moins toutefois !
 
D'ailleurs voici une petite:
 

 
 

Alors là, BRAVO !
J'adore.
 
Comme quoi, les logiciels fournis par panasonic semblent pas mal du tout, finalement.

Bonjour!!
 
quelle type de carte SD faut il prendre? rapide? marque ? taille?
 
merci.

Je crois qu'on a discuté de tout ça un peu plus haut.
Selon la plus part des intervenants 2 à 4 Go serait une bonne taille (perso, j'ai opté pour une 8 Go).
Quand à la vitesse, celle de l'appareil est limitée. Il semble que les cartes 133x, 150x et classe 6 soient plus rapide que l'appareil. Donc pas de ralentissement provenant de la carte.
Concernant la marque, je pense que ça joue surtout sur la garantie, tant que la vitesse est au rendez-vous.

ok merci pour ton aide!
 
la marque Dane-Elec est elle valable?

Aucune idée.
En ce moment je suis plus sur transcend.
Si tu es un amateur de comparatifs :
http://www.lesnumeriques.com/article-340.html
 
Garde aussi à l'esprit que si tu achètes une carte SDHC, il te faut un lecteur compatible sdHC, donc récent, si tu veux lire la carte sans passer par l'appareil photo.

merci !

Bonjour,
 
Petit retour d'expérience de mon achat du FZ18 pour 337€+25€ (UPS) sur le site hollandais http://www.digitalstreet.nl :
Je l'ai reçu hier; je l'avais commandé mardi dernier avec un paiement par virement pour éviter les 3% si achat par carte visa. J'ai une facture et 1 an de garantie. Bien.
D'après leur site, ils ne livrent qu'en Belgique et Hollande mais il est possible d'aller le chercher sur place.  
Je m'en doutais un peu, vu le prix: il s'agit d'un modèle importé des US (je suppose) reconnaissable à la fiche secteur du chargeur (l'adaptateur est livré).
Les menus sont en english/français/...
J'ai hésité longtemps (et j'ai encore des doutes) entre ce modèle et le TZ3 (aussi à un bon prix: 247€). Il faudrait les deux !
 
Alain.

Pour info:
 
la carte SD TRANSCEND 2Go 150x "ULTRA-SPEED"
ref. TS2GSD150

fonctionne parfaitement sur mon FZ18
 
(achetée hier 33 euros à MONTGALLET à PARIS)
 
 
 

Appareil acheté aujourd'hui pour 315euros grace à 30% de remise!
 
Une Sandisk Ultra II 2Go (24,90euros) fera l'affaire?
 
 
Par contre, étant très maniaque, où puis je trouvé des protections écrans pour celui du FZ18 ?
 
merci

oooohhh !!!!  Mais c'est quoi ce bon plan ?

Tu ferais partager ton bon plan ?

C'est un 66x. C'est pas la foudre. Je pense qu'il vaudrait mieux au moins 80x, voir plus.

Film pour écran de PDA ?

J'ai trouvé à Carouf des protections pour gps, il suffit de les retailler un peu.