Reprise du message précédent :

Très intéressantes ces tofs, Nkaok. D'abord, en lisant vite, j'ai cru qu'elles sortaient d'un fz18 et je me disais "millédiou, je croyais que le fz18 avait une optique magique, et regardez-moi ce purple fringing !" Après j'ai regardé les Exif et j'ai compris ma méprise ! Le prurple fringing du S3 est en effet très visible partout : le long des toits, des murs, des troncs d'arbre... Pas jojo tout ça... Je ne crois pas encore avoir vu rien de tel chez le fz18, ce qui serait une sacrée performance et me donne très envie de quitter Canon (j'ai un Powershot A700) pour Panny, même s'il faut que je me fasse à l'idée d'acheter NoisenInja ;-)...

Là où je suis plus mitigé sur le fz18, c'est pour les images prises en faible lumière. Voilà une photo d'intérieur en 200 iso à 1/13 s, on dirait du 800 iso...
http://www.pbase.com/davnew/image/85977245
Ca me refroidit un petit peu. parce que précisément j'aurais aussi ce genre de photo à faire. Je me fais du mouron pour rien ?

en meme temps ya pire comme photo en interieur non !
j'ai acheté déclic photo cette apres midi car il y a le fz 18 en test et ils en disent beaucoup de bien
j'essayerai un petit compte rendu demain si j'ai du temps.
Ceci dit une question au posseceur de Fz 18 j'ai vu que dans le mode tout auto il y a le mode iso intelligent qui fait monter les iso automatiquement.
Est t'il possible d'avoir le mode tout auto mais sans que les iso monte tout seul ?

j'ai trouvé ca sur un site internet l'auteur s'appele chitzitoune et ca montre la performance d'un zoom 18x :

avant : http://chitzitoune.free.fr/P4200070.JPG

apres : http://chitzitoune.free.fr/P4200066.JPG

pour les franges pourpre regarde ce lien de Ronthal : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 250302.jpg
et la c'est le fz 18

Casseur de rêves, va ! En même temps, elles sont quand même discrètes et c'est une macro. Effectivement, je l'avais oublié, ce défaut en macro a déjà été remarqué dans un compte rendu. Moi je m'en fiche, je n'en fais pratiquement jamais !

Ce FZ18 est très séduisant... et le reste plus, me semble-t-il, que le nouveau 560-UZ.
 
Mais, tout de même, j'avoue que l'annonce du Fujifilm S8000fd peut encore faire hésiter, non ?
Car, s'il a l'optique de l'Olympus, il comportera tout de même comme atout le capteur SuperCCD signé Fuji dont on connait les performances en sensibilité en très basse lumière (plusieurs articles de presse ainsi que le site officiel http://www.fujifilm.fr/www/catalog [...] cale=fr_FR confirme qu'il s'agit bien de ce capteur innovant) !
 
                                                                         

 
  On l'avait complétement oublié celui là!  
D'après les infos vues sur le net il ne devait pas être équipé du capteur super ccd. Bien donc si c'est officiel cet APN devient intéressant à suivre donc

Je crois bien que ça l'est, effectivement !
Mais par contre il n'aurait pas de RAW !
Quant aux modes manuels ou priorités... ?
 
Peut-on faire une mise au point (MAP) manuelle sur le FZ-18 ? Merci d'avance !

 
  Ben non pas de capteur super ccd dans les spécifications du s8000fd pas de miracle non plus les samples ne sont pas terribles

 
si c'est comme le fz8, oui on peut mais c'est assez merdique...peut être ont ils améliorer le système ...  
 
 
 
 

 
en plus le site de fuji est nul car que le lien de Arfy ils mettent le logo super ccd HR et quand on regarde dans les spécifications ils mettent je cite "Capteur CCD   Capteur CCD 1/2,35 pouce - nombre de pixels effectifs : 8,3 millions"

comme je vous l'avait dit hier petit compte rendu de déclic photo pour le FZ 18 :

il titre : un bridge de reve

en qualité : stabilisateur efficace, mode psam, optique polyvalente de qualité, bonne correction du bruit, enregistrement en raw.

défaut : impossible de désactiver la fonction de previsualition des image en mode rafale.

ils disent egalement qu'il a une réactivité exeptionnelle il est disponible a l'allumage en 1,6 s et que sa stabilisation est optimale
et que grace a l'optique il a un excellent niveau de détail en basse sensibilité.

Verdict 4,5/5 un peu que du bon comme pour CI

pour info il avait mis :

4/5 au canon s5is en + : ecran orientable de 2.5" / autofocus performant / optique de qualité
en - : bruit a partir de 400 iso / faible autonomie (alors que certains disent le contraire) / pas de raw

2/5 pour l'olympus Sp-550 uz en + : plage de focale / ergonomie et design
en - : lenteur de l'autofocus penalisante / rafale a 7m pixel trop lente.

 
 
par contre une autre question chez panasonic :  
 
chez canon il fournissait un cordon type rca, il y a une prise jack sur chaque appareil ou presque et quand tu allais chez quelqu'un avec ton cordon et ton appareil, tu pouvais regarder tes photos sur n'importe qu'elle téléviseur.
Est ce pareil pour les lumix ?

merci matremy

sinon je viens de regarder les photos prise sur dsource entre un s5 et un fz 8 et sur la bouteille de jus d'orange en bas en effet les couleurs sont plus fade  sur le panasonic :

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] z8-review/

mais on dirait qu'il a une tendance tres legere a moins bruité.
par contre ce qui est fou c'est au niveau de la photo de la calculatrice ! afin de tester la stabilisation sur le canon la photo sans stab est flou mais on voit quand meme l'object alors qu'avec le panasonic sans la stabilisation c'est un peu comme si le sujet avec la tremblotte

Ca fait pas avancé les choses tout ca
J'avoue quand meme que ce FZ 18 me plait de + en + !

peut etre que tes prochaines photos matremy feront penché la balance.
Et si tu pouvait nous faire quelques photos en interieurs avec ce serait top. Quand tu auras le temps

 
ben c'est exactement le cas c'est l'utilisateur qui a la tremblotte :
- pour la photo "Canon S5 is" il était en route vers parkinson
- pour la photo "Panasonic FZ-8" il était à un stade plus avancé
- pour un prochain test "FZ18" ce sera le sujet idéal
 
mais bon, le stab l'a bien soigné et après on constate qu'il est en pleine forme

c'est vrai et a priori tous les testeur sont unanime on dirait !
le stabilisateur de chez panasonic est sans doute le meilleur de sa categorie. En tout cas beaucoup d'article en font l'eloge

les Fz m'ont l'air sympa dans leur colorie "silver" a priori un peu plus dure a trouver dans cette couleur en magasin !
mais peut etre qu'avec cette couleur on recent moins l'usure du boitier a la longue

elle sont très sympa ces photos et celle en interieur me parraisse bien. Et ce qui est bien en interieur avec un angle de 28 mm c'est qu'on a pas besoin de beaucoup de recul n'est ce pas ?

au contraire c'est parfait car moins ya de lumiere et plus l'appareil se retrouve en difficulté, tu as fais un reglage precise ou bien prise en automatique ?

excellent !  
et j'imagine que le 28 mm en interieur ca aide vachement comme ca pas besoin de beaucoup de recul n'est ce pas?

Matremy, ce qui serait super, c'est si tu pouvais poster le même genre de tofs d'intérieur mais SANS le flash, histoire de voir ce que le fz18 donne à 400-800 iso et si les taches roses et jaunes qui vont hélas apparaître sont rattrapables ou non. Sont-elles pires que sur un Canon récent comme le A650 qui a un plus gros capteur ou non, telle est ma question et le point sur lequel j'hésite pour remplacer mon actuel Powershot A700.

j'ai des gros doutes sur le qualité de ce capteur...

... Celui du Panny ou celui du Canon ? Si c'est celui du Canon, c'est intéressant, car pour l'instant les Canonians de Dpreview n'ont pas eu l'air de s'en émouvoir. Pour celui du fz18, bon c'est un 1/2.5", on ne peut donc pas en attendre des miracles, sur ce point les choses sont très claires.

Bon quelques impressions sur le FZ18 après quelques heures de photos :
 

• L'optique m'impressionne toujours autant (qualité très bonne sur l'ensemble de l'amplitude focale)
• Le capteur bruite un peu mais c'est acceptable (permet de faire du portrait d'intérieur sans flash - bon il faut quand même que ça soit lumineux bien sûr)
• Quelques effets d'aquarelle quand même, du niveau du S5, mais bien moins que le H9 (et puis j'étais en réglage par défaut)
• Viseur correct et bien utile quand il y a un grand soleil (ce n'est certes pas un miroir de réflex, mais sa résolution et sa réactivité sont ce qu'il y a de mieux chez les bridges)
• Autofocus réactif, par contre détection de visages pas toujours efficace (je m'en fous un peu : une mesure centrale me suffit)
• Flash un peu faible (les chiffres du constructeur paraissent optimistes)
• Autonomie de batterie décevante (oui je sais c'était la première mais quand même : 160 photos avec peu de flash, le stab et la MAP uniquement au déclenchement)
• Ergonomie globale bien pensée (le petit joystick est astucieux, pour naviguer dans les images notamment). Il va falloir quand même que j'utilise les modes personalisables, pour mettre en mémoire mes paramètres usuels...
• Par ailleurs une question saugrenue : quand on marche avec le FZ18 allumé (sans le cache), on sent un petit jeu dans l'objectif (comme si l'optique bougeait très légèrement)... avez-vous aussi observé ce phénomène?  

Bref, c'est bien un capteur 1/2.5 mais globalement c'est quand même très bien.  
Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que c'est le meilleur bridge actuel (en combinaison Polyvalence/Qualité d'image)
Je le garde...
 
Quelques photos sur http://www.flickr.com/photos/8709509@N05/ (le but n'était pas de faire de l'artistique, mais voir le piqué avec des profondeurs de champ très variables; de plus toutes et surtout les deux premières sont prises le soir, avec les dernières lueurs de soleil, ce qui est loin d'être les meilleures conditions de prise de vue pour une photo!!) :
 
Eglise St Pierre en 28mm :

 
Enceinte du château de Caen, zoom 210mm :

 
Un cheval (si si!), certains trouveront les couleurs fades mais elles sont réalistes :

 
Les voici en taille originale (mais recompressées d'un facteur 3 pour être compatible avec la limite de 1.5Mo d'ImageShack) :



 
Il faut cliquer plusieurs fois dessus pour les avoir en grand format... à noter que l'herbe dans le bas de la seconde présente un peu de barbouillage par le VenusIII, tout comme l'herbage derrière le cheval (mais hors de la MAP)...
 
Enfin, quelques réponses en vrac à des questions posées précédemment :
 

• Oui on peut faire la map manuellement, avec le joystick. Le FZ18 affiche un grossissement de la zone centrale pour aider, mais ça reste évidemment un peu fastidieux sur un écran de 207 Kpixels
• Les AC et yeux rouges sont bien corrigés par le processeur
• On peut choisir le mode AutoISO indépendamment des modes de prise de vue (par défaut il est désactivé d'ailleurs), et on peut le limiter à la sensibilité souhaitée (max AutoISO<1600)
• Sinon, le stab marche bien (il n'y a qu'en zoom numérique 28x que ça ne le fait plus du tout    

A+  

Pas mal, pas mal! Mais par exemple, ton église StPierre je pense qu'elle est prise un peu près! Cela déforme un max, même avec PTLens, dure dure de rétablir...l'équilibre. Il aurait fallu qd même s'éloigner un peu plus, puis recadrer. D'ailleurs d'après google earth c'était possible, mais bon, y a certainement ces sacrés lignes d'un tram qui empêchent!!!

a mon avis ca sert de l'eteindre car l'ecran doit etre gourmand

Bonjour, ça y est j'ai franchi le pas, je viens de m'acheter le fz18, un w-e de rando pour l'essayer, je mettrai quelques photos ici.
j'ai un petit pb de lecture avec une carte Sandisk sdhc 4Go , j'ai un pc avec lecteur de carte et impossible de la lire, j'ai un lecteur de carte indépendant et c'est pareil, j'ai donc branché le pana directemeent sur le pc en prise USB et j'ai dû retirer 2 ou 3 fois la carte pour qu'enfin le transfert s'effectue, ouf!
ma question est donc, faut-il un lecteur spécifique sdhc pour lire la carte sur pc ou bien ma carte a t'elle un problème?
merci pour vos réponses.

Bonjour, j'ai eu l'occasion de prendre en mains un fz18 samedi, mais je trouve un peu dommage (Matremy ne me condredira certainement pas) que l'orgonomie et la prise en main est moins naturelle que sur le sp550, on doit trop décalé l'index pour appuyer sur le déclencheur, de plus, le plastic fait plus cheap.
Bonne journée

C'est le pb avec les SDHC : les drivers PC sont rarement compatibles (à moins d'avoir un PC très récent, ou de trouver le bon driver).

Oui, j'avais encore quelques mètres de recul possible, mais il y aurait eu plein de fils électriques du Tram (déjà que là il y en a un peu). Artistiquement parlant la photo est nulle, mais le but était ici plutôt de valider la map sur un sujet difficile : la pierre blanche (dite pierre de Caen, mais c'est une sorte de calcaire).
 
 
Effectivement je ne coupe pas l'appareil, et j'ai pas mal joué avec les menus... mais bon quand même... il y a sans doute des batteries qui tiennent moins bien que d'autres... pourtant j'ai bien respecté le temps de charge... à suivre!  
 

Je suis d'accord : l'espace entre le grip et le fût d'objectif est un peu juste.

Oui il faut un lecteur compatible spécial SDHC pour pouvoir les lire et ils ne sont pas encore majoritaires    
 
 

Je suis d'accord avec toi concernant la meilleure qualité de fabrication du Olympus SP550UZ (moins cheap) mais je ne trouve pas que l'ergonomie du FZ18 soit moins bonne, au contraire, je la trouve très bonne pour un si petit bridge. D'après moi, c'est surtout une question d'habitude.
 

oui, effectivement j'ai fait une recherche Google et il y a bien des lecteurs spécifiques sdhc, je vais voir si j'en trouve au carouf du coin sinon je vais faire une recherche pour essayer de trouver un driver adequat.
merci du renseignement.

Si possible, préfère le driver adequat pour ton lecteur intégré, car en lecteur externe les débits sont franchement médiocres.

normalement, non, car un lecteur interne sur port 3'1/2 et un lecteur externe multi sont tous les 2 branché en USB, l'un en interne directement sur la CM, l'autre par un port USB externe
 
après, effectivement, il y a des lecteurs multicartes de merde

 
De mon côté, un petit benchmark sur les cartes SD (comparatif entre une Lexar standard à 20€ et une Sandisk ExtremeIII à 40€) :
 
Transferts PC via lecteur de carte intégré (60 photos en mode fin de 3/4 Mo chacune en moyenne) :

• En lecture, la Lexar se défend bien (26 vs 22s, soit resp. 7.9 vs 9.4 Mo/s)
• Par contre en écriture, la Lexar est bcp moins rapide (59 vs 23s, soit resp. 3.5 vs 9 Mo/s)

Prise d'une photo en RAW (environ 15Mo) :

• Avec la Lexar, le FZ18 met 7 à 8s à enregistrer la photo (RAW simple)
• Avec la Sandisk, le FZ18 met moins de 3s à enregistrer la photo (RAW simple)

Prise de photos rafale (JPEG) :
Peu de différence notable (léger avantage à la Sandisk)...
 
Conclusion :  
 
Globalement, on peut considérer que le FZ18 plafonne à 4Mo/s donc la vitesse d'écriture d'une carte SD correcte (non générique quand même) est quasiment suffisante (on ne gagne guère plus de 10% en temps d'écriture avec la Sandisk). De même, la prise de photos en JPEG est limitée par le FZ18, et non par la carte (enfin, peu).  
 
Par ailleurs, les performances sont assez proches pour la récupération des données de la carte vers le PC (ce qui nous intéresse, en général).  
 
Au final, le seul intérêt réel d'acheter une carte SD haut de gamme réside dans l'utilisation régulière du mode RAW.  

j'ai trouvé mon bonheur chez carouf, un lecteur multicarte Sandisk avec entre autres le format sdhc pour 22 Euros.Je l'essayerai ce soir.
Sinon ils vendent une carte 4Go et l'adaptateur usb Micromate pour 44 Euros.
 
je trouve l'ergonomie de l'appareil pas mal.C'est vrai qu'on s'habitue à un appareil,je sors d'un nikon 8800 et je confonds les touches zoom et l'interrupteur de mise en fonctionnement par rapport au fz18. J'ai fait un w-e rando sans avoir lu la doc car j'ai pas eu le temps et je m'en suis pas trop mal sorti avec les fonctions macro, flash, etc..

à matremy
 
Bonsoir,
Quels sont les réglages "appareil" de tes clichés,
qui sont d'ailleurs très bons pour un bridge.
                   à bientôt  merci            Gérald

c'est vrai que ca fait peur la deformation de cette église !
car si on a un angle a 28 mm et qu'on doit se reculer de 10 metres a chaque fois parce que sinon ca deforme c'est pas cool ca !
il sert presque plus a grand chose apres le 28 mm  

sinon splendide tes photos Matremy !

Un 28mm ça fait toujours ça, même sur un réflex (sauf exception sur certaines optiques professionnelles très haut de gamme).
Normalement il faut éviter de prendre des architectures verticales grand angle en bord de cadre (mais là c'était pour tester le piqué), sauf effet de style...  
 
Le 28mm c'est surtout utile (voire indispensable) pour prendre des photos avec peu de recul (table de famille en intérieur par ex).

oui bizarre en effet.
Car j'ai jamais eu cette effet la avec mon eos 350 D ......bon faut dire aussi que je n'ai jamais essayé sur une église

mais sur un camion par exemple (je l'ai retaillé un peu pour qu'elle soit moins lourde) :

Petite explication sur l'effet d'un Grand Angle quand on shoote de près:
 
# L'effet "déformation" sur l'église n'est pas une distorsion de l'objectif. Même un objo parfait de reflex donnerait la même géométrie dans ce type de situation.
C'est juste un effet de perspective lié au fait que le rapprochement avec le sujet photographié fait comme un "contre plongé" avec comme résultat, des perspectives fuyantes. C'est même un effet très recherché en photos très stylées avec un UGA (ultra grand angle <25mm).  
 
# Plus on a un objectif grand angle, plus on aura ce genre d'effet en se rapprochant du sujet. C'est pour cette raison que, sauf effet souhaité, il n'est pas conseillé de faire un portrait au grand angle car ça étire/déforme/amplifie les perspectives.  
A l'inverse, le fait d'utiliser une grosse focale (>100mm) aura tendance à aplatir les effets de perspective. Dans ce cas, on a donc moins d'effet "déformant" façon "contre plongée" mais aussi moins de profondeur dans l'image.
 
# Personnellement, pour les photos d'environnement, d'architecture, les photos artistiques avec des effets de perspectives, et pour les paysages, j'adore avoir un ultra-grand angle le plus large possible. Avec un angle de vue très large, on a vraiment l'impression d'être plongé et immergé dans le décor, l'effet est saisissant (le ciel, le sol, les éléments du décor donnent l'impression de nous entourer sur la photo en fuyant vers bords).
De plus, l'effet est tout aussi impressionnant pour les photos en millieu urbain: en prenant d'assez près un objet d'architecture original, on peut voire alors tout l'objet et l'environnement et ça ajoute un effet de perspective très intéressant d'un point de vue artistique.  
 
 
Exemples d'utilisation des focales UGA:

Sur un réflex, tu peux corriger ces déformations de perspective avec des objectifs à décentrement et bascule, mais leur prix les réservent à des amateurs fortunés (c'est du matos de pro et ce sont des focales fixes, donc il faut être architecte pour en avoir l'utilisation   ).
Le moins cher que j'ai trouvé : 1250€ quand même
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] f-3-5L.htm
 
Après, le côté fuyant peut effectivement donner un style, mais on s'en lasse...  

Exact    
 
Je tenais juste à préciser que cet "effet" n'était pas du à une distorsion de l'objectif mais que c'était juste un effet normal de perspective lorsqu'on utilise un grand angle.

 
bizarre quand meme car mon camion en grand angle il est pas diforme !!