Reprise du message précédent :

+1

 
Ben écoute, niveau AF j'ai pas été emmerdé plus que ça.
Le deuxième truc bien gonflatoire c'est la profondeur de champ liée aux petits capteurs. Je me souviens notamment d'une perpective de chaises en enfilade sur une terrasse prise à f/2,8 et map sur la deuxième, à part la première toutes les chaises étaient nettes. J'en aurais balancé mon compact dans le caniveau ce jour là.
 
Sur le retard au déclenchement, hormis le nombre impressionant de tophes de mon fils et de mon neveu foirées parce qu'en 1s il s'en passe des trucs dans leur bout de cervelle, j'avais essayé de prendre un champ de blé qui ondulait sous le vent. J'ai jamais pu me débrouiller pour que la zone sombre de la risée sur les blés soit visible où je voulais.

perso, j'aimais bien la période où j'avais un ixus en permanence dans la poche. Maintenant par rigueur, je shoote plus qu'au reflex, mais je shoote tellement moins

pour un sujet de merde comme ça faut pas autant s'énerver

un peu de tact

Z'avez qu'à essayer de shooter de la pince à linge sauvage et vous verrez. C'est dingue comme ça bouge ces bestioles !

au G3 ça passait déjà pas mal, non ?

Chais pas, je m'en tenais aux gouttes d'eau et aux ch'tis n'insectes

 
L'un n'empêche pas l'autre.
J'adore mon reflex, j'adore pouvoir m'amuser avec la PDC et surtout comprendre comment ça marche (la photo, pas le reflex ), mais y'a clairement des situations où j'aimerais juste avoir des photos souvenirs, genre soirée entre potes au resto, où le reflex est définitivement encombrant et pas pratique. Dans ces cas-là, un bon petit compact est largement plus adapté.
 
Bon, contre-exemple fatal hier soir : soirée chez moi, je suis bien content d'avoir mon reflex et mon flash cobra externe (avec son préservatif... ) pour faire des photos "souvenirs" réussies sans transformer tout le monde en lapins. Mais je suis chez moi, pas dans un resto bondé où y'a pas la place de poser le MiniTrekker et le 300D avec son grip et le flash...

Bien sûr et t'y étais peut-être, jeune freluquet ?

Même qu'ils vendaient leurs chaises plus cher que le neuf

 
Jeune peut-être mais freluquet, tu t'avances un peu là...

Retourne sur tes pas, tu as oublié ton second degré quelques mètres derrière

le jeune homme doit environ faire deux fois ta taille et...ton tour de poitrine  

 
Mon second degré est devant moi lui

euh ouais, j'en ai aussi fait des photos d'alignements de chaises, comme à peut pres tout le monde ici j'suis sur ( ou alors ils y on pensé )

 
A ben tu vois quand tu veux

 
 
pas la peine de t'énerver je demande juste, j'ai pas de compact donc je veux des réponses d'utilisateurs. Ensuite ce n'est pas une question de budget car ce n'était pas une charge contre les compacts mais plutôt de savoir si un tel zoom était vraiment utile et si un autre compromis n'était pas préfèrable (zoom plus court mais de meilleur qualité et plus lumineux par exemple) je sais que je préfèrerais un tel compromis et je me demandais si j'étais le seul, t'es pas obligé de t'enflammer pour ça Ensuite je ne fais ni de photo sportive ni de photo animalière ni de reportages mais avec un compact ça me paraissait un peu optimiste, tu soutiens le contraire? ok, je veux bien te croire, dans ce cas qu'entend tu par "modeste" ?

bon, j'ai commandé une bague à piotr aujourd'hui pour monter le chinon 55mm 1.4 de beau-papa sur mon 300D. je vais voir ce que ça donne.
 
 
il y a un truc qui m'enbête sur ce 55mm, c'est que la visse de filtre a un petit coup

 

roh le vieux HS de 2 pages !!!
 
Pour poser ma petite pierre néenmoins :  
 
J'ai un compact, ce qui me gave perso c'est la non-gestion de la PDC, et l'AF poussif...je sais plus le nombre de photos que j'ai foiré parce que l'af a pas réussi a faire le point, et que ce qu'il y avait à photographier n'y était plus...
 
sans même parler de haut de gamme, qd je vois la vitesse de focussing d'un 350D + 50 1.4 (config somme toute modeste dans le monde du réflex), j'ai envie de jeter mon coolpix 4500...

Il est très prisé le 4500 surtout pour la digiscopie, il est bien coté chez photim en tout cas.

ouhais, c'est un bon bridge, mais il a les limitations liées à un vieux bridge...
 
c'est vrai que le design "swivel" et la lentille frontale super petite en font un bon appareil pour la digiscopie...je me demande si je vais pas le revendre pendant qu'il cote toujours un peu, et au pire me racheter un petit compact...ou pas

J'ai une copine qui l'a acheté 570€ y'a 1 an 1/2. Il vaut 530€ en très bon état ... Il a quasiment jamais servi. Je sais pas si je lui dit ou si je lui en demande 100-120€

Tu va acheter un bridge pour faire de la digiscopie à la place d'un réflex
 
/HS on parle des rumeurs ici.

ouaip, pis j'aimerai savoir si quelqu'un sait quelque chose sur le nouveau Epson RD1s ... je viens de lire une news sur zonenuméric mais je reste sur ma faim.
 
Merci

c'est juste un changement de firmware et une mise à niveau du prix

ok, donc pas d'évolution transcendante
 
J'aimerai bien que ce type de boitier se démocratise vraiment.
 
Un boitier télémétrique numérique à 1000 euros devrait être faisable non ?

Oui, mais quel intérêt pour la marque ? C'est pas la même cible que les acheteurs de 350D

 
/HS je vais pas forcément l'acheter ... J'hésite beaucoup entre nikon (D200 ou D2X) et canon (D1 MkII N) en ce moment ...
 
J'ai mis la rumeur sur le 400 Vr et le 500Vr et personne à rien dit dessus

si ils sortent ils seront pas donnés celà dit...

 
 
L'argent n'est peut etre pas un problème mais tu as vu les pris des 400/500 IS de canon ?

Entre 6000 et 8000 euros. Les nikon vont aller ... de 9000 a 13000 euros  
 
Bon c'est très très très cher pour monsieur/madame tout le monde mais c'est une rumeur  

Tu serais prète à metre 10 000€ dans un objo et 3500€ dans un boitier ?

Remarque, une fois que tu as mis 10000€ dans un caillou, le reste est moins douloureux

Ben j'en ai pas vraiment le besoin maintenant. Anathema a bien ciblé mes besoins en mp et m'a conseillé bien judicieusement Mais si j'en avais besoin oui Pour l'instant je me tate grave sur un boitier que je sais pas lequel prendre   ...

t'a les moyens bailey's en ttout cas ...
 
10.000€ je sais meme pas si à terme tt mon matos photo cumulé coutera ce prix !!

Les moyens, pas les moyens qu'est ce que ça change, on est là pour notre passion. Je vais avoir le temps d'y passer quelques jours par semaine car mon mari commence à aimer ça aussi. Et comme je n'aime que la photo animalière de notre pays, ben là, il faut des focales au minimum de 300mm surtout si on prend un bon boitier full frame ou x1.3. Donc une bonne optique stabilisée pour les sous-bois qui ouvre à 2.8 ou 4 ça coûte.

Ah c'est donc ça, c'est pour faire des ballades romantiques dans les sous-bois

Vouala et la taille compte  

Et heureusement