Reprise du message précédent :
d'après les dernières rumeurs les plus crédibles, on se dirige à priori vers :

- 3D, 16 MP, 10fps, anti dust grip intégré
- 7D, 16MP, 5fps, anti dust construction 5D like

wait & see, mais ça serait pas mal

J'espère (pour eux) qu'il y en aura au moins un avec comme nom 5DII, changer le nom du boitier alors que celui la même fait référence c'est un peu idiot niveau marketing.

Le coup du 3D, j'suis sûr que c'est pour induire en erreur avec le D3.  

 
et le 7D face au D700  

 
 
ouais...... c'est trop tentant....
 
moi un 7D me suffirait amplement
 
et idem pour la remarque sur le nom, marketing c'est mieux d'avoir 5D Mk II

 
Nikon a eu jusqu'à il y a très peu de temps une large gamme
d'optique pour chambre moyen et grand format qui avait très bonne réputation.
 
Les 2 grands noms de l'optique GF que sont Schneider et Rodenstock ont développé leurs gammes digitales
en se basant sur leurs background GF, je ne vois pas ce qui empêcherait Nikon de faire de même.
 
Reste que ce genre d'annonce me surprendrait un peu, le MF numérique c'est quand même du micro
marché très pointu et pas forcément rentable ... C'est d'autant plus vrai qu'avec leur gamme FX
en développement et leurs nouveaux objos (Tilt/Shift ...), ils touchent déjà une partie de cette clientèle.
 
Un D3x bien doté en pixels me semblerait plus raisonnable qu'une aventure dans le monde du MF/GF
numérique.
 
A+

20D et K20D
 
Bon tomic cette fois

 
je ne pense pas, MkII signifie plus "évolution", la je pense qu'ils veulent donner l'image de quelque chose de neuf  

 
c'est ça, Pentax l'a placé en face du 20D
 
en même temps, c'est pas un mauvais choix, ça leur laisse une marge d'évolution

 
et MKIII signifie "Revolution" Retour en rarriere, un tour complet, comme le MKIII avec son AF revolutionné

 
Grave il ont 3 générations de retard par rapport au 50D. Remarque ca correspond aux perfs attendues

l'épistémologie des logos

 
t'es missant

 
Ouarf quel humour (JeanY stands for Jean Yanne, c'est ça ?)    
Espérons seulement que le 50D fasse aussi bien que le K20D en terme d'image
 

Je serai étonné que si Canon annonce 2 boîtiers (en + du 50D) ils aient le même nombre de pixels et ne soient différenciés que pas le nombre de fps, mais comme dit l'adage wait and see.
 Mais si le remplaçant du 5D est tropicalisé avec un AF digne de ce nom (j'entends mieux que la série XXD et que le 5D) je prends, et quand mon 20D tout vieux et mal traité qu'il est aura rendu l'âme, le 50D à moins de 800 roro viendra lui aussi dans ma besace (et là je m'en fout que dans les 2 mois après mon achat ils me sortent un 60D).
 Le XXD me servira pour le sport et le 5D II (ou quel que soit son nom) me servira pour les portraits et les paysages, car on a beau dire mais l'APS-C pour du paysage (genre montagne avec plein de végétation, dès qu'on veut agrandir bah c'est pas vraiment ça). Faut dire qu'avant je faisais que de la diapo avec un T90 et de bonnes optiques et même en 1,5m de large sur un bon projo ça déchirait grave.

Ben pourtant Canon nous a fait un 30D, 40D et 50D et pas des 20D mkII, mkIII et MkIV

 
euh nan, juste JeanY pour Jean-Yves  

c'est exactement ça, d'un point de vue marketing ils ont voulu faire croire à du neuf  

 
Justement avec un tel passif, s'ils sortent un 5D MKII les canonistes font croire que seul le firmware est  mis à jour.

 
 
 
 
M42 la dernière

ça existe déjà

EDIT : c'est la ZS il me semble

Ah oui, c'est ça

j'me demandais combien de temps ça allait mettre... + de 2h qd même !
Faut dire que le djeun' connait pas la ZS de c'urse !  

elles ont pas toutes finis au fossé encore ?  

 
On dirait une 104

Rhôôôô pitain...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C'en est une !

 

 
 
 
 
J'ai retrouvé ce post en cliquant de quote en quote depuis un post de méga
 
Edit: ah ben c'était qu'une dizaine de posts au-dessus

 
Dehors les djeun's

EF 24-70 f/2.8L IS :

slightly heavier, comme s'il l'était pas déjà assez

 
clair
 

Puis comme ça si ça se trouve canon reprendra le dessus sur nikon sur ce range...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... niveau prix

 
 
y'a des chances car Canon fait payer cher la stab en général  

Moauis, le 70-200 F4/L/IS est pas si cher que ca

(bon, ok c'est pas un vrai c'est juste un F/4 )

EF 35mm f/1.4L II?

Je vois pas vraiment ce qu'il y aurait à améliorer à cette optique