Reprise du message précédent :

 
la baisse de prix espérée est liée au tombage dans les escarcelles de les ceusses qui le veulent

 
et réciproquement  

J'ai toujours eu un faible pour ceusses tombées dans mon escarcelle qui aiment la baisse.

 
bigard sort de ce corpse !!!!!!!!!
 
 

Il y avait un traacking prédictif sur le D80/D200. Maintenant, c'est Tracking 3D, c'est p'tet juste une dénomination commerciale
 

 
   
C'est pas si mal  

50 même  

ouais mais le 50 pue

En fait sur certains site c'est 29 minutes pour les autres résolutions et d'autre c'est écrit jusqu'à saturation de la carte mémoire, mais bon ça donne déjà une grosse idée. Je trouve ça bien de pouvoir faire de petites vidéos avec son réflex, ça évite d'avoir deux machins dans le sac et la qualité est franchement pas dégueu du tout d'après ce qu'on a pu voir.

A vérifier, mais en Europe au delà de 30 minutes de vidéo, il y a une taxe comme sur un caméscope.

Edit :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-came.htm

Je ne sais pas si c'est passé ou pas comme taxe.

 
le pire, c'est que RAB de la video, y'a les camescopes pour ceux qui savent pas faire de photos

 
ha non pas RAB  

 
 
Si c'est juste limité à 30 minutes non stop, c'est pas trop un problème.

 
tu feras de toute manière du meilleur boulot avec un camescope non ?

 
 
C'est pas pour ça que je choisirai un boitier mais je pense qu'il y a moyen de faire quelques trucs avec.

 
bah perso, ça m'intéresse pas du tout

Ouais, mais vas trouver un camescope à capteur APSC abordable  

autant sur un compact je comprends ça permet de faire des ptites videos à la con avec les potes ou la famille y'a une logique, mais alors sur un reflex c'est débile
 
puis c'est pas bon pour l'emploi, là ou les médias  payaient un photographe + caméraman + preneur de son sur un evenement, y'en a au moins un qui vas sauter

Sans parler que là tu peux mettre en grand angle, un fish, un télé qui ouvre etc..

Moui, mais c'est pas avec le pauv micro sur le boitier que le photographe va remplacer une équipe video  

 
ouais nan.... là où le média payait un 450D au journaliste pour qu'il fasse quelques photos il pourra faire quelques vidéos en plus, ce sera pas mal

la seule bonne chose que ça peut laisser espérer c'est un vrai caméscope avec un capteur APS-C et une monture canon /nikon. Mais sur un appareil photo, rien qu'à cause de la prise en main... super pour filmer

Perso j'vois pas le probleme de mettre la video sur un reflexe... l'appareil il est pas uniquement dedie aux mariages, et shoots en studio hein... La j'suis un voyage aux USA, et parfois j'me dis que la video serait appreciable, quand on a des delires avec des amis, ou pour prendre certains evenements en video. C'est plutot pratique.

 
 
Canon XL-1 tu connais

C'est pas un APS-C de 1 et de 2 ça coûte la peau des noix

 
 
Avec un 1200mm fixé dessus, de chez toi, tu regardes Swing sur son balcon

 
J'avais rapidement abordé le sujet y'a 20 pages et riderfou avait répondu à ce sujet, à priori pour moi c'est pour les journalistes et ce pour quoi on demande aux journalistes écriveurs de faire comme boulot ajd:
- photos rapidos de la couverture d'un évènement
- quelques videos rapidos
- papier en sortie
 
Le tout pour 'alimenter' les sites des journaux a priori (àlà libe ou lemonde)
 
Bref, c'est pas super utile, mais c'est ce que demandent les desks de plus en plus
Mais ca remplacera jamais une vraie équipe video/son/photo
 
(d'ailleurs une vrai équipe doit avoir les trois, la video c'est très en retrait de la photo même avec du bon matos coté video )
 
Je me demande si les bruits de video HD sur un 5DII seraient pas liées aussi d'ailleurs (Nikkon pense que le marché s'équiperait de D90 pour ces besoins, Canon pense que le marché s'équiperait de 5DII)
 
Enfin on verra

 
Ixus, tu connait ?

Et bien sur, l'ixus me fournit les memes photos que mon 20D  
 
Faut arreter la mauvaise foi  

en gros on dit la meme chose hein, sauf que tu rajoutes le cas de la presse écrite, mais on est d'accord, pour les vrai gens et les photographes ça sert à rien

Ben l'idée c'est d'avoir du XL-1 à pas cher .. filmer avec son 100mm macro ça doit etre top quand memeje comprends pas mais alors pas du tout les refractaire à la video sur Reflex .. je trouve que c'estpourtant un pasde geant en avant !
choisir son objo pour faire de la video c'est quand meme excellent imaginez quevos plus belle photos puisse etre accompagnées dans vos stockage de masse d'aussi belle video !

 
C'est déja trop tentant de faire des photos de merdes avec le numériques (d'ailleurs c'est meme très dur d'en faire de bonnes), alors faire une bonne vidéo avec un reflex ca doit etre impossible...

Ben tu vois je prefere quand meme avoir la possibilité de faire des videos de merde avec mon reflex

Je prefere ne pas avoir a faire les frais de recherche et d'implémentation d'une fonction dont je ne me servirais jamais
 
On devrait pouvoir assembler son reflex comme un PC...

 
Bha filmer les potes tout saoul en soirée avec du f1.2 ça doit quand même déchirer  

 
manque la tropicalisation au cas où ils vomissent dessus !

J'espere au moin que ca sera du Tri-Ccd

ça c'est simple : suffit de pas acheter  

 
Bah, euh sauf quand y'a qu'un seul model en gamme pro et que t'as déja des objectifs de la marque. Sinon, je vois pas comment...

 
Un leica M9 avec vidéo pour filmer au noctilux

 
HS
 
Ah!!! si tu savais dans quelles conditions sont réalisés certains reportages que je mixe tu serais ébahi ... on en est plus très loin,
pas de sondier, tournage DV ... et encor, réalisé tourné monté FTPé etc .... par un GR ou un JRI ou une obscure boîte de prod.
 
/fin du HS  
 
Fly