Reprise du message précédent :
Clair que parfois, on se demande comment on arrive/arrivait à faire des photos avant aujourd'hui, voire même demain  

putain mais ca m'énerve ce genre de réponse...
 
si on a pas le droit de parler du matériel sur ce forum, faut fermer la cat putain...
 
on peut faire des photos superbes avec un jetable chargé avec une pellicule Carrefour, oui c sur...
 
maintenant cherche dans mes propos à un seul endroit où j'ai dit qu'il fallait absolument 10.000 de matos pour faire des bonnes photos...
 
maintenant j'espère qu'on a "encore" le droit de se faire plaisir et d'acheter du matos certes surement un peu surdimensionné, mais de se faire plaisir putain...j'ai pas de bagnole, j'ai pas de super chaine hi-fi, j'ai pas de télé, j'ai un pc normal, parce que j'en ai pas le besoin de ces choses, mais j'ai le droit d'avoir un appareil photo à 2500€ sans qu'on fasse un jugement de valeur sur ca...ca devient *super* casse-couille...
 
de la même façon que je juge pas qqn qui se paye pour 5000€ d'enceintes et d'ampli pour écouter de la zik, que je juge pas celui qui s'achète un rétro à 3000€ pour voir ses films de manière sympa, que je juge pas celui qui veut rouler en bagnole finition "Sport" survitaminée, que je juge pas le mec qui s'achète 2 gforce 7800 en SLI pour jouer, j'aimerai qu'on me juge pas sur mon envie d'avoir un appareil "plaisir"...
 

 
pour conclure de manière constructive je dirais que cette cat a à mon sens 2 types d'usages :  
- le branlottage sur matériel, cad une réunion de gens qui parlent matos, partagent leur point de vue sur le matos, se font plaisir à évoquer des fonctions, parler de technologie, etc...bref, une partie centrée autour du matériel photographique pour lui-même. C'est la raison d'être des topics Canon/Nikon, des topics objectifs pour xxxx, du topic rumeurs etc...
- la photo : discuter de photo, de technique photo, de traitement photo, en faisant limite abstraction du matos. C'est la raison d'etre des topics concours, des topics à thème (M42, enfants, paysages, etc...)
 
à mon sens ces 2 types d'usages peuvent cohabiter, et chacun peut y trouver son compte sans venir faire chier les autres...

oué dabor

J'ajouterai qu'on est même pas obligé d'acheter le matériel sur lesquels on bave  

Pluzun    

et qu'on est pas oblige de frequenter les topics matos si on considere que c'est de la branlette de photonerdz sans inspiration photographique

Vouala    

Jubijub, c'est pas par rapport au prix du matos qui me fait sourire mais quand je lis ici et ailleurs que telle ou telle marque ne fait pas d'assez belles photos pour les agences, ça me fait marrer, c'est tout.  
 
Après concernant la démarche, je m'en fous du prix que tu vas mettre dans ton matos, je dirais juste que ta démarche est assez étrange, réfléchir pendant des mois avant d'acheter pas mal de matos très haut de gamme sans trop savoir ce que tu vas préférer faire.
 
Ca fait moins d'un an que je fais de la photo et quand je vois ce que je pensais il y a un an et maintenant sur MA pratique et donc mon "besoin" en matériel et bien il y a une grosse différence...
 
Après il faut savoir si tu vas sortir des photos sur papier, car ce qu'on voit sur un écran n'est pas ce qu'on voit au tirage, mais encore y'en a qui ne tirent jamais leurs photos    
 
Après chacun fait ce qu'il veut, heureusement
 

ouaip
 
Sauf que moi je trip sur de vieux boitiers et j'essai d'imaginer ce qu'ils auraient donné avec des technologies récentes.
 
Style E1 avec un capteur nouvelle génération qui bruite pas et tout le reste mais toujours avec son ergonomie d'origine et sa gueule de pro.
 
Vous me direz que justement c'est le but des nouveautés niveau boitier, d'améliorer le passé.
 
Sauf que moi je vois plus la chose comme pour les voitures.
Vous voyez la vrai Mini, l'ancienne Austin en fait.
 
Et ben pour moi, la Nouvelle Mini, cela n'a rien à voir avec une amélioration d'une ancienne.
 
Tout comme la Cox et la New Beattle. La 2eme n'est qu'une pale copie de l'ancienne remise au pseudo gout du jour et des consommateurs coeur de cible, de masse ou d'ailleurs...
 
Non, moi je rêve d'un FM3a avec un bon gros capteur allié à la fameuse partie mécanique. Le capteur étant là juste pour "capter' l'image. Le reste, les réglages se feraient tout manuel. Il n'y aurait qu'un écran et des fonctions de bons sens comme la correction de la balance des blancs, la sensibilité ISO, et le visionnage après shoot...
 
Vous voyez ce que je veux dire ?
 
Non ?
 
Ben c'est pas grave, en général, on dit que j'explique mal, mais pour moi, tout ça, ça me fait rêver.
 
Donc à quand des bruits qui courent sur une mélodie du futur au rythme du passé ?
 

Je te comprends.
 
Comme les puristes qui cient au scandale sur toutes les aides à la conduite et qui rendent les voitures plus sûres mais avec bcp moins de caractère, donc moins fun. C'est un peu bête quand le but premier est le fun et se faire plaisir
 
A coté, c'est madame qui est contente car elle peut la conduire sans problème

Ben ouai, c'est ça le truc en fait ...
 
T'imagine une Mini d'avant, la même allure, le même volume mais les technologies modernes de la nouvelle. Ce serait super. Et ben pareil avec un beau boitier tout méca mais qui sort des tofs numériques digne d'un DSLR d'aujourd'hui, j'ose même pas croire que cela puisse exister un jour. Le rêve Ultime.
 
Enfin bon, la réalité est que j'hésite depuis 6 mois entre des boitiers pas franchement récent: le E1, le SD10, le D100, D70 ou le 10D, d'occasion de préférence et en relativement bon état si possible. Alors bon, un 5D ou un D200 , c'est pas pour tout de suite pour ma part.
 
Voilà

Jubijub – TB le post de ce jour à 15 :08.  
Comme ezzz – baileys – Guigui j’approuve entièrement.
Chacun a le droit de se faire plaisir ou de rêver sur ce qu’il aime.
J’ai un 300D – ainsi que les AE1 & F1 New. Eh bien, je rêve d’avoir mon 300D avec le viseur des deux ancêtres. Comme je veux un 2ème boîtier ce sera 5D ou « 30D »

loranclo
Faut pas réver, une ancienne mini - coccinelle ou autre même avec les technologies récentes ne pourraient pas sortir.
Ces véhicules si bien soient ils ne passeraient pas les normes de crashtest.
Et puis, les collectionneurs verraient ils d'un bon oeil la copie de leur voiture préférée, qu'ils ont amoureusement restaurée, bichonnée. Non. Idem pour les appareils photos. On vénère ce que l'on aime

Bob74, Oui, tu as certainement raison, mais dans l'absolu, il s'agit bien là d'un rêve et non d'une réalité.
 
Mais n'empêche que cela serait certainement autre chose que de chercher à conquérir un idéal impossible.
 
Enfin bon, il faut bien se faire une raison.
 

c'est beau la philo    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon, ils annoncent quand leur nouveau matos, canon  

"...and as of Feb 18th, there was recently a "placeholder" set of flash pages on a "Showtime by Canon" website (now it's a blank page of course), which purported to list a number of new Canon products including the EOS 30D (not 35D) plus an EF-S 17-55 lens (no other details given, but it my guess is probably a higher end f2.8 lens) and the long rumored 85/1.2L II (presumably upgraded to provide distance info for E-TTL II). The site seems genuine since it was linked to from an official Canon page a week or so ago (and of course that link has gone too!), but it's hard to tell if the placeholder info was real or just a "mock up" of what the real content will be."
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] s_35D.html

Ptain, si ils ressortent ce 85, c'est top
Mais bon, j'y crois pas trop

je suis qd meme étonné du peu de fakes...les specs sont sorties super vite, peu de gens les ont contesté, c presque tjs le meme fake de 30D qu'on voit, et les leaks Canon semblent confirmer le tout...
 
rohhh, y savent même plus faire de happening propres

c'est le grand "JOUR" ou le grand "jour" ?
Il y aura automatiquement des contents et des déçus, mais dans quels pourcentages !

Bon, ben ça à l'air d'être officiel maintenant:
 
Le successeur du 20D c'est le 30D
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -7891-8214
 
A new 2.5-inch, 230,000 pixel rear LCD monitor with wide viewing angle  
Canon's more flexible Picture Style menu, which replaces the Parameters menu of the 20D  
Sharpening of in-camera JPEGs can be turned off, which is a first for a Canon entry-level or midrange digital SLR  
ISO 100-1600 is now selectable in 1/3 stop increments  
ISO can be set without taking one's eye away from the viewfinder  
Increased burst depth: 11 frames for RAW CR2 shooting, 30 for Large Fine JPEG and 9 for RAW+JPEG  
A more-durable shutter that's rated for 100,000 cycles  
A slightly-shortened mirror blackout time of 110ms; Canon's specification for shutter lag remains the same as the 20D at 65ms  
Viewfinder information now includes a dedicated Flash Exposure Lock (FEL) indicator  
Switchable High-Speed Continuous (5 fps) and Low-Speed Continuous (3 fps) frame rate settings are now included  
An Auto setting in the Long Exposure Noise Reduction Custom Function  
The ability, like several more-pricey Canon digital SLRs, to simultaneously apply long exposure noise processing to one picture while capturing another  
The addition of a 3.5% spot metering mode  
0.15 second camera startup time  
A more-precise 4-increment battery charge indicator  
Reduced energy compensation, for a promised improvement of 10% more frames per charge  
No more new folders created every 100 photos; in the 30D, a folder can hold 9999 photos  
A new automatic rotation option that enables verticals to not be rotated on the rear display but appear rotated in compatible browser software on the computer  
The ability to zoom in on a photo in Quick Review mode  
During playback, the image+shooting data screen will display either an RGB or Brightness histogram, file size and will optionally display AF markings  
Improved Jump function  
Refined multicontroller operation  
More-detailed error code information, which now appears on the rear LCD monitor (in addition to the top LCD panel); the camera settings information screen will also display Images Failed to Transfer when the WFT-E1/E1A is in use and a transmit error occurs  
More ways to wake the camera up from an Auto Power Off snooze  
Direct image transfer from the camera to a computer using the PTP protocol  
A revamped software package that includes Digital Photo Professional (DPP) 2.1, EOS Utility 1.0 (a new image transfer, camera settings and camera control application), Image Browser 5.6 (Mac) and ZoomBrowser EX 5.6 (Windows); DPP adds user-settable noise reduction and support for RAW files from the Canon EOS D2000 and D6000  
New and potentially useful direct printing capabilities (plus a dedicated direct print/image transfer button)
 

 

 
Pour les anglophones, il y a pas mal de nouvelles fonctionnalités
 
prix de la rue annoncé: 1400 USD soit env 1200-1400€ avec le coeff habituel pour l'Europe
 
 
et puis aussi le 85 1.2 L II

 
et puis si vous lisez bien çi dessus, cette curiosité: DPP adds user-settable noise reduction and support for RAW files from the Canon EOS D2000 and D6000 ?!

DPP 2.1 ! Volila une bonne nouvelle ! j'ai hate de l'essayer    
 

<bave>  Belle optique

c'est quoi DPP ?

Digital Photo Pro le dérawtiseur livré avec les Eos.
Beaucoup trouvent qu'il travaille mieux en dématriçage que Photoshop, en tout cas moi je l'aime beaucoup.
Et dans sa nouvelle version, il y a la gestion du bruit intégrée au soft, un genre de noise ninja peut-être?

 
Digital Photo Professionel, le soft Canon pour traiter les RAW, qui, malgré une interface pourri, est le meilleur derawtisateur en terme de rendu. Il integre en plus les mode N&B . Par contre, la version 2.0.3 avait tendance à donner une dominante magenta sur les Raw de mon 20D, donc j'espère qu'ils ont corrigé se probleme.
 
 
NB :EOS D2000 et D6000 sont apperement des vieux reflex digital (capteur kodak) datant de 1998    

A-t'on une idée de l'heure (chez nous) de l'annonce ?
 Canon fera t'il une annonce sur le oueb à la mode Apple (live pour tous) ou juste une page web qui apparaitra bien après qu'on ait lu ici et là les nouveautés officielles ?
 Quelqu'un a t'il un site à nous donner ?
En attendant : http://www.pma-show.com/

Il est magnifique ce 85 1.2L

Sur www.photim.com, ils annoncent aussi un Canon 17-55 f2.8 IS en monture EF-S et pour la bagatelle de 1300€

mouais, c'est bien mais c'est pas la révolution non plus...
Le traitement de pose longue avec prise de tof possible c'est pas mal vu quand même !

rien encore sur le viseur ...
 
Pour ma part, je trouve que c'est une sage décision d'être resté en 8 MP pour de l'APS   en attendant le 50D qui sera peut-être un jour un FF de gamme intermédiaire.

17-55 IS
Boah ça sert à rien la stabilisation sur les GA  

J'ai également vu qque part (dsl je ne sais plus ou !) l'arrivée d'un 40 1,2L --> info ou intox, nous allons bientôt le savoir

j'aurais préféré un EF-S 15-45/2.8 ou un fixe 14 ou 15mm en EF-S (donc moins cher que le EF 14mm) plutot qu'un 17-55/2.8    
 
 
le 85/1.2 est bôô mais il sera inaccessible    
 
Pour le 30D, ils auraient plutôt du l'appeler 20Dn ou 20D MKII, car c'est tout sauf un nouveau boitier.

 
Pour le grand public, 30D c'est plus vendeur (et plus simple)

petite compilation de liens :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0299-1.htm
Venez discuter là

 
 
C'est déja le cas sur le 20D.

Déception, je le voulais IS le 85... Là ça change quasi que dalle
Pis LE truc qu'ils devaient sortit, le 200 1.8 IS il est ou
 
edit: exactement la même formule optique-> ruez vous sur les promos de la version I qui risquent d'arriver

Pas d'accord, cet été, j'ai fait des photos sans flash et sans pied (INTERDITS) dans des musées et des églises à des vitesses lentes grace à la stabilisation.  
Un autre photographe non équipé de ce système a raté toutes ces photos.

+ 1 d'accord. Je suis contre la course aux pixels

+1 le stab ça sert toujours
+1 8MP sur un APS-C, c'est tout juste bieng