Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4167 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°836914
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2006 à 14:49:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Naxos a écrit :

Reste les tofs de sport :whistle:


 
et les nues  :love: , quand le modele dort , elle bouge pas  donc tu peux baisser en iso en te callant sur le traversin  

mood
Publicité
Posté le 13-01-2006 à 14:49:14  profilanswer
 

n°836918
Naxos
\o/
Posté le 13-01-2006 à 14:50:16  profilanswer
 

Ouais, mais là c'est stab du D7D :D


---------------
[Folio Photos]
n°836938
Kayou
Posté le 13-01-2006 à 15:29:36  profilanswer
 

msdosfolies a écrit :

et le monopod ou le trépied c'est pas fait pour les chiens .  :whistle:    
ça evite de pinailler à n'en plus finir sur les iso  , ya qu'a pas depasser les 800 iso si vous voulez pas bruiter , comment on faisait dans le temps (merde je parle comme un vieux )de l'argentique .
bientot si ça continue  il n'y aura plus rien à faire  un mode tout automatic pour sortir une photo parfaite .
chipoter pour "3200 iso bruite plus sur le d70 ou d200 ou fuji " regarde le crop ...
franchement qui va regarder des crop 100% sur du tirage papier .
vive la debrouille , comme se caler sur un reverbere ou une passante   :D , un monopod, je crois qu'il ne faut quand meme pas tout attendre de la technologie  et demander du 6400 propre .
à moins de ne faire que des photos de nuit et avoir des objectifs bloqués à f11.
dans 95% de cas on fait des photos le jour non ?
ya le flash eventuellement ?
vous avez tous un 50 mm 1.8 ou 1.4  
un sac de riz pour poser votre boitier ?
il vaut mieux que les marques sortent des boitiers solide , performant mais ça commence à ressembler à la course au ghz et au nombre de pixel sur les APN  
 
voila c'etait mon coup de gueule et je me mets ....
 
 
+111111111111
 
 
 
 
 
des pages sur les isos ....


 
 
+1 ;)
Le monode, invention géniale qui permet de :
.ne pas acheter un objectif stabilisé qui coute la peau des c....
.pouvoir baisser un peu les ISO (ça résout pas le pb du sujet qui bouge)
.de faire des files plus facilement
.de toffer plus longtemps car un 300 à bout de bras
 
En plus c'est pas cher et pour la macro c'est super pratique :)

n°836940
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2006 à 15:32:01  profilanswer
 

dans la serie pas cher , le sac en plastique , de riz ou meme mieux  de son  500g/ 1 kg car plus leger , posé sur un muret  c'est maleable voir meme plus stable qu'un trepied avec un gros telé .
cout 2 euros envoron

n°836956
Kayou
Posté le 13-01-2006 à 15:45:57  profilanswer
 

Faut avoir un mur par contre  :whistle:  
 
C'est quand même marrant que le blabla sur le matos est souvent inversement proportionnel au nombre de tofs faites.
 
Avant d'acheter mon Réflex, je me posais des tonnes de questions et puis une fois qu'on a fait le choix, on fait avec les qualités et les défauts mais:
.aucun boitier n'est parfait
.la recherche de la qualité est très couteuse et non linéaire avec le surcout que cela engendre
.le savoir faire en temer de compo ne sera jamais compensé par un boitier
.on peut quand même jouer sur le post traitement pour compenser
A ce sujet, certains n'utilisent jamais le RAW et sont bien content que le 17-55 pique un poil mieux (et le poil est fin), alors qu'un coup dans NC permettrait sans doute d'avoir un meilleur résultat avec un 18-70 + NC que 17-55 en JPEG (sauf construction...)

n°836981
alpseb
Posté le 13-01-2006 à 16:12:19  profilanswer
 

msdosfolies a écrit :

et le monopod ou le trépied c'est pas fait pour les chiens .  :whistle:    
ça evite de pinailler à n'en plus finir sur les iso  , ya qu'a pas depasser les 800 iso si vous voulez pas bruiter , comment on faisait dans le temps (merde je parle comme un vieux )de l'argentique .
bientot si ça continue  il n'y aura plus rien à faire  un mode tout automatic pour sortir une photo parfaite .
chipoter pour "3200 iso bruite plus sur le d70 ou d200 ou fuji " regarde le crop ...
franchement qui va regarder des crop 100% sur du tirage papier .
vive la debrouille , comme se caler sur un reverbere ou une passante   :D , un monopod, je crois qu'il ne faut quand meme pas tout attendre de la technologie  et demander du 6400 propre .
à moins de ne faire que des photos de nuit et avoir des objectifs bloqués à f11.
dans 95% de cas on fait des photos le jour non ?
ya le flash eventuellement ?
vous avez tous un 50 mm 1.8 ou 1.4  
un sac de riz pour poser votre boitier ?
il vaut mieux que les marques sortent des boitiers solide , performant mais ça commence à ressembler à la course au ghz et au nombre de pixel sur les APN  
 
voila c'etait mon coup de gueule et je me mets ....
 
 
+111111111111
 
 
 
 
 
des pages sur les isos ....


 
tous ton discours il marche si tu prend pas des gens en photos... sinon, c'est completement bidon...

n°836983
alpseb
Posté le 13-01-2006 à 16:14:01  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Faut avoir un mur par contre  :whistle:  
 
C'est quand même marrant que le blabla sur le matos est souvent inversement proportionnel au nombre de tofs faites.
 
Avant d'acheter mon Réflex, je me posais des tonnes de questions et puis une fois qu'on a fait le choix, on fait avec les qualités et les défauts mais:
.aucun boitier n'est parfait
.la recherche de la qualité est très couteuse et non linéaire avec le surcout que cela engendre
.le savoir faire en temer de compo ne sera jamais compensé par un boitier
.on peut quand même jouer sur le post traitement pour compenser
A ce sujet, certains n'utilisent jamais le RAW et sont bien content que le 17-55 pique un poil mieux (et le poil est fin), alors qu'un coup dans NC permettrait sans doute d'avoir un meilleur résultat avec un 18-70 + NC que 17-55 en JPEG (sauf construction...)


 
pour la diférence entre le 17-55 et le 18-70 cest pas le piqué qui interesse les gens...

n°836992
Kayou
Posté le 13-01-2006 à 16:28:55  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pour la diférence entre le 17-55 et le 18-70 cest pas le piqué qui interesse les gens...


 
Ca se discute car si pour certains (et tu en fais partie il me semble) c'est l'ouverture puis construction. Dans pas mal de cas je vois "super le rendu du 17-55" et c'est rarement des tofs faites au 2.8.
A coté de ça, si on avait collé une tof faite avec un 18-70 (et pê un traitement un peu différent, mais même avec un 17-55 une courbe en S ne fait jamais de mal), je ne suis pas sûr que la différence aurait été énorme.
Et admettons que ça soit vrai, je doute qu'en ne voyant que la tof faite au 18-70 on dirait souvent "la photo auraitt été vachement mieux au 17-55".
 
Sinon : Les gens dans le sombre qui bougent, c'est pas non plus un sujet classique...
Perso c'est quasi jamais et au pire un coup de flash.
Si le gars ne fait que des concerts, ok mais pour une utilisation "normale" (portraits avec lumière, paysages, archi, candide, tata ginette), franchement on s'en branle des ISO...  :o  
 
Après si tu as des besoins spécifiques, (style église pour tof de mariage) selon moi on tape dans le pro et là on peut avoir besoin d'un boitier spécifique mais ce qui me gêne c'est que, sur des forums amateurs, on fasse l'apologie du matos expert et que sans lui, point de salut. ;)
 

n°836994
Naxos
\o/
Posté le 13-01-2006 à 16:33:09  profilanswer
 

Chacun ses photos... :spamafote:
 
La plupart du temps je suis calé à 100ISO, mais pour les photos de badminton à l'occase c'est f/2.8 + 1600ISO et ça suffit pas toujours :D


---------------
[Folio Photos]
n°837007
alpseb
Posté le 13-01-2006 à 16:46:21  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Ca se discute car si pour certains (et tu en fais partie il me semble) c'est l'ouverture puis construction. Dans pas mal de cas je vois "super le rendu du 17-55" et c'est rarement des tofs faites au 2.8.
A coté de ça, si on avait collé une tof faite avec un 18-70 (et pê un traitement un peu différent, mais même avec un 17-55 une courbe en S ne fait jamais de mal), je ne suis pas sûr que la différence aurait été énorme.
Et admettons que ça soit vrai, je doute qu'en ne voyant que la tof faite au 18-70 on dirait souvent "la photo auraitt été vachement mieux au 17-55".
 
Sinon : Les gens dans le sombre qui bougent, c'est pas non plus un sujet classique...
Perso c'est quasi jamais et au pire un coup de flash.
Si le gars ne fait que des concerts, ok mais pour une utilisation "normale" (portraits avec lumière, paysages, archi, candide, tata ginette), franchement on s'en branle des ISO...  :o  
 
Après si tu as des besoins spécifiques, (style église pour tof de mariage) selon moi on tape dans le pro et là on peut avoir besoin d'un boitier spécifique mais ce qui me gêne c'est que, sur des forums amateurs, on fasse l'apologie du matos expert et que sans lui, point de salut. ;)


 
Je suis tout sauf pro, je fait pas ou presque pas de mariages... ce que j'aime jouer avec la lumiere et le sombre... j'aime aller chercher des lumieres chelou, dans des endroits fermés ou ya pas forcément beaucoup de monde qui va.... et pour ca, j'aime bien monter les isos....
 
rien a fouttre des photos en plein soleil.... il en faut pour tous le monde...
je me fout pas mal de la gamme du matos, j'aime bien que ca tombe pas en panne (donc jamais de sigma)  
je suis tout a fait d'acc avec toi sur le fait que utilisé en plein soleil le 18-70 est bien plus intéressant que le 17-55 avec un range meilleur... le truc, c'est que je shoot a 2.8...  
 
mes besoins sont pas sépcifiques, c'est des photos a la con... je shoote juste pas en plein soleil et le flash, je déteste... c'est moche comme tout... je l'utilise quand j'ia une obligation de résultat... ABSOLUMENT jamais pour mes photos perso...

mood
Publicité
Posté le 13-01-2006 à 16:46:21  profilanswer
 

n°837009
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2006 à 16:49:42  profilanswer
 

+1 dans 80 % des cas - de 1600 voir 1000 iso ça suffit alors arretons de nous B....la tete avec des tests qui donnent tord ou raison suivant le possesseur de la marque .
les gens , ok .. quand ils bougent c'est dur parfois .
pour en revenir aux speculations et le souhaits des photgraphes numerique, le boitier parfait n'existera jamais vraiment , marketing oblige  et marketing victim aussi .
 
le bruit n'est pas si important que ça quand meme sur le papier ça passe à l'aise , et je n'attend pas d'un capteur qui a 3200 ou 6400 iso fasse une photo parfaite , que nous restera t'il de la technique , du savoir faire , de l'astuce , de la jujotte .

Message cité 1 fois
Message édité par msdosfolies le 13-01-2006 à 16:50:55
n°837037
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 13-01-2006 à 17:31:58  profilanswer
 

msdosfolies a écrit :

+1 dans 80 % des cas - de 1600 voir 1000 iso ça suffit alors arretons de nous B....la tete avec des tests qui donnent tord ou raison suivant le possesseur de la marque .
les gens , ok .. quand ils bougent c'est dur parfois .
pour en revenir aux speculations et le souhaits des photgraphes numerique, le boitier parfait n'existera jamais vraiment , marketing oblige  et marketing victim aussi .
 
le bruit n'est pas si important que ça quand meme sur le papier ça passe à l'aise , et je n'attend pas d'un capteur qui a 3200 ou 6400 iso fasse une photo parfaite , que nous restera t'il de la technique , du savoir faire , de l'astuce , de la jujotte .

ouais, revenons a la plaque chimique du début de l'histoire de la photo.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°837054
CHubaca
Couillon
Posté le 13-01-2006 à 17:45:09  profilanswer
 

http://www.dchome.net/viewthread.p [...] 3D1&page=1
 
sinon cette rumeur elle vous semble plausible ou pas ? :o

n°837146
Gnub
Posté le 13-01-2006 à 19:11:22  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

http://www.dchome.net/viewthread.p [...] 3D1&page=1
 
sinon cette rumeur elle vous semble plausible ou pas ? :o


 
assez peu, je les vois mal conserve l'appellation 20D pour un tel appareil [:xx_xx]
 

n°837156
Naxos
\o/
Posté le 13-01-2006 à 19:15:17  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

http://www.dchome.net/viewthread.p [...] 3D1&page=1
 
sinon cette rumeur elle vous semble plausible ou pas ? :o


 
A 1500/1600 Euros nu, peut-être...
Et le nombre d'images par seconde un poil élevé non pour un appareil amateur ?


---------------
[Folio Photos]
n°837159
CHubaca
Couillon
Posté le 13-01-2006 à 19:16:31  profilanswer
 

Gnub a écrit :

assez peu, je les vois mal conserve l'appellation 20D pour un tel appareil [:xx_xx]


oui bon le nom on s'en fout quoi :D
 
perso un boitier comme ça c'est mon fantasme [:briseparpaing]

n°837538
alpseb
Posté le 14-01-2006 à 00:01:01  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

oui bon le nom on s'en fout quoi :D
 
perso un boitier comme ça c'est mon fantasme [:briseparpaing]


 
c'est un D200 version canon en fait ;)

n°837546
CHubaca
Couillon
Posté le 14-01-2006 à 00:05:29  profilanswer
 

alpseb a écrit :

c'est un D200 version canon en fait ;)


[troll]
 
mais avec un vrai capteur :sol:
 
[/troll]
 
( cela dis c'est la meme gamme, logique que ce soit proche :) )

n°837654
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-01-2006 à 09:07:28  profilanswer
 

alpseb a écrit :

c'est un D200 version canon en fait ;)


 
Avec du bruit en haute sensibilité [:chrisbk]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°839803
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 16-01-2006 à 10:11:54  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

http://www.dchome.net/viewthread.p [...] 3D1&page=1
 
sinon cette rumeur elle vous semble plausible ou pas ? :o


c celle qui a déjà été postée au dessus non ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°841183
lionoche
Posté le 17-01-2006 à 11:38:27  profilanswer
 

Le premier reflex Samsung est officiellement annoncé:
 
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] nggx1s.asp

n°841203
moceibh
Posté le 17-01-2006 à 12:05:58  profilanswer
 

Outch sensibilité nominale : 200 isos et c'est un 6 Mpx.
 Selon son prix (et sa qualité biensûr) il pourrait faire basculer des compact/bidge vers le monde du reflex.
 Enfin il va se retrouver en face de D50/70S et 350D va bien falloir serrer le prix :p
Quid de la qualité des optiques Schneider D-XENON Lens, quelqu'un connait ?

n°841240
cooltwan
Posté le 17-01-2006 à 12:57:13  profilanswer
 

apres c'est aussi compatible avec les optiques pentax ! :)

n°841250
Naxos
\o/
Posté le 17-01-2006 à 13:04:57  profilanswer
 

C'est un peu un clone du *ist-D-quelque-chose ce truc [:arn0]


---------------
[Folio Photos]
n°841259
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 17-01-2006 à 13:13:44  profilanswer
 

je doute que ca crée une grosse tension sur les prix à part sur le D50 et l'éventuel 3500D...
 
il a un capteur qui a les specs de ceux que faisait la concurrence y'a 2 ans...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°841265
Naxos
\o/
Posté le 17-01-2006 à 13:21:07  profilanswer
 

Il faut voir que pour Samsung, c'est une montée en gamme... :spamafote:


---------------
[Folio Photos]
n°841268
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-01-2006 à 13:23:11  profilanswer
 

Il faut surtout voir que de nouveaux constructeur, ça fait plus de concurence (même si pour l'instant c'est des clone) et ça ne peut etre que mieux pour les consomateurs.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°841349
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 17-01-2006 à 15:10:33  profilanswer
 

je suis bien d'accord, mais en l'occurence, peut-on appeller concurrence un reflex qui a des specs vieillotes ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°841353
Guigui
Posté le 17-01-2006 à 15:13:19  profilanswer
 

faut voir le prix, mais ca peut etre un bridge-killer deja.


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°841354
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-01-2006 à 15:13:59  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

je suis bien d'accord, mais en l'occurence, peut-on appeller concurrence un reflex qui a des specs vieillotes ?


 
 
 
Même avec ses specs "viellotes" il est tout a fait capable de faire de trèx bonne photo.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 17-01-2006 à 15:15:20

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°841357
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 17-01-2006 à 15:16:13  profilanswer
 

faut voir le prix :)
 
s'il est pas cher, ça va faire comme Renault avec la Logan. Pour le même prix on aura le droit à un reflex neuf avec des specs un peu anciennes, ou alors aux reflex d'ancienne génération avec les même spec mais d'occasion :D

n°841363
Guigui
Posté le 17-01-2006 à 15:24:39  profilanswer
 

il a pas encore de topic unique ?  [:ddr555]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°841373
Kayou
Posté le 17-01-2006 à 15:43:25  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Même avec ses specs "viellotes" il est tout a fait capable de faire de trèx bonne photo.


 
 
+1  :jap:  
 
C'est toujours pas l'appareil qui fait les belles photos et ça ne le sera jamais (j'espère).

n°841387
lionoche
Posté le 17-01-2006 à 16:01:21  profilanswer
 

Guigui a écrit :

il a pas encore de topic unique ?  [:ddr555]


 
Tu peux le créer pour être le premier [:sasounian]  
En attendant octobre et les premières tofs, tu as de quoi remplir au moins 100 pages de vide sidéral !

n°841533
zyx
NCC - 1701
Posté le 17-01-2006 à 18:54:02  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Le premier reflex Samsung est officiellement annoncé:
 
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] nggx1s.asp


 
faudrait voir ce qu'il donne en rpidité et en bruit à 800, 1600 et 3200 ISO. Sinon, avec un mode 100 ISO, s'eut été plus complet.

n°841536
zyx
NCC - 1701
Posté le 17-01-2006 à 18:55:11  profilanswer
 

Guigui a écrit :

faut voir le prix, mais ca peut etre un bridge-killer deja.


 
Tu parles du dernier Bridge Samsung Pro 815 ?  :whistle:


Message édité par zyx le 17-01-2006 à 18:56:47
n°841602
Le_Zouave
Posté le 17-01-2006 à 19:57:00  profilanswer
 

on parle d'un système Reflex par Samsung. Mais en fait c'est le Pentax *ist DS2 rebadgé.
Même l'optique Schneider Kreuznach semble être un objectif Pentax rebadgé.
 
Pour la monté en bruit ça doit être identique à ce qu'on peut voir sur la série *ist D.
A 1600 iso c'est tout à fait exploitable.
On a pas la performance des capteurs CMOS de canon pour ses reflex mais ça n'a rien à voir avec les CCD grand publique.

n°841604
metalou
Posté le 17-01-2006 à 19:57:32  profilanswer
 

ouai donc en gros ça n'a aucun intérêt...

n°841614
Yves37
Posté le 17-01-2006 à 20:05:27  profilanswer
 

[:twentycent] metalou, sans stab, c'est pas une grande révolution :jap:

n°841681
moceibh
Posté le 17-01-2006 à 21:14:30  profilanswer
 

metalou a écrit :

ouai donc en gros ça n'a aucun intérêt...


 
Bah j'en vois un : la venue dans le monde reflex d'un grand constructeur est toujours une bonne chose, et connaissant Samsung ils ne viennent jamais pour rien.
 Donc je vois ça comme un coup d'essai, faudra voir le prix et sinon les suivants :p

n°841683
moceibh
Posté le 17-01-2006 à 21:15:06  profilanswer
 

Edité : dsl le lag m'a fait double poster :p


Message édité par moceibh le 17-01-2006 à 21:15:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)