Reprise du message précédent :

 
et les nues   , quand le modele dort , elle bouge pas  donc tu peux baisser en iso en te callant sur le traversin  

Ouais, mais là c'est stab du D7D

 
 
+1
Le monode, invention géniale qui permet de :
.ne pas acheter un objectif stabilisé qui coute la peau des c....
.pouvoir baisser un peu les ISO (ça résout pas le pb du sujet qui bouge)
.de faire des files plus facilement
.de toffer plus longtemps car un 300 à bout de bras
 
En plus c'est pas cher et pour la macro c'est super pratique

dans la serie pas cher , le sac en plastique , de riz ou meme mieux  de son  500g/ 1 kg car plus leger , posé sur un muret  c'est maleable voir meme plus stable qu'un trepied avec un gros telé .
cout 2 euros envoron

Faut avoir un mur par contre    
 
C'est quand même marrant que le blabla sur le matos est souvent inversement proportionnel au nombre de tofs faites.
 
Avant d'acheter mon Réflex, je me posais des tonnes de questions et puis une fois qu'on a fait le choix, on fait avec les qualités et les défauts mais:
.aucun boitier n'est parfait
.la recherche de la qualité est très couteuse et non linéaire avec le surcout que cela engendre
.le savoir faire en temer de compo ne sera jamais compensé par un boitier
.on peut quand même jouer sur le post traitement pour compenser
A ce sujet, certains n'utilisent jamais le RAW et sont bien content que le 17-55 pique un poil mieux (et le poil est fin), alors qu'un coup dans NC permettrait sans doute d'avoir un meilleur résultat avec un 18-70 + NC que 17-55 en JPEG (sauf construction...)

 
tous ton discours il marche si tu prend pas des gens en photos... sinon, c'est completement bidon...

 
pour la diférence entre le 17-55 et le 18-70 cest pas le piqué qui interesse les gens...

 
Ca se discute car si pour certains (et tu en fais partie il me semble) c'est l'ouverture puis construction. Dans pas mal de cas je vois "super le rendu du 17-55" et c'est rarement des tofs faites au 2.8.
A coté de ça, si on avait collé une tof faite avec un 18-70 (et pê un traitement un peu différent, mais même avec un 17-55 une courbe en S ne fait jamais de mal), je ne suis pas sûr que la différence aurait été énorme.
Et admettons que ça soit vrai, je doute qu'en ne voyant que la tof faite au 18-70 on dirait souvent "la photo auraitt été vachement mieux au 17-55".
 
Sinon : Les gens dans le sombre qui bougent, c'est pas non plus un sujet classique...
Perso c'est quasi jamais et au pire un coup de flash.
Si le gars ne fait que des concerts, ok mais pour une utilisation "normale" (portraits avec lumière, paysages, archi, candide, tata ginette), franchement on s'en branle des ISO...    
 
Après si tu as des besoins spécifiques, (style église pour tof de mariage) selon moi on tape dans le pro et là on peut avoir besoin d'un boitier spécifique mais ce qui me gêne c'est que, sur des forums amateurs, on fasse l'apologie du matos expert et que sans lui, point de salut.
 

Chacun ses photos...
 
La plupart du temps je suis calé à 100ISO, mais pour les photos de badminton à l'occase c'est f/2.8 + 1600ISO et ça suffit pas toujours

 
Je suis tout sauf pro, je fait pas ou presque pas de mariages... ce que j'aime jouer avec la lumiere et le sombre... j'aime aller chercher des lumieres chelou, dans des endroits fermés ou ya pas forcément beaucoup de monde qui va.... et pour ca, j'aime bien monter les isos....
 
rien a fouttre des photos en plein soleil.... il en faut pour tous le monde...
je me fout pas mal de la gamme du matos, j'aime bien que ca tombe pas en panne (donc jamais de sigma)  
je suis tout a fait d'acc avec toi sur le fait que utilisé en plein soleil le 18-70 est bien plus intéressant que le 17-55 avec un range meilleur... le truc, c'est que je shoot a 2.8...  
 
mes besoins sont pas sépcifiques, c'est des photos a la con... je shoote juste pas en plein soleil et le flash, je déteste... c'est moche comme tout... je l'utilise quand j'ia une obligation de résultat... ABSOLUMENT jamais pour mes photos perso...

+1 dans 80 % des cas - de 1600 voir 1000 iso ça suffit alors arretons de nous B....la tete avec des tests qui donnent tord ou raison suivant le possesseur de la marque .
les gens , ok .. quand ils bougent c'est dur parfois .
pour en revenir aux speculations et le souhaits des photgraphes numerique, le boitier parfait n'existera jamais vraiment , marketing oblige  et marketing victim aussi .
 
le bruit n'est pas si important que ça quand meme sur le papier ça passe à l'aise , et je n'attend pas d'un capteur qui a 3200 ou 6400 iso fasse une photo parfaite , que nous restera t'il de la technique , du savoir faire , de l'astuce , de la jujotte .

ouais, revenons a la plaque chimique du début de l'histoire de la photo.

http://www.dchome.net/viewthread.p [...] 3D1&page=1
 
sinon cette rumeur elle vous semble plausible ou pas ?

 
assez peu, je les vois mal conserve l'appellation 20D pour un tel appareil
 

 
A 1500/1600 Euros nu, peut-être...
Et le nombre d'images par seconde un poil élevé non pour un appareil amateur ?

oui bon le nom on s'en fout quoi
 
perso un boitier comme ça c'est mon fantasme

 
c'est un D200 version canon en fait

[troll]
 
mais avec un vrai capteur
 
[/troll]
 
( cela dis c'est la meme gamme, logique que ce soit proche )

 
Avec du bruit en haute sensibilité

c celle qui a déjà été postée au dessus non ?

Le premier reflex Samsung est officiellement annoncé:
 
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] nggx1s.asp

Outch sensibilité nominale : 200 isos et c'est un 6 Mpx.
 Selon son prix (et sa qualité biensûr) il pourrait faire basculer des compact/bidge vers le monde du reflex.
 Enfin il va se retrouver en face de D50/70S et 350D va bien falloir serrer le prix
Quid de la qualité des optiques Schneider D-XENON Lens, quelqu'un connait ?

apres c'est aussi compatible avec les optiques pentax !

C'est un peu un clone du *ist-D-quelque-chose ce truc

je doute que ca crée une grosse tension sur les prix à part sur le D50 et l'éventuel 3500D...
 
il a un capteur qui a les specs de ceux que faisait la concurrence y'a 2 ans...

Il faut voir que pour Samsung, c'est une montée en gamme...

Il faut surtout voir que de nouveaux constructeur, ça fait plus de concurence (même si pour l'instant c'est des clone) et ça ne peut etre que mieux pour les consomateurs.

je suis bien d'accord, mais en l'occurence, peut-on appeller concurrence un reflex qui a des specs vieillotes ?

faut voir le prix, mais ca peut etre un bridge-killer deja.

 
 
 
Même avec ses specs "viellotes" il est tout a fait capable de faire de trèx bonne photo.

faut voir le prix
 
s'il est pas cher, ça va faire comme Renault avec la Logan. Pour le même prix on aura le droit à un reflex neuf avec des specs un peu anciennes, ou alors aux reflex d'ancienne génération avec les même spec mais d'occasion

il a pas encore de topic unique ?  

 
 
+1    
 
C'est toujours pas l'appareil qui fait les belles photos et ça ne le sera jamais (j'espère).

 
Tu peux le créer pour être le premier  
En attendant octobre et les premières tofs, tu as de quoi remplir au moins 100 pages de vide sidéral !

 
faudrait voir ce qu'il donne en rpidité et en bruit à 800, 1600 et 3200 ISO. Sinon, avec un mode 100 ISO, s'eut été plus complet.

 
Tu parles du dernier Bridge Samsung Pro 815 ?  

on parle d'un système Reflex par Samsung. Mais en fait c'est le Pentax *ist DS2 rebadgé.
Même l'optique Schneider Kreuznach semble être un objectif Pentax rebadgé.
 
Pour la monté en bruit ça doit être identique à ce qu'on peut voir sur la série *ist D.
A 1600 iso c'est tout à fait exploitable.
On a pas la performance des capteurs CMOS de canon pour ses reflex mais ça n'a rien à voir avec les CCD grand publique.

ouai donc en gros ça n'a aucun intérêt...

metalou, sans stab, c'est pas une grande révolution

 
Bah j'en vois un : la venue dans le monde reflex d'un grand constructeur est toujours une bonne chose, et connaissant Samsung ils ne viennent jamais pour rien.
 Donc je vois ça comme un coup d'essai, faudra voir le prix et sinon les suivants

Edité : dsl le lag m'a fait double poster