Reprise du message précédent :

mais +1000000000000

La question est assez vite vue, si le miroir est "semi-transparent" j'imagine qu'il l'est tout le temps et pas juste en mode vidéo non ?
Du coup quand on vise de façon classique on doit avoir un viseur assez sombre vu que tout la lumière n'est pas renvoyée... si c'est bien ça je pense qu'on va pas en voir une trop large adaptation.

 
+1, si pour le même prix tu peux avoir un peu de video, pourquoi pas...    
Maintenant, il faut pas que les appareils finissent en reflexo-gsmp3-gps-ophone
et que la progression des boitiers ne soit stopée sous le pretexte de ces gadgets...  

Le viseur électronique est LA réponse à ton problème  

 
ouais ca a l'air bancal ce miroir semi transparent. Déjà que les viseurs sont pas toujours à la fête en numérique

 
Je penssais à ca aussi. nos beaux cailloux bien lumineux vont devenir moyens (en video) et la visée devrait être beaucoup plus sombre...  

ça 'est le VF qui va avec (option).
 
Reste plus qu'à avoir un test...
 
edit: photos de la "beta" (dpreview):
ça a l'air pas mal non? (en même temps vu le tarif vous me direz "ça peut" ).
Pour le tarif je pense que sigma fait comme canon avec le 5D: ils se font plaisir...

Les miroir semi transparent dans les reflex, c'est pas nouveau, le canon F1 en avait un

Clair mais même un super viseur, ça me ferait chier de perdre de la luminosité pour une feature que j'utiliserais jamais

pour moi, tous les reflex AF ont forcement un miroir (ou une partie du miroir plus précisement) semi-transparent puisque qu'il y a derrière le miroir secondeur du capteur AF .
 

et plus tard le 1n rs
10 img/sec sans perte de visee

Tu feras de la vidéo et tu choisiras à postériori la bonne image.

 
 
Et des beaucoup d'autres encore.

ouaip, mais lui, je l'ai essayé
(bon, ok, sans pelloche dedans )

La classe
Par contre si ils rendent possible un déclenchement sans bouger le miroir la ça peut peut-être faire vendre le truc... Même avec une perte de lumière un déclenchement complètement silencieux ça peut être classe

je fais suite à mon post précédent (édité au fait): quelqu'un a de la littérature intéressante sur le DP1 (i.e. un test récent d'une version finale...si version finale il y a)?

 
 
Avec obtu électronique pour encore moins de bruit (et un pwal de blooming)

ca s'appelle un telemetrqiue

 
 
Ou le liveview

Avec liveView et vidéo ?  

t'es un geek, stout

 
 
j'ai dis une connerie ?

Obtu électronique ça me dis pas trop
Si c'était si bien ils se feraient pas chier à construire des trucs qui tiennent 10i/s
 

Sur lequel tu peux monter un 400 pour shooter du golf
Mais clair
 

Je sais pas du tout mais quoi qu'il en soit là on en rejouterait encore un et bof

juste par plaisir, je dirais bien oui

 
non, au contraire, j'ai appris quelque chose

je cherche un croquis mais je suis sur que le capteur AF est dans la semelle des boitier et qu'il y a un petit miroir à 90° derriere le miroir principal, qui renvoie la lumière sur le capteur AF. Donc je suis quasiment sur qu'au moins la partie centrale de nos miroir est semi transparente.
 
je cherche ....

Chasseur d'image qui présente le D3 et le D300 montrent ce miroir dans les 2 sens qui confirme ce que tu dis.

 
Dans le prisme les capteurs AF je crois

aaaaaaaaaah !
 

 
 

Ou ça :

donc on a tous des miroirs semi-transparent sans le savoir  

 
Sur un Nikon en plus  

ça me fait penser de l'utilité des obturateurs car j'avais lu que sur le D70 par exemple, à partir du 1/125eme, l'obturation est electronique. Des gars s'étaient aperçus de cela en prenant des photos avec de vieux flashs manuels au 1/8000eme.
 
DOnc pourquoi avons nous encore des obturateurs compliqués ?

Parce qu'il faut bien qu'ils nous les vendent cher, ces reflex  

 
 
oui mais c'est minolta qui a pondu le truc je pense  

 
 
Parce que l'obtu électronique provoque du blooming.

heu ? ? c'est quoi un optu electronique ?

remarquez que si la vidéo se traduit par meilleure interface de transfert / plus rapide / plus de capacité / plus d'autonomie en mode photo... je cracherais pas dessus,
 
sachant que leur R&D devra forcement bosser sur ces points la, les premiers modèles seront à fuir mais les suivants bénéficieront de l'ajout à long terme.
 
Et puis de la vidéo à F1.2/F2.8 ave un vrai bokeh bah ça restera quand même mieux que ce qu'on peut faire avec des camescopes relativement chers (pas pour un usage pro par contre)