Reprise du message précédent :

 
J'aurais dit de plusieurs dizaines d'années...

Je viens de tomber sur les specs d'un reflex qui parait très prometteur sur le papier:
 

 
    * Full-frame 36 x 24mm, 13.89-million pixel CMOS imager
    * RAW and ERI-JPEG images up to 4500 x 3000 pixels
    * 36-bit color depth A/D (12 bits per color)
    * Nikon-F mount lens
    * ISO 6 to 50 (Longer Exposure Mode), ISO 160 to 800 calibrated, ISO 1000 to 1600 uncalibrated
    * Selectable aspect cropping: 3:2, 4:5 or 2:2
    * AF with tracking and closest subject priority
    * TTL exposure metering: 3D-Color Matrix, Center-weighted and 4mm Spot
    * Burst with a depth of ~19 frames at full resolution
    * Flash hot shoe for Nikon Speedlights and PC sync port
    * Vertical portrait release and orientation sensor
    * Durable but lightweight metal body with familiar SLR functionality
    * Composite video out, NTSC or PAL format
    * IEEE 1394 FireWire interface
    * Voice annotation provides audio notebook to document specific shots.
    * CompactFlash Type 2 and SD/MMC card slots for storage flexibility.
    * Intervalometer to enable time-lapse image capture for remote application
 
Le tout pour un prix de lancement entre 2800€ et 3600€ (4000-5000$)
(à noter qu'il existe aussi en monture Canon)
 

 
c'est le Kodak nan ?
 
conclusion :
 
"agaçant car son bruit le rend inutilisable au-delà des 160 ISO..."

   
 
Waouw, tu connais bien ton sujet concernant les appareils FullFrame.
C'est étonnant qu'on ne parle de plus de ce reflex qui, hormis quelques défauts (lenteur d'enregistrement, bruit à partir de 800iso) était assez prometteur étant donné son prix bien plus faible que l'autre unique FullFrame de l'époque (Canon 1Ds).
 
En particulier, j'ai remarqué que ce reflex avait une fonctionnalité unique => une plage de sensibilité "spéciale" très basse (6-50iso) permettant de longs temps de pause ou de grandes ouvertures même en plein jour.

 
typiquement un boitier de studio

   
 
Nan nan, c'est uniquement les premières versions qui produisaient des clichés en JPEG inexploitables en dehors de la sensibilité de base. Il faut dire que les DSP de l'époque avaient du mal à dématricer les énormes fichiers de 14MP dont les données brutes étaient échantillonées en 36bits (fichiers TIFF de 81Mo/photo!!!)
 
Avec les versions suivantes de firmware, le clichés étaient comparables à la concurrence (1Ds) jusqu'à 400iso et on pouvait en tirer encore mieux en passant par le RAW (qui n'était pas encore très usité à cette époque).

ah, j'en était resté au DCS Pro SLR

J'ai utilisé le DCS 14 en studio pendant mon CAP.
Ben c'est d'la grosse maÿrde hein.
Les images du DCS 760 (un 6Mpix seulement) étaient de meilleure qualité, même les clients nous avaient fait la remarque "vous avez changé d'appareil? non parce que les images sont moins belles que d'habitude"...
Bref, heureusement que ça avait été un don de la part d'un mec très bien placé chez Kodak que connaissait mon patron, sinon il se serait bouffé les couilles.

Un eye control.... différent chez Canon.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

Génial

Je propose un brevet sur le watermarking de l'empreinte digitale par application de l'index sur le capteur.

 
Cool! Et le "L" et les traits noirs, c'est quoi?    

Je deviens aveugle avec Canon

Vous voulez du LiveView sans changer de boîtier ? Même avec vos argentiques ?
 
http://page11.auctions.yahoo.co.jp [...] /n62345950

il y a aussi zigview.......

C'est pas nouveau

 
N'importe quoi. .
Pour les tests de paternité il y a aussi la prise de sang  en + c'est remboursé par la SS...pas la peine d'acheter un Canon pour celà.  
 
Devraient aussi faire un détecteur d'haleine....photo interdite si t'es bourré !
 
Surtout pas de détecteur de connerie sinon..  
 
Puis ,si tu utilises  le liveview... ça marche plus !

Sigma DP1 les prix à Londres : 550£
http://www.dpreview.com/news/0802/ [...] 1price.asp

700€, il faut que l'optique déchire pour interesser du monde à ce prix la  

Visiblement l'optique n'est pas en reste

Je pense pas que ça pouvait être moins, grand capteur, seul dans son genre toussa...

Bon les ziso des alpha semblent toujours pas géniallissimes, en tous cas chez lmdn, c'est assez bof les mirres dès 400iso je trouve

Surtout avec une optique f/4

 
Sauf erreur c'est pour marquer les photos (prouver que c'est toi le photographe), pas pour empêcher de prendre une photo si c'est pas ton œil dans le viseur  

 
   J'avais compris...mais nous sommes vendredi...faut pas perdre les bonnes habitudes..!  

Ceci dit pour la revente ça doit être chiant ... si tu dois filer ton œil avec ...

 
moi.. j'ai un oeil de verre, donc pas de problème, je lui vends avec...

 
Et tu vises avec ton œil de verre ?  

Hormis sur les appareils, ca fait un peu rat (compare au dernier cashback)...Mais toujours bon a prendre

 
+1, depuis 1 ou 2 ans, Canon n'est plus aussi grand seigneur...  
de plus, si on compare l'investissement numérique par rappport à l'argentique on pas loin de 3x le prix à gamme équivalente!  

De la vidéo sur Reflex    
 
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] eflex.html
 

Rien à foutre de la vidéo sur reflex.
Ce serait même une raison pour moi d'éviter un boitier.

Je précise je suis ironique, j'aurais du rajouter un    
Maintenant c'est comme le LiveView, ça va quasi devenir obligatoire je sens (merci le marketing).

 
Ça peut toujours servir. Si c'est pas au détriment de la qualité du boîtier, faut pas être aussi catégorique

 
Le liveview tout le monde a craché dessus ici avant que ça sorte (ça fait pas assez élitiste ) et pourtant ça s'avère quand même bien pratique dans certaines situations

+1
Le liveview je commence à trouver ça pratique parfois

pour le live View c'est bien utile par moment,  
 
la dernière foi j'ai mi le trepied dans l'eau avec l'apn au raz de l'eau, ben pour cadrer dans ce cas là, je ni serai pas arrivé sans live view
 
bon apres choisir un apn juste pour le live view, faut pas pousser non plus hein

mais +1000000000000