Reprise du message précédent :
Avoir un appareil qui divise autant ta résolution exploitable, c'est pas super marketing non plus

bah t'es pas obligé de trop l'afficher hein
 
et pis 24 MP FF => 9 MP 1.6x soit l'équivalent du 40D, c'est pas ridicule
 
sinon les prochaines features sur DSLR :
- écran orientable/détachable
- panorama/switching (merci le live view )
- touchscreen (plus de place pour les boutons)
- live view + capteurs AF
- GPS
- stab capteur
- video 1920x1080 @ 30 ims
- video très haute vitesse  
faites votre choix
 
perso : FF avec des capteurs AF exentrés, la stab, pas cher, merci

 
Ok, c'est utile, on est d'accord.  
Quelque soit la focale aussi.
 
Pour les gammes d'appareils on dirait qu'on passe de 3 niveaux à 4 désormais.
L'entrée de gamme vers 500-600, ensuite un boîtier vers 1000 euros, un autre encore plus cher , semi-pro, et c'est là qu'on espère bientôt du FF, et enfin le pro ultra cher.

Moi la marque je m'en tape mon cahier des charges est tre simple :

un boitier 24x36
un bon 135 edit : qui ouvre
un bon 85 edit : qui ouvre
un bon 50 edit : qui ouvre
un bon TGA
épicétou

 
te manque plus que le 85 f1.2 et le 16-35 f2.8 II

 
Pour les optiques c'est déjà ok chez sony/zeiss.
 
Même après l'edit

big e > les boitiers finiront par descendre, la gamme va continuer à se tasser vers le bas ...
 
la gamme en 4 partie c'était vrai, ce n'est pas forcément l'avenir
 
les reflex avant c'était 10 000 FF, a la fin c'était 300 FF, les reflex numérique c'était 1000 € (300D) ou 1500 € (20D), maintenant entrée de gamme à 600€ et expert vers 1000€, attends encore trois ans et l'entrée de gamme est à 400 € et l'expert FF à 1000€

 
 
Et moi je cherche un 1DS MK II

 
 
Avec le blink dédection.
 
Il sortira sous le nom de sarktphotzy en france.

 
C'est maintenant que je le veux!

vous avez lu la review de dp sur le 40D ? vous avez vu à quel point la qualité d'image a progressé ?  
 
il y a un vrai bon en avant   la qualité du 1Dmk3 est très bien redescendu dans la gamme !
 
vous savez que le 450D aura presque la même qualité pour 700€ ? vous imaginez cette qualité et plus sur un FF ?    
 
plus que la non annonce du 5D bis, c'est cette progression de qualité à moindre cout qui est intéressante !
 
c'est le moment de rester chez canon lisez au moins la conclusion, et pesez les mots  

 
Comment tu fais pour les gens qui ont un grand nez?  

Comme d'habitude, il y a des nouveautés sympas chez sigma.
 
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] a18125.asp
Un petit transtandard qui à l'air sympa.
 
 
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 120400.asp
Si il est meilleur que le 135-400.    
 
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 150500.asp
Le digne successeur du bigma?
 
200-500 f/2.8 EX DG

http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 250500.asp
Personne ne l'a jamais fait, il remplacerait bien des optiques en sport.

Tu parles de ce genre de nez qui te graisse un écran ?    
Sans compter ceux qui comme moi, visent de l'oeil gauche.

Le dernier, pour l'AF fautr le brancher sur secteur    
Et il ferais mieux de nous sortir leur 17-50 2.8 et 17-70 en HSM pour Canon...

Il a sa propre baterie

Mouais des nouveautés sigma quoi....

Quand est ce qu'il vont nous pondre de bonnes fixes qui ouvrent bien pour pas trop cher plutot que des zooms ultra long qui ouvrent pas pour les fan d'animalier ?

Un zoom qui monte à 500 f2.8, c'est pas assez ouvert pour toi.

Tain mais le 200-500 2.8, peint en vert comme ça, si les photographes de sport l'utilisent, tu peux être sur que plus aucun joueur ne sort du terrain, c'est flippant ce machin....16kgs l'engin, oubliez les trepieds, faudra l'appuyer sur la buvette....

Déja que je trouve qu'un objo de 5Kg c'est pas forcemment facile à utiliser avec certains sports, là a part pour des trucs très linéaires j'ai quand même un peu des doutes A la limite pour de la photo animalière en affût avec le TC, là ça a un peu plus de sens...

Je ne pense pas que ce soit pour du sport.
 
De l'animalier ou de l'observation (police militaire....)

Grillé

 
 
Non, je te répondais

Monstrueux le 200-500 de chez sigma    
Et il peut être monté en 400-1000 5.6  
 
par contre en vert comme ça, on dirait un peu une poubelle

L'engouement pour les zooms c'est le même engouement que pour les MPx

 
Bah au moins, posé sur la buvette, tu peux picoler tranquille, tu risques pas le flou de bouger...

 
Mouais franchement c'est le genre d'annonce qui ne sert pas à grand chose ça
 
Faut pas le commander chez HK celui là parce qu'en cas de back / Front focus à la sigma s'il faut le renvoyer ...

 
 
Ou pour l'argentique vontage.

il était pour toi ce message  

 
 
ça sert autant que le  800 5.6 canon à 12K$
 
c'est pas du matos grand public c'est tout.

 
 
Ma réponse etait pour toi aussi.  

 
C'est l'annonce qui sert à rien.
C'est comme annoncer un boitier à 4k€. Je me sens pas trop concerné

 
Ouais mais le 800 a la rigueur ca reste pour faire de la photo le 200-500 f2.8 c'est un truc pour des militaires à mettre sur un M-4

pourraient quand meme fournir le trepied hydraulique motorisé qui va avec... ste bande de radins

 
On peut pas faire de photos entre 200 et 500mm ?
 
(Bon, avec ce machin, je ne suis pas sûr...  Mais en général, ça passe...)

dixit dp:
ultimate wildlife lens. (ca expliquerais aussi le choix du vert)

Tamron a annoncé des nouveaux cailloux :

17-50 2.8 pour Pentax et Nikkon (D40 compris)
18-200 pour Nikkon (D40 compris)
70-300 pour Nikkon

Et surtout, le dev d'un 10-24 3.5/4.5

Et Leica développerait un capteur FF. Sans doute à moyen terme pour le R10 et peut-être pour un futur upgrade du M8.

un FF chez sony fin 2008:
http://www.clubic.com/actualite-93 [...] ormat.html