Reprise du message précédent :

 
Certes mais je pense que Sony en a gardé une bonne partie du département R&D histoire de conserver le savoir faire en reflex

 
ils ont qu'à améliorer leurs optiques aussi

 
 
Même en argentique, ils ont été à l'origine de beaucoup d'innovations mais ils n'ont jamais été au niveau de canon ou nikon en volume de vente.

 
 
Les nouvelles optiques zeiss seront certainement très bonnes, mais elles ne seront pas données non plus.

 
Tant qu'il ne se transforme pas en chaussette à petits pois, ça va..

 
le 9xi tiens...obtu au 1/12000s et synchro x au 1/300s  

Oui, je parle en argentique. Je suis en Nikon depuis le D70, avant j'étais en argentique Minolta.

 
pareil

 
 
t'es en nikon toi ?
 

 
mais oui, j'ai toujours mon D70 moi Môossieur

Tu t'en sers autant que le 135 de Swing?

 
à peu près oui
 
je le file à ma femme avec le 50 f1.4 pour qu'elle le mette dans son sac à main quand elle fait des sorties avec sa classe
 
edit : je précise avant que ça trolle, qu'elle est prof et non élève hein

maxxum  autofocus aussi je crois

 
maxxum était l'appellation américaine des Dynax

tout s'explique

bigre

 

 
Je savais pas que t'avais encore le 50 1.4
Et un objo macro non?

 
vi, le 150 f2.8 pis le 18-200 VR aussi  

Ah ouais t'es encore bien jaune en fait.
Copaing'

 
je t'arrête tout de suite, je ne vends pas le 50 f1.4  

 
Interessant ça

 
T'inquiète, je l'ai

 
le 24 MP me choque pas tant que ça : ça correspond à la même taille de pixel que le 40D (9MP sur 1.6 <=> 24 sur FF)
 
donc ça n'est pas hors de proportion, même si c'est dommage qu'ils ne se battent pas sur les iso avec un nombre de MP plus sage (14-16 MP) pour mon utilisation
 
ils veulent prendre le marché donc ils se battent sur les MP, dommage pour ceux qui privilégient les ISO propres, mais assez logique
 
par ailleurs c'est intéressant de voir un boitier qui vise haut (pro je pense pas à cause des optiques) sans grip intégré : le marché expert se redessine, le gap entrée-de-gamme et pro est très intéressant
 
la stab capteur c'est génial de l'avoir enfin sur du FF, au dela de 100mm ça remplace certainement pas une stab optique, mais voila un gadget qui coute rien et qui sera bien utile ... c'est vraiment comme les capteurs AF, ou le liveview ou l'expo automatique, c'est simplement une feature qui doit passer dans les habitudes pour faire taire les habituelles critiques (ça va jamais marcher / ça sert à rien / etc )
 
par ailleurs sur leurs nouveau modèle 300 & 350 leur truc qui permet d'avoir le liveview ET les capteurs AF c'est pas bête et pas cher, ça a certainement de l'avenir
 
enfin au final et comme d'hab : vive la concurence ! => baisse de prix et plus de features   entre le D300 et le FF sony, canon va devoir taper fort, très fort
 
sinon moi je verais bien une gamme canon du genre :
xxxD : entrée de gamme 400-600 €, capteur 1.6
xxD : expert 1000-1500 €, capteur FF, 1.6 avec crop dans le viseur
xD : pro
 

Les miro lentilles  

 
 
Pour une meilleure convergence des rayons optiques

 
D'ailleurs à propos de la stab capteur, quand je vois certains qui disent que Nikon n'a pas mis le VR sur les dernières optiques pour maximiser le piqué en vue d'un éventuel futur capteur FF gavé de pixels, le problème ne se pose pas aussi dans ce cas là avec tout le capteur qui bouge?
Non pas que ça m'intéresse hein, d'autant que les différences de piqué si elles existent doivent être de l'ordre de la joviale   , mais bon, je me demande quoi...

la stab optique reste supérieure, et son cout se justifie dès que la focale augmente (>100mm), ces solutions vont continuer à exister
 
mais la stab capteur coute rien, est très efficace, fiable, n'a pas d'équivalent optique sur nombre de focales (en dessous de 100mm y'a rien sauf quelques transtandards, et pas toujours les plus lumineux) ...  
 
bref on va y arriver, la vraie question c'est surtout quand canikon, engagé sur ses optiques bas de gamme stabilisé, va passer à la stab capteur

La fiabilité je ne m'engagerais pas je préfère maintenant avoir un capteur qui ne bouge pas... même si la stab capteur a bien des qualités, et m'a bien servi
 
Après pour la remarque de la poutance, certains sur D7D constataient, même à vitesse élevée une meilleure qualité sans AntiShake qu'avec, perso... bof

Il y a encore de la place entre 600 et 1000 euros.

Moi en tout cas si Canon sort un truc décevant comme successeur du 5D je passe chez Sony

 
Rien a voir, il faut considérer les FF avec des FF.
 
L'arrivée de FF moins cher est entrain de bouleverser certaines roadmap.
Canon propose déjà un FF pas cher, le D300 est a un prix tel que certains acheteur font le pas vers le 5D.
 
Je pense au contraire que ça sera plutôt a Nikon de se secouer les burnes pour sortir un FF "abordable"(même si ce mot est une utopie pour Nikon) en face du 5D ou futur 5D, car c'est ce que Sony va faire.
 
Canon a une gamme complète avec des prix TRES cohérents, de plus il ont une avance considérable avec le 5D qui doit être rentabilisé depuis 400 ans    
En tous cas, merci a Sony pour mettre un bon coup de pieds dans la fourmilière qui aura pour effet qu'on nous prenne un peu moins pour des vaches a lait.

big e > pas compris, je dis justement que c'est pas un gadget, c'est très utile
 
sinon sur la gamme canon, peu importe le pris, l'idée c'est surtout de positier le reflex expert en FF, au lieu de faire cohabiter un expert 1.6 et un expert FF comme actuellement ... c'est une décision de segmentation que pourrais très bien prendre canikon
 
Naxos > a priori y'a pas de retour en masse de tous les compacts ou des K10D et autres, même si la technologie n'est pas encore totalement mature je pense pas qu'on puisse la qualifier d'immature ou non fiable ... les capteurs AF aussi marchent pas toujours
 
enfin la stab capteur, il ne faut qu'elle s'active que quand on en a besoin, ça doit pouvoir etre paramétrable avec les isos auto
ex à 1/10 iso800 85mm f1.2 => activée
et à 1/100 iso400 85mm f4 => pas activée

Et pendant ce temps, GE (sisi General Electric) sort un compact 10Mpix avec GPS et touchscreen
 

saurondoku > le 5D est cher pour un budget amateur ... il faut regarder ça en terme de gamme, actuellement hormis la construction, l'écart 450D vs 40D est très faible, avec un différentiel de prix important ... un 5D2 avec un FF et une construction magnésium pour quatre fois le prix du 450D, c'est cher !
 
comme tu le dis les FF arrivent, le 5D c'est terminé, c'est pas un relooking qui suffira, canon doit se repositionner ...  
 
que veulent les experts ? du FF, avec un crop 1.6 possible pour ceux qui font de l'animalier ? combien mettent ils dans un boitier ? le double de l'entrée de gamme ? ok, allons y

Quote la date aussi

Ca sert à quoi le crop 1.6 automatique sérieux, à part pour les journalistes sportifs qui veulent des JPEG rapidement exploitables ?

Ca sert à recycler les 10-22 EFS

y'a plein de gens qui se sont habitué (animalier etc) et en plus y'a plein d'objos dédiés, donc pourquoi ne pas offrir la feature ?
 
ne pas l'offrir, c'est mauvais pour la gamme, question marketing, si tu dois jeter tes EFS à la poubelle, pourquoi pas aller chez le concurent ?

Avoir un appareil qui divise autant ta résolution exploitable, c'est pas super marketing non plus