Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas, on peut comparer une Smart et une BMW série 3 compact, qui sont rangées dans la catégorie "citadine"...

 
 
Ils n'ont pas le même prix c'est sur mais c'est vrai que leur cible est potentielement la même.

 
Tu mettrais plutôt un D80 en face du 40D ?

 
J'ai un 10D moi mossieur

 
d'annoncer en 2 fois ?

 
Je mettrai le 40D entre le D80 et le D300, selon toute logique.
Y'a aucun modele canon ou nikon qui se concurrence de face.

 
 
Oui de faire 2 annonces à quelques heures/jours d'intervale.

On te dit que les gammes sont en quinconce et qu'on peut pas les comparer  

 
Et tu t'en sert ?

 
Même pas.
Je ne comparerais pas directement ces appareils, parce que je pense (je me répète) qu'ils sont positionnés volontairement en décalage : D40x < 400D < D80 < 40D < D300 etc... C'est mon opinion bien entendu et je la partage...
Mais en tout cas ce n'est pas parce que C.I. ou autre a défini une gamme "expert" que tous les appareils peuvent y être comparés sans vergogne (ok, je sais on n'arrête pas de le faire sur le forum, mais c'est parce qu'on est taquin et chauvin... )

 
Ma copine surtout.
 
Je m'en servirait plus apres

 
 
Au final, on a quand même des acheteurs qui les comparent et qui regardent si pour leur usage la différence de prix et de fonctionalités, finitiosn... est valable.

 
Par rapport aux spécifications et par rapport aux prix.  
Mais il n'y a pas deux types différents d'acheteurs potentiels pour ces boîtiers. Ils sont comparables dans le sens qu'ils répondent au même besoin.
 
 

 
 
ouais.
donc une grosse farce cette pma

 
 
Tu fais de l'evolution inverse toi.
 
Tu remplaceras ton 5D par un D60 ?

 
 
C'est un event US, ça ne pouvait qu'être une grosse farce.
 
A moins que chez canon ils soient devenus superstitieux et qu'ils ne sortent plus rien d'important pour la PMA, l'année dernière, c'etait le 1D MK III.....

 
Si les spécifications différent, ils ne répondent pas au même besoin.
Il est logique pour un utilisateur d'étudier l'offre, mais une vraie comparaison doit être modulée en fonction de ces écarts, et pas dans l'absolu.
Et pour la très grande majorité des utilisateurs, le seul vrai critère reste le prix. Ca se comprend, cela dit.

 
J'avais l'opportunité d'avoir un 2eme boitier grippé à pas cher j'ai pris.
 
Je m'en sert pour des occaz ou j'ai besoin d'un boitier qui ne craint rien.
Il me servira en 2eme boitier également en montant le 17-40 au bout etc...
 
Et il me sert aussi de TC 1.6x
 

 
Pourquoi canon aurait sorti 2 boitier expert? 5D et 40D...?
Peut etre qu'ils visent une meme clientele, mais je ne pense pas qu'on puisse parler de besoin commun. Le 40D me parrait clairement avoir une approche plus "fammille aisée" que le D300 clairement orienté expert haut de gamme, comme le 5D...

Le forum n'est pas forcément representatif de tout les acheteurs, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait de grosses différences entre les acheteurs de ces 3 boitiers ici.

 
Ouais, j'ai fait ça aussi. Ca me donne l'impression d'être le Grand Maitre du super-télé ? (Jusqu'à ce que je regarde les photos et que je pleure...)

 
Tu trouves ? Pour la différence entre le 5D et le 40D, je pense au contraire que le forum est représentatif. L'utilisateur lambda, (ce n'est pas péjoratif), ne captera pas forcément les avantages et inconvénients des deux capteurs...

faut quand même ce méfier, HFR à un style, autant au niveau du matos que des photos. On s'en rend pas facilement compte

 
Avec un qui coute 1.6 fois le prix de l'autre ouais, ca doit être le facteur crop ca
 
Nan mais sérieux, t'en as d'autres des hérésies comme ca ?

 
Pour les photos, je veux bien...
Mais sur le matos, on trouve de tout. Ce qui d'ailleurs donne droit à des empoignades d'anthologie, surtout le vendredi d'ailleurs...

 
Ouais c'est vrai j'ai testé différent autres forums photos et eux ils me disaient tous que je faisais des photos maaaaaaaagnifiques ou amaaaaaaaaazing !
 
Ici vous êtes des salopards qui n'ont pas de gout et qui aime acheter du matos à 3 patates ou les vieux bouzins des années 40 stou

 
 
Beaucoup ici aurait les moyen d'avoir un 5D et se contentent d'un APS-C.
 
Perso, j'ai jamais considéré qu'un changement d'un 20D vers 5D m'apporterait grand chose (pour l'usage que j'en ai) et après avoir pu tester plusieurs fois un 5D, je n'ai pas changé d'avis.

D'ailleurs vivement demain

 
Moi en revanche passer de mon Olympus E1 au Canon 5D m'a apporté je trouve...

Pas mal de monde est passé du D70(voir D40) au D200/D300 et la différence de prix est la même qu'entre 40D et D300.

Si la différence de prix est justifiée, un achateur de 40D eput être un acheteur de D300.

T'as essayé ton précieux sur 5D?

 
Le fric est un faux probleme en soit.
 
C'est plus une question de priorité et d'envie pour moi

 
Ouaih, enfin le passage de l'un a l'autre ne se ferai pas non plus sans perte.

 
 
Oui
 
Et en portrait, vu le placement des points d'Af, c'est pas la joie

 
Je n'ai pas dit le contraire, mais c'est une décision réfléchie dans ton cas.
Beaucoup de gens se contentent simplement de voir l'écart de prix et de pousser un hurlement en se couvrant le visage de cendres (comment ça, j'exagère ?).
Il n'en reste pas moins justement qu'on trouve ici des forcenés du capteur 24x36 et des adeptes de l'APS-C. Il y a de tout sur ce forum, même des Pentaxistes...  
 
 
 
 
 
 
Et puis il y a les rigolos comme moi qui sont en APS-H, juste pour pas faire comme tout le monde...

 
 
Quelle perte ?
 
J'aurai juste à revendre mon 10-22.

 
APS-H Vaincra  

Ouais, clair, je le comprend

 
Et j'ai déja un aspirateur  

 
Je m'en rend déjà compte avec le 50 f1.4 ... Le 85 f1.2 ne sera mien que lorsque :
 
1- j'aurais les tunes
2- je toferai +
3- j'aurais un boitier avec un AF bien fait et des collimateurs bien placés