Reprise du message précédent :

C'est le diamètre...

 
 
85mm, pauv Mme Mega

 
Et si tu n'as que l'objo du kit de base, c'est inrevendable.

le 85 1.2 I ou II c'est aussi super lent, mais ça va très bien pour le sport:
 
http://www.flickr.com/photos/pekci [...] 096395427/
http://www.pekride.com/photo/ixs/images/10.jpg
http://www.pekride.com/photo/ixs/images/11.jpg
 
Et sur 30D pour ceux qui disent qu'il est mou du genou

Yep, c'est très bon d'ailleurs ça !

 
Comme quoi la chance est un facteur non negligeable en photo
 
 
 

 
Tu peux être sur que si une version II sort, le prix va être bien amélioré ouais
Hormis le vignettage bien présent sur grand capteur apparemment, le reste, y'a pas urgence...tu verras quand tu auras le tien
 
un chti 85 1.4 AFS et c'est bonnard

 
han, ces AC sur le guidon !    
 

Yep ouala !

. Bon c'est clair que je ne les ai pas réussies au premier shoot!
 

 
C'est pas le 85 ça par contre .

    CANON annonce la suite quand ???
 
Nan parce que si c'est ca la mega annonce je change de marque ......ca fera bien chier la direction      
 
Quand je pense que je me suis retenu d'acheter un objectif macro a cause des risques de sorties      
 
Moi qui esperais un peu plus de "stabilité" dans ma vie de macroteur

 
Ca vient de quoi alors...?    

Sur la fourche c'est assez impressionnant aussi les AC!

C'est plsus ou moins un G9 ça non?
Avec les cartes SD, le 3" et la griffe flash ça y ressemble encore plus

Ca vient du 30D. Rider avec strictement le même objo (je lui ai racheté) n'avait pas des ACs aussi marqués sur son 1DII .

 
C'est un 85 f1.2 Mark I de pauvre.
 
Le Mark II a été revu de ce côté me semble t'il non ?

Oui un I ! Je précise que je n'ai pas du tout ça sur pelloche!
 
possible je sais pas trop...

 
Les AC apparraissent bcp moins sur les péloches.
Et le crop du 30D joue en sa défaveur.

exacte, c'est ça. Voilà pourquoi je suis déçu entre autre de Canon aujourd'hui

 
S'il n'y a que ça qui te déçoit, tu fais partie des bienheureux...  
 
(Je précise pour expliciter cette remarque que je suis un peu vert pour un copain qui a souffert avec le 1D MarkIII : 1/ Parce que l'AF pourrytait méchamment ; 2/ Parce que Canon a pris tout le monde pour des c... sur ce coup...)

bah ce que j'attendais c'était un boîtier de remplacement du 30D, un 5DII quoi . Tant pis, si j'ai les sous avant je prendrais un 1DII!

des fois je me demande si c'est pas une connerie ces problèmes d'afs. Enfin bon c'est perso

 
Ben c'est sur que les APS-C ca peut que décevoir
 
 

voilà

En ce qui concerne les 1D MArk III on peut repprocher un manque de transparence évident de la part de Canon mais faut pas oublier que ce n'est qu'une certaine série d'appareil qui sont touchés pas tous loin de là.
 
D'ailleurs celui de Rider à l'air de fonctionner plutot pas mal

moi je vois bien la moitié des gens qui ont paniqué en voyant les annonces, "il merdoit, il merdoit". Il prend trois photos et une floue. "Mon Dieu faut le renvoyer", alors que c'est le photographe lui-même le problème...

 
Je ne critique pas le fait qu'il y ait eu des problèmes sur certaines séries, ç'est rare mais ça arrive. C'est juste pénible pour les heureux acheteurs (cela dit bien fait pour eux, sales riches... ). C'est effectivement la gestion de la "crise" par Canon qui a laissé à désirer... Il semble que ça aille mieux maintenant...
Je voulais pousser un cri de rage (et au passage peut-être récupérer la bête à moitié prix, mais ça ne va pas se faire... )

 
Il doit bien en avoir dans le lot, mais le défaut a enfin été reconnu par la marque.
Si je leur renvoie mon MarkII en rajoutant un "I" au typex, je pourrais avoir un échange standard vous croyez ?

Je pense que si Canon à réagit ainsi c'est qu'il y a eu de l'abus, ils ont strictement aucun intérêt à agir pareillement sur un boîtier pro! Maintenant j'en sais rien, et personne ne le sauras...

C'a du surement arriver qu'un gars lise ces soucis sur le forum et arrive avec son 1DMark III en venant gueuler parce que l'AF ceci l'AF celà alors que son numéro de série indique que son exemplaire est hors de cause

 
D'accord pour dire que le D300 est de ce qui se fait le mieux dans la gamme.
Mais ne pas oublier que le 40D fait aussi bien pour 500 euros/dollars de moins.

moi je trouve que c'est simplement pas comparable, c'est tout...

 
AU niveau AF pas sûr quand même pour le gars qui fait du sport par exemple

 
+1 les modeles Canon & Nikon ne sont jamais que très rarement de gammes comparables directement

 
 
L'APS-C n'est pas mort
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2254653
 
Et tu n'en as jamais eu toi

 
Le 40D et le D300 peuvent être comparés si on considère qu'ils s'adressent les deux au segement d'utilisateurs de type "amateur expert"
 

Franchement vous pensez que c'est ca la grande annonce ou que c'est une mise en bouche pour debuter ?  
 
Une suite de CANON en fin de journée ou a la PMA dans une semaine ?
 
Certes il y le 200 F/2 et le 800 mais bon c'est quand meme un peu reservé aux pro ce matos ?

 
 
Il y a quand même très peu de chance, ils ne l'ont jamais fais.
 
Il y a juste les 200f2 et 800 f5.6 qui ont été annoncé indépendament de la PMA ou de la Kina.

 
Je suis d'accord. J'ai d'ailleurs l'impression que Canon et Nikon s'entendent plus ou moins implicitement pour que leurs boitiers ne soient pas directement en compétition, mais en décalage de gamme... Bon, mais je vois le mal partout...

 
Dans ce cas, on peut comparer une Smart et une BMW série 3 compact, qui sont rangées dans la catégorie "citadine"...