Reprise du message précédent :
J'ai déjà hésité sur le 120-300 2,8 sigma mais sinon je vois pas le soucis avec les objos "normaux" en taille et poids.
Genre le 70-200 2,8 is canon, en EF, c'est rien de gênant une fois en main.
Alors un 50 1,2 je me pose même pas la question.
Dans la grille des critères de choix, pour moi, c'est bien après tout le reste.
Ensuite chacun voit midi à sa porte, mais pour moi c'est toujours un étonnement de lire des débats là dessus.
Ensuite j'ai des grosses mains et un bon gabarit, et je ne pars pas au bout du monde en faisant peser mes bagages.

Il y aura toujours des différences à ce propos et c'est tout à fait normal. J'apprécie un Leica avec juste un 35mm f/2, je l'embarque plus facilement partout sans que ça m'encombre. Parfois j'ai des besoins plus techniques et là c'est un peu différent.

je suis du meme avis, mais en fait c'est a l'époque 2018 et de tous ses mirrorless qui sont sortie plus petit et plus fin et au final on se retrouve avec des optique plus grande
moi perso ca ne me derange pas plus que cela
 
sinon autant passer au m4/3 et les pancake en 1.7 et on est vraiment leger
 
apres certes si on parle des 1.4 sigma pour l'Apsc ok, mais avoir du 1.4 aussi petit en FF ca m'étonnerais.

https://fr.canon.ch/lenses/ef-50mm- [...] ation.html

290g ! Alors oui c'est vieux et pas du L mais bon c'est largement possible.

En effet j'ai vu des gens passer chez Fuji pour des questions de poids et de taille mais moi j'aime bien le FF et le rendu Canon.

 
je suis passer par la, mais a un moment donner, la prises en main avant tout.
 
A l'époque j'étais full Canon, car aucun boitier (pour moi) n'avais l'équivalent de leur prises en main (poignée ou grip) aujourd'hui avec le S1/S5 on a une prises en main et ca reste mon avis une des meilleur (j'ai jamais tester pentax a ce qui parait c'est top)
 
Souvenir du passage du 1DS3 au Panasonic GX1 et meme au Fuji XT10 (mais il était vraiment trop lent ce boitier)
 
Si je te montre ce que j'ai aujourd'hui, tu fait une crises cardiaque

 
Ben je serais un peu sur cette ligne : Le jour où je veux être discret/léger, je vais pas demander à un boitier type reflex historique de faire le job en pleurant sur les contraintes des objectifs liés.
Je prends un Leica/Leica like et basta ; il faut rester cohérent. Et de manière annexe j'ai toujours eu du mal à cadrer 50 mm ; je préfère le 35 (perso dans son contexte) ou 85 (portrait plus serré).

J'ai pas l'argent pour un Leica et il n'y a pas de FF compact comme Leica...

Un A7 mk1 ou un A7c , c'est compact.

Les optiques Samyang sont lumineuses et compactes, au détriment de l'homogénéité mais ça suffit amplement à la plupart des usages.

Dans ce cas je reste sur du Canon RF, j'ai plein d'optiques Canon EF. Canon est en train d'ouvrir sa monture donc ça va bouger.

Mais mon point original de cette discussion est la situation ridicule avec le Canon 50mm 1.4. Le dernier 50mm 1.4 Canon a été introduit en 1993. On n'en a toujours pas en monture RF. Canonrumors avait annoncé arrêter de publier quoi que ce soit sur le 50mm tellement il y a eu de rumeurs qui n'ont jamais abouti. Et là Canon annoncerait une optique plus chère et aussi grosse que le RF 1.2, il y a quand même de quoi être étonné. D'ailleurs si vous lisez les commentaires sur canonrumors vous verrez bien que je ne suis de loin pas le seul à penser ça...

EDIT: j'ai trouvé la date de construction du 50mm Canon

 
A nuancer: la plupart des boitiers hybrides sont de taille assez similaire. Avec un pancake ou des optiques monture M (moyennant adaptateur) ou même certains cailloux tiers AF, tu auras quelque chose de très compact.
 
Ainsi les cailloux Leica donnent de très bons résultats sur Z7 pour un encombrement moindre qu'un M. Le seul défaut est AMHA l'absence de télémètre.
Encore plus compact c'est sur base d'un A7 mais la qualité souffre avec les cailloux M (capteur qui ne convient pas) et puis il faut avoir envie de cette première génération.

La version EF a 30 ans, elle était destinée aux boitiers argentique, ce ne serait plus possible de sortir une optique F1.4 de ce genre aujourd'hui, difficile d'imaginer plus compact/léger que les Sony GM et Sigma F1.4, je pense que le Canon RF sera même plus gros sans forcement être aussi énorme que le Panasonic.
 
Bref si tu veux du compact et pas cher il y a déjà le RF F1.8 qui est loin d'être mauvais, si le Sigma Art est déjà trop gros pour toi je pense pas que tu puisses espérer mieux en RF avant un bon bout de temps, au mieux il y aura le 50 F2 de Sigma qui est surement meilleur que le RF 1.8 Canon mais pour un prix et un encombrement bien supérieur (tout en étant encore moins lumineux)

Les soucis de front/back focus des sigma à l'époque des reflex est de l'histoire ancienne.

Ces mêmes objos problématiques passent bien mieux sur les mirrorless actuels

C'est optiquement possible oui puisque Leica le fait. L'AF peut être assez compact sur une telle optique. Donc techniquement oui c'est faisable. Peut-être pas 290g mais pas non plus besoin d'aller jusqu'à 700g. Le prix est une autre histoire mais techniquement oui c'est possible et prouvé.

Ne vous inquiétez pas pour moi, je prendrais soit le Canon 1.8, ou le Sigma 1.4 (voir 1.2 vu la diff). Un tel Canon 1.4 n'a aucun intérêt en comparaison de ces deux optiques sauf pour la vidéo, donc en gros un marché plus restreint sur une optique de niche pour Canon. Je maintiens que stratégiquement ce n'est pas le meilleur move pour Canon ou alors on ne sait pas tout de cette rumeur...

Je crois que ce qu'il veut dire c'est que certains attendent plus des optiques aujourd'hui et que peu de fabriquants seraient prêt à sacrifier la qualité ou les perfs pour la compacité. Leica reste à part.

Pourtant Canon était parti pour des optiques assez légères en RF, c'est clairement dans leur cahier des charges pour pas mal d'optiques.

Et encore une fois si le but est de sortir une optique mais que les gens se rabattent sur une autre car moins cher et plus lumineuse pour le même poids au sein de la même marque ben je ne vois pas trop en quoi c'est intéressant pour Canon. Sauf l'aspect vidéo et c'est un maigre intérêt sur une telle optique.

Bref on verra bien si j'ai tort dans le futur...

Voila, les boitiers d'aujourd'hui sont autrement plus exigeant que les boitiers argentique de l'époque, il serait impossible de sortir une optique aussi lumineuse médiocre comme celle-là, le F1.4 est réservé au HDG en FF, du moins chez les grands constructeurs, ce 50mm était déjà une exception à l'époque et n'a jamais été remplacé en 30 ans...  
 
C'est totalement utopiste d'imaginer Canon sortir un 50 F1.4 FF compact et bon marché, chose que personne n'a fait depuis, d'autant plus si ils sortent une série L très bientôt, après peut être qu'un constructeur chinois sortira un truc du genre mais bon...
 
Le RF 50 L F1.2 coute prés de 2700€ (en boutique française hors promo/ODR) et pèse presque 1 kg, donc si ils sortent un F1.4 ne serais-ce qu'a 500€ de moins, qui aurait des performances au moins aussi bonne, et qui pourrait être notablement plus léger pourquoi pas, après tout c'est la différence de prix entre le F1.2 et F1.4 Sigma Art, y a pas beaucoup plus entre le F1.4 et le F1.2 Sony GM également, ce n'est qu'1/3 de stop de différence faut pas oublier.

Je crois qu'il faut cependant relativiser le côté médiocre de certaines vieilles optiques. On ne juge souvent que par le piqué quitte à avoir des bokeh nerveux (typique de l'asphérique) alors que certaines bonnes optiques plus anciennes sont un peu moins piquées sans devenir molles et avec des bokeh plus harmonieux.
 
De plus, tout le monde n'a pas toujours besoin de 60MPix de précision picométrique, ce que de toutes façons très peu d'optiques offrent.
 
Cela étant, je ne les vois pas sortir une optique relativement haut de gamme, lumineuse et compacte au détriment de la qualité (même si c'est très mesuré), ça ne me semble pas coller avec l'attente de la majorité des acheteurs.

Acheteurs qui ne font pour la plupart plus de photos mais qui achètent pas impulsion...

C'est toujours possible, Samyang fait des optiques compacts et ouvertes.

Faut juste accepter que l'optique soit pas hyper homogène, ce qui se voit d'autant plus avec des capteurs 50 MPx.

Personnellement je préfère cette approche à celle de Sigma qui me semble globalement faire des grosses optiques par rapport à l'ouverture maximum, pour viser un rendu excellent dans les coins. Mais je trouve ça bien d'avoir le choix.

 
Peu importe, les fabriquants ne sont pas des altruistes, ils sont là pour vendre, donc c'est ce qui s'achète et qui rapporte qui sera fabriqué et vendu.
Si j'en crois l'orientation des fabriquants majeurs du secteur et mêmes des génériques comme Sigma, le haut de gamme sans compromis semble plus intéressant, du moins pour le moment.

Je voudrais bien savoir en quoi un boîtier argentique est plus ou moins exigeant en matière d’optique qu’un série R avec autofocus dans le plan capteur…
Il y a des différences pellicule / capteur mais le boîtier ?
+1 aussi sur le rendu parfois ultra Sharp mais pas forcément meilleur en rendu de certaines optiques récentes.
 
Il est un peu fragile mais le bon vieux ef 1.4 a retrouvé une jeunesse avec une mise au point moins erratiques sur un R.
Pour le prix…

Ben à l'époque de l'argentique on développait essentiellement en 10x15, c'est un format minuscule en comparaison d'un affichage 100% sur un écran.
 
Alors oui certaines optiques des années 90 tiennent encore la route même si elles ne sont pas parfaites ou demande d'être un peu fermée mais ça reste (bien) en dessous des standards d'aujourd'hui.

Ca peut se mesurer à tirage papier égal, mais globalement une optique 35mm "ancienne" sera moins bonne, surtout dans les angles.
Genre les Fuji GFX sur leur capteurs 100mp nécessitent des optiques de pointe, du coup quand tu y colles une vielle optiques MF dessus tu vois la différence.

Tu fais honte à ton pays

Mon pays me sauve la vie depuis quelques années

A7c  

Le boîtier n'est pas vraiment le problème et un R8 est plus léger. Après oui le A7c est intéressant.

Bienvenue

Les vieux qui pointent leur nez

Je me permets car je suis aussi vieux maintenant

Mis tu resteras le gamin pour nous

Hahaha  

 
Ca dépend lesquelles: par exemple certaines optiques macro ou télés étaient sublimes et le restent.

Alors là je suis loin d’être sur que l’on développait en 10x15 principalement chez les clients de beau matos.
Pour le random kit oui, mais pour le reste…
Et ce n’est donc pas une question de boîtier, terme qui avait entraîné mon interrogation.
Je me souviens d’une époque où on se triturait sur pouvoir de séparation d’une émulsion photo versus la matrice de bayer, au passage.
Et dans tous les cas on ne faisait pas de la correction numérique pour sauver des optiques qui distordaient de partout, pas en argentique.

Canon a fait son annonce pour le R1, absolument rien de concret à part que ce sera un super boitier qui sortira un jour....
 
https://www.dpreview.com/news/07853 [...] -of-eos-r1
 

 Ouais rien de rien même pas un micro teaser de truc exceptionnel..... un gabarit de r3 mais avec un 1... on a vraiment rien de plus sous la dent  

c'est une révolution

Il y a aura une nouvelle batterie de 4000 mAh pour fêter ça ?

Une annonce de développement avec aussi peu d'infos ça n'a vraiment que très peu d'interêt alors que sa sortie cette année est un secret de polichinelles...

Un peu tard pour les JO non ?

il sera en test aux JO

Il me semble qu'ils ont dit qu'il était déjà en test non ? Donc oui il sera sans aucun doute aux JO pour quelques photographes privilégiés.