Reprise du message précédent :
Il me semble qu'ils ont dit qu'il était déjà en test non ? Donc oui il sera sans aucun doute aux JO pour quelques photographes privilégiés.

 
La révolution pourrait être certaines fonctions avancées dispo sur abo

 
C'est ce qui se doit oui.
 
L'Af a intérêt à être parfait sinon les photographes ne vont pas apprécier de louper des tophs aux JO

 
L’IA sur abo avec des updates fréquents c’est pas forcément scandaleux, on en est qu’aux balbutiements il vaut mieux ça qu’un boîtier obsolète 2 ans après sur ce point.

Tu payerais 5€/mois pour avoir des MAJ qui avant étaient gratuites ?

Je ne crois pas que l'info soit passé, quand Nikon a racheté Red ils ont fait une bonne affaire : ±85 millions de $
 
https://petapixel.com/2024/05/09/ni [...] -just-85m/

 
Par rapport à ta réponse à ma demande sur un autre post, je m'interroge grandement sur les "évolutions" depuis la sortie de mon antique Pentax K5, me faisant dire qu'en mode photo, il n'est pas si dépassé que cela.
 
A part pour le mode vidéo et un mode rafale plus performant (la vitesse de MAP a progressé, mais il faut en avoir l'usage), j'ai l'impression que les évolutions sont menues si je compare à prix équivalent de l'époque.
 
- passage de 16 à 24 MP, quand la plupart des Smartphones affichent 50 MP. Certes le piqué sur de l'APS-C (ou mieux 24*36) est totalement différent, mais avec 50 MP, on peut mieux recadrer...
En gros, avec 16 MP, on enlève 30 % en longueur, il reste 8 MP. Avec 50 MP, on peut en enlever 60% pour encore développer en "format de belle taille".
-> j'imagine qu'avec cet écart de 30 % (60-30), et dans l'optique de recadrer, le 300 mm devient un 400 mm (et encore)
 
- le poids est peu réduit depuis si l'on reste en hybride APS-C,
 
- d'après un vendeur croisé en achetant autre chose et les tests sur internet, le micro 4/3 n'a pas encore rattrapé les perf de mon K5 en basse lumière (je travaille en RAW).  
Ce dernier me disait que ses clients revenaient vers des compacts expert, même si les modèles actuels commencent à dater, pour avoir de quoi prendre de belles photos sans s'encombrer (comme le canon G7 mk3 dont ils ne parviennent pas à avoir de stock vu les demandes et le peu fourni par canon). Comme s'ils voulaient arrêter d'en fabriquer au vu des prestations des smartphones qui sont en pleine concurrence de ces modèles sur le papier.  
 
- si en réactivité les hybrides ont progressé, l'allumage de mon K5 est quasi immédiat, le bémol étant que la visée se fait par un viseur et non sur écran (là ça devient hyper lent). Bref une question d'usage.

Un pro pourquoi pas
C'est un outil

 
Bah moi non.
 
Mais
1) le boîtier s'adresse à des (très gros) pros, pas à moi
2) si le gain de productivité est important au fil des années et des mises à jour IA je pense qu'un pro s'en fout de payer 5eur par mois
 
Entre des mises à jour gratos de corrections de bugs et d'ajouts de fonctionnalités à la marge pendant 2 ou 3ans ET des mises à jour payantes spécifiquement pour l'IA qui apportent des grosses améliorations sur 5 ans ça n'est pas la même chose quand même.
 
A chaque nouvelle version de ChatGPT il y a un gouffre par rapport à la précédente donc ce n'est pas déconnant que moyennant un petit abo un pro puisse garder un boîtier plus longtemps, c'est quand même une techno qui n'est pas mature, il faut bien que les développeurs paient les investissements.
 
Après c'est de l'hypothèse, peut-être que 3 ans après le processeur ne pourra pas suivre et donc payer un abo pour au final devoir changer de boîtier 3 ans après serait ridicule...

la vraie révolution, ça serait de remettre les specs du Canon EOS R de 2018, et de faire +40% sur le prix  

un poo-AF, pour pouvoir faire une MaP parfaite sur les déjections qui flottent dans la seine

 
Beaucoup de pro n'ont pas envie de payer des trucs sur abo, et ça peut aussi venir sur le matos non pro.

 
Il n'y a qu'à voir les amateurs comme moi restés bloqués à la dernière version pérenne de lightroom. N'ayant pas de nouvel équipement depuis, c'est toujours fonctionnel. Alors certes je n'ai pas accès aux dernières avancées en terme de retraitement, mais je ne suis pas contraint de payer 12 € par mois... (sachant que le prix d'achat correspondait à +/- 200 € de mémoire)  
 
Après il y a les pro et les passionnés qui font ça dès qu'ils ont du temps libre (encore vu 2 "amateurs pro" bien équipés devant des félins à Lumigny la semaine dernière, l'un d'eux avait un nikkon 180-400 F4, ça devait bien marcher !). Là, 12 € par mois, je pense que bon...

Les pros n'ont pas tous envie d'être des vaches à lait.

c'ets pas le bon topic ici.
 
l'évolution des capteurs, c'est pas des MP en plus
l'allumage des hybrides récents est immédiat
et si tu es satisfait de ton reflex, garde le
personne ne t'impose de changer

acheter des "crédits"  
 
10€ les 1000 déclenchements

Les photographes partiront chez Nikon ou Sony

 
ou ils vont s'inspirer de certains constructeurs auto chez qui on peut activer des options de manière temporaire, style pour 10€ la semaine ils activent la rafale à 30fps et/ou le tracking de tr*u de balle de libellule...

 
La plupart de ceux que je connais sont moins bien équipés que pas mal d'amateurs et font durer leur achat le plus longtemps possible. Les geeks à la recherche des dernières innovations, ce ne sont pas forcément eux.

 
Ou bien Canon donnera des idées à d'autres...  

 
Qui feront pareil si ça marche chez Canon

 
 
Encore mieux, tu vend un consommable à faire traiter en labo, qui te permet de faire 36 poses

on va tous finir chez Pentax

J'allais le dire MDR.  
 
 
Et encore, sur un vieux tromblon, en filoutant au chargement, t'arrives à faire une 37ème photo. Ce sentiment de victoire.

 
Ici ça parle des nouveautés, des évolutions présenties. Donc comparer ce qui existe ou a existé avec ce qui est annoncé, cela a du sens à mes yeux. Et la photo n'est pas le seul domaine concerné.
 
Pour l'évolution des capteurs, effectivement, il n'y a pas que les MP, mais ça en fait partie. Pour la montée en ISO par ex, les progrès des 20 dernières années ont permis de mettre plus de pixels sur un capteur de taille donnée, sans que l'absence de luminosité n'en pâtisse trop. Seulement voila, quand je regarde les spéc de mon K5 et du canon R50, sur le papier, les progrès n'ont pas l'air fous fous, sauf à ce que les tests fassent penser le contraire de la réalité.
 
Pour l'allumage, je compare mon reflex "classique" et les hybrides d'aujourd'hui. Certes le mode de visée est différent, mais le classique reste performant.
 
La perte de satisfaction du mien vient de 3 points :
 
- l'encombrement / poids, qui devient plus gênant en balade familiale,
 
- la gamme pentax actuelle, même si le KF semble performant, je n'en ai pas vu dans les boutiques que j'ai visité, comme s'ils finissaient les stocks. Bref, c'est peu engageant pour dire de réinvestir chez eux, tandis que le mien a parfois des loupés (genre des séries floues).
 
- mon meilleur objectif (da*16-50) a été réparé 2 fois chez le réparateur officiel, à chaque fois ça a tenu à peine plus longtemps que la garantie. Outre celui là, j'ai le 18-50 du kit, un tamron 18-200 et un pentax macro 50mm (hyper lent mais de qualité).  
Bref, en photo de famille, le 18-50 est souvent monté et quand je visite, je mets le 18-200. Qui avec la bonne lumière et la bonne situation produit des photos assez sympas.
 
Pour le côté marrant, juste pour montrer que ça fonctionne encore, même s'il y a plus de déchets qu'avant...  

Y'a également une rumeur d'abo sur le r5II

Comme tous ceux qui sont partis de Lightroom vers autre chose et que les autres logiciels passent à l'abo 5 ans après

C1 c'est fait mais il reste DXO... et après je passe en libre.  

Dans mon monde professionnel les éditeurs passent aussi massivement à l’abonnement (pas sur que les nouveautés justifient de renouveler les licences / versions, alors faut bien trouver un moyen de faire du cash.
Et tout est fait pour dissuader l’achat « one shot » ; en ce moment même si tu prends ta licence perpétuelle ils t’imposent quasiment de payer la maintenance annuelle (dont j’ai rien à battre le soft comme l’environnement matériel et os étant figé pour quelques années).
Auparavant j’avais déjà vu des instruments de mesures bridés de façon logicielle. Monde merveilleux que voilà…
J’ai une licence DxO en règle, je ne me vois pas aller au delà.
 

Darktable ?

Ou Ansel. Mais c'est chaud...

Hop, Fuji nous sort un nouveau "MF" avec le GFX 100S II, en gros un 100 II bridé sur les débits et la video, toujours dans le même écrin assez compact.  
https://petapixel.com/2024/05/15/ha [...] he-masses/

c'ets vraiment tentant !  
Ca commence à être un appareil de reportage. Faut voir l'AF, mais s'il est comparable à mes fuji actuel ça m'irait très bien.
J'avoue que si on peut changer la resolution et passer à 30MP je me laisserai bien tenter.

Ansel c'est le fork de dt non ? Créé après le ragequit du dev non ?  

Darktable est puissant mais compliqué. Trop compliqué. Au bout de 5 ans j'en ai eu un peu marre  

Puis le dev qui a ragequité ne donnait pas trop d'espoir, voire aucun, quant au développement d'une version facile d'utilisation un jour ou l'autre   et pas envie de contribuer sur mon temps libre, donc j'ai changé de soft.

Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé (et je m'en fous) mais Ansel semble plus accessible donc fork oui mais qui ne prend pas le même chemin apparemment (après une première prise en main).

ah ouai, j'aurais pas dit bon à savoir !

De ce que j'ai compris, il reproche précisément à Darktable d'être peu ergonomique et mal géré et comme on ne l'écoutait pas, il a fait son fork. J'ai sans doute loupé des détails et il est très possible qu'il enjolive la réalité mais comme dit mes premières impressions étaient assez bonnes même si sur la version testée, c'était plus ses intentions qui étaient louables que les changements concrets.
 
Ca vaut sans doute le coup de suivre, pas de se précipiter dessus: il faudra voir ce qu'il propose concrètement une fois lancé.

ça c'est sûr que darktable et l'ergonomie ça fait deux   mais au moins tu peux tout faire, ou presque, il faut savoir comment, et apprendre les différences entre deux modules qui peuvent faire la même chose  
 
au final j'ai trouvé que capture one me donnait un résultat plus plaisant que ce que j'obtenais avec darktable, à temps passé équivalent

Canon 35mm 1.4 VCM annoncé.

C'est un hybride vidéo/photo mais qui est tout de même plus petit et plus léger que le Canon EF 35mm 1.4 L I et II. Également plus léger que le Sigma 35mm 1.4 DG HSM A. Le RF fait 555g avec un filtre de 67mm. Canon continue donc à optimiser taille et poids.

Prix assez bas par rapport aux anciens: 1500$

VCM veut dire voice control motor. C'est un moteur linéaire qui ressemble à ce qu'il y a au centre d'un haut parleur.

Qualité: très bon comme tout ce qui sort depuis 5-10 ans

Un review au hasard:
https://www.digitalcameraworld.com/ [...] ifications

Toujours pas de 50mm 1.4 annoncé pour le moment, le running gag continue donc . Vu les specs du RF 35, j'imagine que ce sera probablement un VCM plus léger que le Sigma et que le Canon RF 1.2.