### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2935 2936 2937 .. 2942 2943 2944 2945 2946 2947 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Reprise du message précédent :

albatar1976 a écrit :

A l'époque mon 500/4 is avait une map mini à 4.5 mètres. Ce n'était pas vraiment handicapant et lorsque c'était trop juste, ça m'a poussé à faire autre chose que des gros plans :jap:

C'est la norme, c'est souvent ~9x la distance focale pour une focale fixe.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Publicité

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Toxin a écrit :

1,3kg le fisheye c'est pas commun
Beau bébé.

Avec une bonne partie du poids qui doit être sur l'avant

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Jp03

In Cagole we trust

masterpsx a écrit :

Oui il a l'air super ce Sigma et relativement abordable, on va espérer le voir sortir en RF un jour même si pour ma part je ne suis pas trop intéressé, c'est un peu court pour mon usage et ça ferait un peu cher juste pour un complément malgré tout.
[...]

On se demande quand Sigma et Tamron sortiront du RF, tout court...

Message cité 1 fois

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

Jp03

In Cagole we trust

Toxin a écrit :

1,3kg le fisheye c'est pas commun
Beau bébé.

ahh ouais !

pour du 15 mm ! [:darkwalker_skyvador]

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

albatar1976

Toxin a écrit :

1,3kg le fisheye c'est pas commun
Beau bébé.

Aucun compromis le Monsieur a dit :pt1cable:

Allez voir les tests du sigma 105 f/1.4 si vous ne connaissez pas. Il avait aussi été conçu pour l'astrophoto du fait que l'un des dirigeants de sigma était un adepte de la discipline. Une dinguerie optique. Son seul défaut au delà du gabarit c'est son pare soleil...

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

cartemere

masterpsx a écrit :

Bah avec le 800 F11 c'est 6 mètres et un rapport de grossissement assez comparable à ce 500 Sigma, même sans faire de véritable gros plan sur les passereaux, c'est plus que limite en FF, les plus petit en tout cas, c'est certainement le point que je trouve le plus frustrant avec le 800 F11, plusieurs fois je me suis retrouvé à pas pouvoir faire la mise au point (parce que trop près), sans parler des cas ou la focale est trop longue avec des sujets plus gros (et pour le coup le 200-800 règle tout ces problèmes) ...

tu colles une bonette Raynox DCR-250 et ça en fait un objo macro [:michel_cymerde:7]

Message cité 1 fois

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Jp03 a écrit :

On se demande quand Sigma et Tamron sortiront du RF, tout court...

Ça arrivera bien un jour mais c'est clair que c'est visiblement pas pour demain... Y a justement un responsable de Sigma qui en parle sans que ça nous avance vraiment : https://phototrend.fr/2024/02/cpplu [...] to-yamaki/

cartemere a écrit :

tu colles une bonette Raynox DCR-250 et ça en fait un objo macro [:michel_cymerde:7]

https://assets.foto24.com/img/w/364 [...] cr_250.jpg

Tu risques pas de monter ça sur un objectif de 95mm , et d'ailleurs en passant même les bagues allonges ça aide pas vraiment, j'avais testé d'en mettre sur le 800 F11, avec 36mm je gagne 1 mètre au mieux...

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 23-02-2024 à 08:38:05

cartemere

les bagues d'allonge ça fonctionne bien pour les petites focales.
tu as un 50mm macro, tu veux booster le ratio de grossissement, ça va

mais sur les longues focales, ça change presque rien, à part mettre des grosses contraintes sur le jeu de bagues à cause du poids déporté

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

masterpsx a écrit :

Ça arrivera bien un jour mais c'est clair que c'est visiblement pas pour demain... Y a justement un responsable de Sigma qui en parle sans que ça nous avance vraiment : https://phototrend.fr/2024/02/cpplu [...] to-yamaki/

Ce sera peut être rapide, CR avait une source fiable qui lui disait que c'était imminent, un responsable de Canon dit qu'ils sont en discussion avec les fabricants et qu'il n'y a pas de problèmes donc la situation pourrait évoluer sans que ça prenne des années.

https://www.canonrumors.com/canon-i [...] facturers/
https://www.canonrumors.com/sigma-r [...] -canon-rf/

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

albatar1976

Poogz a écrit :

[:julian33:4]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Publicité

Jp03

In Cagole we trust

Poogz a écrit :

Ce sera peut être rapide, CR avait une source fiable qui lui disait que c'était imminent, un responsable de Canon dit qu'ils sont en discussion avec les fabricants et qu'il n'y a pas de problèmes donc la situation pourrait évoluer sans que ça prenne des années.

https://www.canonrumors.com/canon-i [...] facturers/
https://www.canonrumors.com/sigma-r [...] -canon-rf/

Entre temps, les pionniers du RF auront tout leur parc en Canon...

Perso, j'en ai 7...

Pas de mauvais objos en soi, mais la concurrence propose différent, pour moins cher...

Vu ce qu'ils proposent en monture Sony... :love:

Message édité par Jp03 le 26-02-2024 à 14:33:00

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Poogz a écrit :

Oui j'ai vu ça (sur un autre site) mais il dit aussi que les discutions sont à mi-chemin, donc on est encore loin d'une sortie d'un RF de marque tiers avec AF "autorisé", sans oublier que ce n'est pas parce qu'il y a un accord que Sigma et Tamron vont sortir d'un coup tous les objectifs hybrides en monture RF, y a qu'a voir en monture Z, depuis un an ils se sont contenté de sortir 3 objectifs APS-C qui existaient déjà dans la plus part des autres montures APS-C, y compris EF-M, et ça a été un échec apparement de l'aveu d'un responsable Sigma...

Message cité 1 fois

cartemere

masterpsx a écrit :

la démocratisation de la monture Z n'est pas au même niveau que la monture RF...

bellemousse

que du bonheur

Pentax revient à la pellicule

https://www.lesnumeriques.com/compa [...] 19051.html

Message cité 1 fois

---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo

cartemere

j'ai hâte de voir le tarif

Silicium777

█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█

Demi format 17*24. C'est osé, mais pourquoi pas ? Et j'imagine que comme ça ils ne seront pas en concurrence frontale avec les tonnes de reflex (et télémétriques) 24*36 disponibles sur un marché de l'occasion très actif.

---------------
bench's: Tropics║Valley

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Plus petit que de l'APS-C

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Toxin

Carpe ★★ Vitam

bellemousse a écrit :

Pentax revient à la pellicule

https://www.lesnumeriques.com/compa [...] 19051.html

Ils ne le valent plus bien :??:
Je ne vois vraiment pas comment un tel objet peut rencontrer un succès commercial dans le contexte actuel.
Ca risque de fragiliser encore plus la marque Pentax, financièrement parlant.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

CoyoteErable

Dorée et Colorée

On dit ça à chaque sortie loufoque. C'est une entreprise qui fait des produits de niche.

---------------
"Je prononce à regret cette fatale vérité...mais Louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive."

Silicium777

█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█

Poogz a écrit :

Plus petit que de l'APS-C

Leur format 17*24 est globalement de même taille que l'APS-C (16*24mm), mais cadrage vertical.

Je suis également dubitatif à cause du format, et je ne l'achèterai pas pour cette raison. Mais il faut bien se dire que sortir un argentique en cette décennie est un pari risqué de toute façon. Et qu'il y a plein de concurrents en occasion, de tous niveaux techniques et qualitatifs, automatisés ou pas, qui pour l'essentiel sont en 24*36. En demi-format, il y a nettement moins de choix, l'appareil phare de ce type étant l'Olympus Pen F, et pas grand-chose d'autre de notable. De plus, la jeune génération qui shoote en argentique en plus de son smartphone, de ce que j'en vois, a tendance à mitrailler pas mal (comparé à mon rythme de déclenchement plus posé). [:antp:9] Vu le prix actuel des pellicules couleur et leur relative pénurie, proposer un demi-format est plutôt un avantage. Et les photos qui en seront tirées seront de toute façon des 10*15 cm au mieux.

Message cité 1 fois

---------------
bench's: Tropics║Valley

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Ça vend du rêve

Citation :

(...)
La mise au point sera manuelle, de type zone-focus basé sur la distance (estimée !) au sujet. Le mécanisme de mise au point sera une bague classique autour de l’optique.
(...)

https://www.lesnumeriques.com/compa [...] 19051.html

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Jp03

In Cagole we trust

Voici le 1° appareil sérieux que j'ai utilisé quand j'avais 12 ans :

https://www.ebay.fr/itm/143811046234?

je ne vois pas l'évolution :lol:

Spoiler :

c'était un modèle 1964

Message cité 1 fois
Message édité par Jp03 le 05-03-2024 à 17:54:23

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

Silicium777

█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█

Jp03 a écrit :

Voici le 1° appareil sérieux que j'ai utilisé quand j'avais 12 ans :

https://i.postimg.cc/htGyS2LX/s-l1600.jpg

https://www.ebay.fr/itm/143811046234?

je ne vois pas l'évolution :lol:

Spoiler :

c'était un modèle 1964

Pas assez sérieux pour moi. [:antp:9]
Mais le nouveau Pentax aura au moins une mesure d'exposition automatique , d'après ce que j'ai compris. Il semblerait qu'on se dirige vers un appareil simple à utiliser, contenant peu d'électronique et de motorisation, et qui se positionne en face de petits point-an-shoot automatisés, comme l'Olympus MJU sur lequel il y a une grosse popularité.

---------------
bench's: Tropics║Valley

cartemere

Silicium777 a écrit :

Leur format 17*24 est globalement de même taille que l'APS-C (16*24mm), mais cadrage vertical.

Je suis également dubitatif à cause du format, et je ne l'achèterai pas pour cette raison. Mais il faut bien se dire que sortir un argentique en cette décennie est un pari risqué de toute façon. Et qu'il y a plein de concurrents en occasion, de tous niveaux techniques et qualitatifs, automatisés ou pas, qui pour l'essentiel sont en 24*36. En demi-format, il y a nettement moins de choix, l'appareil phare de ce type étant l'Olympus Pen F, et pas grand-chose d'autre de notable. De plus, la jeune génération qui shoote en argentique en plus de son smartphone, de ce que j'en vois, a tendance à mitrailler pas mal (comparé à mon rythme de déclenchement plus posé). [:antp:9] Vu le prix actuel des pellicules couleur et leur relative pénurie, proposer un demi-format est plutôt un avantage. Et les photos qui en seront tirées seront de toute façon des 10*15 cm au mieux.

c'est ça le truc étrange : si la pélicule se déroule latéralement, ça implique que l'appareil prend des photos verticales...
un peu étrange, non ? [:transparency]

Silicium777

█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█

Sauf erreur de ma part, c'est comme ça que fonctionnent les argentiques 35mm demi-format. [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
bench's: Tropics║Valley

chin jo

Autant prendre quelques clichés en 6x6 ça avait pu me plaire, autant là je ne voit pas ce que je ferais du truc même si on me l'offrait.
Et la population classique, je ne le la sens pas se ruer sur ce genre de truc.

Message cité 1 fois

---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"

cartemere

Silicium777 a écrit :

Sauf erreur de ma part, c'est comme ça que fonctionnent les argentiques 35mm demi-format. [:spamafote]

indeed, je découvre le truc

cartemere

chin jo a écrit :

Autant prendre quelques clichés en 6x6 ça avait pu me plaire, autant là je ne voit pas ce que je ferais du truc même si on me l'offrait.
Et la population classique, je ne le la sens pas se ruer sur ce genre de truc.

on parle d'un Pentax, la population ciblée va écouler toute la série, j'ai aucun doute là dessus :jap:

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Nikon achète Red, ils vont rattraper leur retard en vidéo

https://www.macg.co/materiel/2024/0 [...] ema-142561

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

-Chris-

Ils vont mettre un liseré rouge sur les optiques ? [:aelenia]

Silicium777

█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█

Les caméras Red auront une monture Nikon Z très prochainement ?

---------------
bench's: Tropics║Valley

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Actuellement c'est du RF/PL/EF

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

etienn

Red is Z baby, Red is Z.

[:padmasana:1]

---------------
Flickr Instagram SiteWeb

Jedge

Les jaunes qui rachètent le rouge..c'est pas cohérent, Canon je veux bien red et red ça va bien ensemble

albatar1976

RED ils ont pas des cameras en monture canon RF ? Ou je confond ?

Message cité 3 fois
Message édité par albatar1976 le 08-03-2024 à 12:15:21

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

davilien

albatar1976 a écrit :

RED ils ont pas des cameras en monture canon RF ? Ou je confond ?

Si.

Message cité 1 fois

cartemere

albatar1976 a écrit :

RED ils ont pas des cameras en monture canon RF ? Ou je confond ?

Si si
Ça va être folklo

C'est la seule marque tierce à avoir une licence Canon RF
:lol:

Message cité 1 fois

albatar1976

davilien a écrit :

Si.

:jap:

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

albatar1976

cartemere a écrit :

Si si
Ça va être folklo

C'est la seule marque tierce à avoir une licence Canon RF
:lol:

[:mickay]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

cartemere

Permettre à Tamron de sortir ses optiques en monture RF

Permettre à Sigma de sortir ses optiques en monture RF

Permettre à Nikon de ne PAS sortir ses optiques en monture RF