Reprise du message précédent :
Il ne démontre rien, un mec donne son avis et précise lui même moulte fois que c'est son choix, pas scientifique, qu'il y a plein de biais, etc.    
 
Cela étant, ce fil n'est pas là pour lancer en permanence des guerres sur les pratiques et les préférences des uns et des autres.

 
"démontre"
non
"illustre"
 
C'est vrai que ses exemples ne donnent pas envie d'acheter un GR... la différence n'est pas là dans l'article.
Je serais curieux de voir les différences en basse lumière.
 
En attendant, je parlais de mon expérience avec un GR IIIx, j'aurais pas du extrapoler sur les GR en général.  
A noter aussi que l'avantage d'un grand capteur doit être + flagrant aux focales + longues sur le détachement du sujet.

Quand je vois comment c'est écrit, j'ai tendance à considérer que ça ne vaut rien comme article, ainsi que les 2 ou 3 vers lesquels il pointe
 

 
etc...
 
Ce site est une daube écrite par des manants  
 
Entre ça, et le grand nombre de mots et lignes dont ils ont besoin pour dire si peu de choses....

Sauf que la base de la discussion n'est pas vraiment une rumeur puisqu'on cause du GRIII qui est déjà sorti depuis un certain temps...

La capacité de se foutre sur la gueule sur ce topic c'est pire que sur les topics politiques. Vous cassez les couilles  

c'est encore bon enfant quand je compare aux discussions sur DPreview ou autres...

Pas faux. Le nombre de fois où je cherche un tips et où je tombe à la place sur une arène de gladiateurs (alimentée par des boomeurs qui ne savent rien photographier en dehors de leurs fleurs de merde)

...

 
Heureusement que tu arrives zen et plein de bienveillance avec des propos modérés, ça doit bien aider à faire tomber les inutiles tensions.

Je ne visais personne du topic en l'occurrence.

il essayait simplement de s'imprégner de l'ambiance locale  

Oui mais des manants dotés d'I-Phones dernière G  

Quand Phototrend découvre le marketing...
 
 
https://phototrend.fr/2023/09/sony-segmentation-gammes/
 
 
 
Et qu'on attend en vain que Sony découvre le développement durable
Mais heureusement, ils font toujours les meilleurs capteurs.

Proposer des nouveautés sans forcément faire disparaitre les anciens (qu'on trouve encore pour la plupart), n'est pas vraiment du gachis et de ce point de vue, ils font mieux que pas mal d'autres. Ensuite, personne n'est obligé d'acheter à chaque itération et contrairement aux fabriquants de téléphone, ils ne font pas de millésimes.
 
Cela étant précisé, ce serait bien que tu postes des rumeurs et des nouveautés parce que mis à part générer des trolls, je ne vois pas bien le sens de tes derniers posts ici.

D'autant plus que c'est carrément pas exclu à Sony, suffit de voir la segmentation chez Canon avec leur R
 
Sinon Sony pensent aux minimalistes, la version du A7R V "Marie Kondo"
https://www.newsshooter.com/2023/09 [...] lications/
 
Le truc c'est que ça serait une solution vraiment cool si leur drone serait pas hors de prix (même si c'est discutable vu le prix du dernier Inspire de chez DJI)

 
J'essaye d'échanger sur l'actualité/les opinions liées aux nouveautés, qui sont tout de même assez rares.
 
Maintenant si ça dérange je saurai m'abstenir et réduire mes interventions au titre du fil ("Matos - News" ) sensu stricto

S'il ne poste que les nouveautés Pentax, ça fera pas souvent

Sony sort beaucoup (trop ?) de FF, par contre niveau APS-C ça me semble plus calme (mais je ne suis pas l'actu).

Et même en FF je ne suis pas vraiment l'actu, car j'utilise toujours mon A7 mk1, que rien ne m'a obligé à le changer.

l'absence de nouveautés, dans un souci d'éco responsabilité  

Cette article souligne un défaut à mon sens, c'est le manque d'ajout de certaines fonctionnalités via une simple mise à jour.
 
Typiquement pourquoi le A7IV n'a pas une maj avec la détection autre que oiseau / humain / animal? Certaines nouvelles fonctionnalités ne nécessitent pas forcément du nouveau hardware.
Je comprend l'intérêt commercial mais au prix de leur boitier on pourrait attendre plus de mise à jour.
 
On parlais téléphone tout à l'heure quand on voit que apple continue à mettre à jour son Iphone 8 sortie en 2017...
Pour moi Sony / Canon / Nikon sont en retard la dessus.    

Ils ont sorti l'A6700 dernièrement (et l'A7CR, en soi, est également une sorte de A6700 en mode crop). Mais c'est vrai que sur le segment, Fuji règne en maître.

 
Entièrement d'accord. Si certains voient en le recyclage ad nauseam de vieux modèles une chose positive, je vois surtout que lorsqu'on achète un A7 II apacher on a grosso modo le même qu'en 2015.
Le plus beau c'est qu'on entend souvent que si un constructeur améliore les perfs par mise à jour c'est qu'ils ont livré un produit baclé au départ.  
Ou alors l'excuse "oui mais la vieille gen peut pas faire marcher ces algorithmes parce que les CPUs sont dépassés". Comme si un logiciel ne pouvait pas tourner plus lentement...  c'est surtout une grosse charge de travail pour maintenir plusieurs architectures en parallèle, quand il est mieux de vendre un nouveau boitier.

il y a une amélioration par rapport à l'époque du DSLR [update : chez Canikon], ou il n'y avait pas de MAJ des fonctionnalités après la commercialisation.
mais en effet ça pourrait aller beaucoup plus loin

En fait ça dépend complètement des marques et des taux de renouvellement produit.
Le K-1 a par exemple connu à ce jour 19 màj en 7 ans de vie commerciale.
Le K-1 MkII arrivé 2 ans plus tard en a eu 13.

on parlait d'ajout de fonctionnalité.
genre détection des véhicules, détection de nouveaux animaux, pixel shifting, pre-buffering shutter, anti-flickering, etc.

une mise à jour du numéro sur l'écran de version du firmware n'est pas un ajout de fonctionnalité

Dans ce cas on passe à 4 updates pour 5 nouvelles fonctionnalités dans les deux modèles.
Donc une fois de plus il est inutile de faire du DSLR-bashing

 
Je suis retourné chez Nikon mais j'ai toujours aussi mon A7 que je ne compte pas changer.

 
Mwai sauf qu'Apple (et Samsung) n'en ont rien à branler de l'appareil de 2017 et font quand même tout pour que les gens achètent le millésime en cours qui de facto induit une obsolescence sur le produit précédent. Et chez Sony on peut encore acheter les A7 mk 2 qui datent de 2015 donc pas beaucoup de leçons à recevoir d'Apple... même s'il faut reconnaitre que le suivi firmware est a minima.

 
Chez Nikon ils ont toujours publié des mises à jour dont certaines ont pu notablement changer le comportement. Mais plus on a d'algos complexes dans le firmware qui ne consiste plus "juste" à piloter le hardware, plus on a des possibilités d'améliorations.
 
D'ailleurs le firmware des reflex pilotant aussi un écran, dans l'absolu ils auraient pu autant pousser certains algorithmes. Mais les constructeurs font aussi de la segmentation purement marketing...

Bon ben la tout le monde sera d'accord sur la compacité:
 
https://gagadget.com/fr/309258-sony [...] ux-drones/

Tu lis pas les posts des autres en vrai  

Je peux surtout oublier en fait.
Mais l'article est d'hier

Pas une rumeur mais je vois de plus en plus de Youtubers et influenceurs photographie ressortir des point&shoot tah le G7X ii ou le Fuji XQ2 pour vanter les mérites des appareils riquiquis et simplistes. Certains se démerdent pas trop mal du tout avec une approche semblable à un Mark Cohen (le flash en moins) ou en adoptant une pratique où la netteté n'est pas toujours la recherche principale.

Dommage que ce marché soit mort mais c'est toujours rigolo de constater des soubresauts de mort-vivant alimentés par la hype internet et la créativité de certains.

Du coup, encore des appareils dont la cote va flamber... y a quand même un paradoxe dans ce marché où les constructeurs ne vont pas s'aventurer à faire de nouveaux compacts mais les consommateurs sont prêts à mettre plusieurs centaines d'euros pour des appareils qui ont parfois 10 ans...

c'est peut être aussi parce que c'est un produit "abandonné" qu'il y a de la demande... et que cette demande reste confidentielle pour pouvoir intéresser un quelconque fabricant (à moins de faire que des petites séries à prix élitiste)

Après il y a aussi des hypes qui n'ont pas de sens parce que des mecs qui n'y connaissent rien font de tel ou tel appareil une espèce d'icone branchouille qui va faire le buzz. Comme de toutes façons ces mecs ne prendront pas une photo avec, ils peuvent bien déterrer n'importe quel cadavre.
 
edit: Faut faire la différence avec les collectionneurs ou ceux qui ont pu avoir tel ou tel appareil et en ont la nostalgie tout en étant parfaitement conscient que mieux est sorti depuis. Ainsi je regrette plus mon D700 que mon D800 récemment viré.

C'est souvent le cas mais dans le lot il y a quand-même des bons photographes qui arrivent à en tirer quelque chose. Et comme le form factor est pas mauvais...

Less is [souvent] more.
Un point and shoot, bien compact, qui en sous le pied et bien réglé, ça peut être top pour pleins d'usages, en candid/street notamment.  

le succès des smartphones  

Le bon sens :
 
https://youtu.be/yyBQ6NXBTPY?si=Tm2k8fpKDRZveYLK
 
Je me le permets juste parce-que c'est vendredi et que dans le fonds c'est assez consensuel pour ceux qui nous lisent - du moins j'espère.

Arf...
Je ne pensais pas jouer la rencontre des "grands esprits" , mais ...
 
https://phototrend.fr/2023/09/cam-c [...] ier-photo/

Faut que les nerds arrêtent de défier les lois de la physique avec leurs concepts éclatés.