Reprise du message précédent :

complètement loupé  

 
Le focus est manuel et au jugé  

C'est concäyptuel

J'ai largement surestimé les caractéristiques, m'y bad
J'aurais du lire la fiche technique

tu t'es planté, c est tout  

 
C'est très simple
 
https://www.dpreview.com/files/p/ar [...] TAX17.jpeg

Oui j'avais compris le fonctionnement

Je montrais juste l'échelle des possibilités
 
Le demi format ça veut aussi dire qu'avec une 36 poses il faut 72 tophs avant de dev

ah clairement  
 
j'avais pas conscience d'un 18x24mm sans système de MaP
... mais au final ça semble donc cher pour un truc bien plus basique et limité qu'un vieux reflex d'entrée de gamme, non ?    
 
pour 550€, j'attendais un K-70 qui remplace le capteur numérique par un film photosensible (donc avec mesure de MaP, autofocus, mesure de lumière pondérée, etc.)
là, on est plus proche d'un kodak jetable  

Oui c'est la même échelle que sur les Lomo (quand il y en a une)

Oui 72 c'est long surtout avec ce format...

 
 
Franchement ouais, pour parler de ce que je connais, t'a du Canon en monture EF à la pelle, avec des boitiers souvent en état quasi neuf pour moins de 100 balles (et pas que des merdouilles).  
Et pour du mécanique, beaucoup de vendeurs japonais qui vendent du matos en très bel état, pour 550€, t'a largement de quoi avoir un FTB niquel avec quelques beaux objectifs FD (j'hésite à franchir le pas d'ailleurs   )
 
Là, entre le demi format vertical et la focale fixe pas très lumineuse, et le prix, j'avoue ne pas être convaincu  
Il est léger et peu encombrant ceci dit, au moins ça pour lui

Sinon dans les trucs plus sérieux Canon devrait prochainement annoncer un objo T/S en monture RF avec AF
 
https://www.canonrumors.com/new-rf- [...] uncements/
 
Je suis très curieux de voir ce que fera l'AF vu la variation du plan de netteté avec la bascule

la focale fixe peu lumineuse est nécessaire dans le cas présent vu la limitation du boitier : comment veux-tu faire précisément la mise au point si tu as une profondeur de champ courte ?

pour la MaP, de ce que je comprends on na aucun système de vérification de MaP à la visée, on doit se contenter de ça :

donc on revient 50 ans en arrière

les rumeurs d'objos RF tilt, on en a régulièrement depuis des années...
 
perso j'arrête de faire des paris dessus

Trouver de l'argentique fonctionnel, ça se trouve pas trop difficilement encore. Mais les prix remontent nettement depuis quelques années.
Dans ses recherches ce n'est pas rare de tomber sur des boitiers dysfonctionnels, pas forcément HS mais à problèmes. Quand je dis pas rare, c'est un euphémisme. J'ai une bonne collection de boitiers M42, j'ai appris à faire attention lors des achats, mais j'ai quand même un bel alignement de "boitiers de décoration" on va dire. Certains sont réparables. Pour des boitiers plus récents comme les Canon EOS, c'est moins problématique, et en général tout va bien, mais sinon c'est inutilisable et irréparable.

Pour revenir sur les Canon EOS, les plus récents et plus haut de gamme sont les plus valables pour un achat. Tu aurais vraiment envie d'avoir les performances d'autofocus de la fin des années '80 ou du début des années '90 pour te faire plaisir ? Je ne pense pas, il y a eu des progrès en AF depuis. La monture EF c'est bientôt fini, de toute façon, et ce système deviendra de moins en moins disponible et attractif à mesure que le système RF prend la place du EF. Un tel boitier argentique s'achète pas cher, sans illusion sur une éventuelle réparabilité.

C'est l'inverse pour les systèmes plus anciens. Tu peux très bien te faire plaisir sur un Canon FTb et un jeu d'optiques FD (très bon choix), et je t'encourage à franchir le pas assez vite. Parce que c'est de beaux engins, qu'on prend plaisir à manipuler, connaitre et exploiter ; qui peuvent bénéficier d'entretien en cas de petits soucis. Le cout à l'usage est moins élevé : pas de motorisations à alimenter avec des piles qui coutent cher, leur principale source d'énergie c'est le pouce du photographe. Laisse de côté le surcoté AE1 par contre. Le prix des belles mécaniques argentiques va continuer à remonter doucement à l'avenir. D'autant plus que les Chinois et d'autres pays émergents ont désormais leur petite population d'argentiqueux qui achètent (au Japon, aux USA et chez nous) ce qui est indisponible dans leur pays. La nationalité la plus incongrue visible à la foire photo de Bièvres par exemple, c'est les Chinois, et il n'y en a pas qu'un peu.

Hello,  
Je vois que sur le site kamera-express.de, les prix peuvent être très différents de ceux pratiqués par la même enseigne implantée en France.
Il y a encore possibilité d'acheter en Allemagne sur ce dernier ou y aura-t-il des restrictions sur ce site allemand en raison de l'existence d'un homologue sur le territoire national ?  
Parce qu'il y a quand même jusqu'à 300 euros d'écart sur le prix d'un Sony A7Cii, ce qui n'est pas rien (prix d'une petite optique Samyang ouvrant à f/1.8).
Merci d'avance.

J'ai déjà acheté sur kamera-express luxembourg en étant en Belgique donc ça devrait être bon

Ok. Merci.  

Parler de dynamique c'est bien, dommage qu'on ne voit pas aussi les plages dynamique qui ne sont pas les mêmes, car parfois il est préférable de shooter à 3200 qu'à 100 ISO selon la scène que l'on filme...

6k size 6048 x 4032 full-frame 12-bit NRAW un bon petit RAW 6K, c'est bien sympa  
37-120min record time dommage que cette ombre vienne ternir le tableau...

Un plan séquence de 120min, c'est déjà pas mal.

Ninon Z 35mm 1.4 annoncé
https://www.dpreview.com/news/19283 [...] or-z-mount

Comparé au Canon 35mm 1.4 VCM annoncé récemment ça fait réfléchir:
  - 600$ Nikon vs 1500$ Canon !
  - 415g Nikon vs 555g Canon
  - longueur de 86.5mm Nikon vs 99.3mm Canon
  - filtre de 62mm Nikon vs 67mm Canon
  - pas de focus breathing pour les deux
  - protection eau et poussière pour les deux (pas de valeur IPxx donc impossible de savoir qui fait mieux)

Copyright photo : https://www.nikonusa.com/p/nikkor-z [...] 6/overview

Après c'est pas du haut de gamme (S), il est même moins cher que le F1.8 à son lancement, je suis pas certain que la qualité sera comparable

En plus le canon a des options vidéos...

oui, dommage
après ca fait un f1.4 pas cher pour une fois

la page nikon
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] -35mm-f1.4

on peut noter que c'est une focale fixe avec 2 bagues de réglages, c'est pas courant

euh, c'est le cas de tous les fixes  

 
De toutes façons, comparer d'une marque à l'autre est sans grand intérêt: switcher ne se fait pas juste parce que machin a un caillou que bidule n'a pas ou moins cher.
 
Cela étant, s'il n'est pas mauvais, c'est une option intéressante à un prix pas trop élevé. Et apparemment la baionette est métallique.

 
Bin non: quel est l'intérêt (si pas 1 pour le diaph, l'autre pour la MAP)?  

Pas chez nikon sur les fixes récentes
Chez canon, c'est pas "courant" non plus

 
729€ quand même
 
Et on a déjà vu des gens changer de marque pour un objectif, par exemple en 135 f2

une bague pour l'AF et une pour l'ouverture par exemple
A mon avis, ils veulent capitaliser sur les utilisateurs de Zf qui aime les réglages "à la main"

Ok, ils remettent donc une bague de diaph. Ce n'est pas inintéressant d'avoir tout sur l'optique même si pas en manuel.

Si c'est bien comme toutes les bagues electroniques des Z, tu peux leur affecter la fonction que du veux, ouverture, af, vitesse.
C'est effectivement un plus pour ceux qui veulent une ergonomie "à l'ancienne"
 
Après ca reste une bague electronique sans crans

Ah ça, les bagues électroniques, il y aurait pas mal à redire dessus...
Mais effectivement, ça permet une affectation libre.

une pour la MaP et une personnalisée sur laquelle tu peux mettre ce que tu veux
de la correction d'expo aux ISO, en passant par l'ouverture ou la balance des blancs
 
ça a l'avantage de fournir un "axe" directement à portée des doigts de la main gauche

Tous les objectifs RF ont une bague de contrôle personnalisable, et depuis le début   , après sur quelques-un elle est couplée à la bague de map (et tu as un interrupteur pour choisir), pour des raisons de place le plus souvent (16/50/28 STM par exemple)

ah ok, sur les petit je voyais qu'une seule bague sur les photos
 
Pas con l'interrupteur

Non pas de gamme S mais bon optiquement il sera très bon comme tout ce qui se fait depuis quelques années, surtout que c'est un fixe donc plus simple.
Il n'y a pas de valeur IPxx donc les deux sont mauvais sur ce point.
La construction me semble bonne mais on manque d'info pour comparer.

Vrai question: les deux ont le focus breathing réduit et des moteurs silencieux, qu'est-ce qui manque au Nikon pour la vidéo?

La comparaison est valable car ce sont des compétiteurs et qu'ils se tirent la bourre et font évoluer le marché.

Après, sur la page nikon du 50S 1.8, il y a pas de IPxx, alors que vu ce que je lui ai mis dans la tronche, il tient bien
 

ils parlent de la vidéo dans la page de promo, ils y croient

Il n'y a quasiment jamais de valeur IPxx dans le monde photo, parfois sur les boitiers c'est tout. Donc la comparaison est très compliquée et c'est pas parce qu'il y a un joint à un endroit qu'il est forcément mieux (le joint peut protéger un endroit mais pas un autre, on a déjà vu ça plein de fois). En gros, s'il y a pas de mention IPxx alors tu dois faire confiance au marketing (non merci ). Parfois certains démontages permettent d'en savoir plus mais c'est rare et ça n'arrive pas sur des optiques récentes.

Oui d'où ma vraie question

Tu as une double motorisation sur le Canon, dont la VCM qui est particulièrement adapté à la vidéo, tu as la bague d'ouverture (non cranté pour pas faire de bruit à l'enregistrement), et comme il s'agit d'une nouvelle série d'objectif "hybride" photo/vidéo, on peut penser que d'autres objectifs (24/50mm F1.4) vont sortir avec un design identique (comme le fait Panasonic avec ses fixes F1.8)