Reprise du message précédent :
Ouch : https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

ça sent le sapin.

Ou les prix qui montent
 
Les Morgan sont assemblées "en atelier"
 
Ils ont des délais, mais un savoir faire, et la clientèle suit (et attend sa bagnole)

On a déjà une marque sur ce secteur, Je parie pas qu'il y ait de la place pour d'autres sans point rouge.

Les boitiers imprimés en 3D à la demande

J'ai quelques doutes sur les Pentaxistes, quand même

Ouch ! En première lecture, en tant que pentaxiste, ça fait un choc.
À s'y reprendre et à regarder les autres sites, ce n'est pas si catastrophique.
La distribution au Japon est de ce qu'en ai pu lire assez archaïque, promouvoir la vente sur site internet, et des boutiques affiliées (comme les boutiques Leica store) a peut-être du sens.
Visiblement, ils vont fermer leurs usines (Philippines, Vietnam ?) pour passer par de la production d'atelier en petite série (au Japon ?).
Ou alors l'article part sur des conjectures et des erreurs de traduction.    
Je m'interroge toutefois sur la disponibilité des marques Ricoh et Pentax sur les boutiques en ligne qui parsèment notre écosystème photo chez nous. Y verra-t'on encore du Pentax en concurrence avec les Canon, Nikon et Cie ?

Osef, y a la boutique parisienne et le waibe

Mais c'est vrai qu'à ce jour Pentax a un peu moins poussé le mécano que Sigma
 

L'article qui pose la question de l'avenir de la marque Olympus alors qu'elle existe déjà plus... Du bon travail de journaliste, une fois n'est pas coutume.

Olympus existe toujours, c'est désormais juste un fabricant d'opto-électronique médicale &Co.
Les appareils ex-Olympus existent encore, sous le nom OM-system, mais tout le monde les appelle encore Olympus.  
L'article est simplificateur sur l'appellation, mais n'a pas tord sur le fond.
Ce qui est en suspens c'est la survie du système optiques + boitiers OM, pas celui de la marque.

Je ne voudrais pas vous faire de peine, mais vu d'un œil sans passion pour une marque ou une autre (j'ai du Canon car j'ai commencé avec un A20, et ensuite j'ai pas voulu faire mon Champollion à déchiffrer les idéogrammes des autres marques : A40 - G3 - 10d - 20d - 50d - 5dmk2 - R) ça va tailler sévèrement dans le gras.
Les marques historiques vont survivre (peut être) sur des marchés autres d'imagerie, mais pour la photo grand public c'est mort. Il n'y a qu'un nom fameux à vendre et ensuite on plie les gaules.
Resterons une connerie genre Leica et une marque genre Canon à spectre... large. Y'a pas la place pour plus.
Vous pouvez quoter et rager.
 
 

+1

Je regarde beaucoup de reportages sur ARTE ou sur la 5.. c est canon ou nikon .
Jamais vu de pentax. Mon gamin m a renvoyé mon matos pentax, k3, 17-70 et 60-250, trop lourd. Il préfère son gsm. J ai failli acheter un canon R ou un fujy. Je resterai avec mon petit rx100v7.
Les gsm on pris le dessus sur les reflexs, pas étonnant,  il ne faut plus se stigmatiser sur une marque

 
 
Ça fait 20 ans que ça sent le sapin.... Le monde n’a rien compris. "L'Atelier" est la pour faire du custom pour le marché Japonais, tu trouveras encore du Pentax dans les réseaux classiques.

"Le monde" c'est encore et toujours la pensée unique (et souvent inique d'ailleurs).
 
Le sujet c'est évidemment d'adapter les moyens de  
production à la demande.  
Ricoh est un groupe puissant, il n'a jamais eu besoin de Pentax ni de sa "division photo" pour gagner de l'argent.
 
L'acquisition de Pentax en 2011 avait comme objet de sauver la "division photo" suite à l'échec du système GXR, et de conserver une "danseuse" qui pourrait s'avérer utile dans le contexte de digitalisation de l'économie.
Mais les investissements ne sont pas venus soutenir cette ambition, perturbée par l'effondrement du marché à partir de 2013.
 
Depuis, Ricoh Imaging est parvenu à rester à flot en équilibrant une R&D minimaliste à des renouvellements de produits suffisants pour rester bénéficiaire, mais insuffisants pour développer les parts de marché.
 
Le changement d'outil de production a donc juste pour but d'éviter les pertes à venir.
 
Le changement de mode de distribution et l'association étroite de la clientèle à la conception sont là quant a eux pour rendre le marketing plus efficient...
 
Mais le business de RI restera un business de niche, avec une préférence locale, et dont la pérennité n'est pas pour autant fragilisée ; comme nos esprits moutonniers d'occidentaux ne permettent pas à certains de l'imaginer.
 
Pour mémoire : RICOH. Imagine. Change.
 

+1
la pérénité de la plateforme.
et la question mérite d'être posée (et chacun aura son avis là dessus)

euh... t'es sur ce ça ?
le communiqué semble indiquer un "rencentrage" du réseau de vente, autour des centres dédiés (ateliers) et de la vente en ligne
https://news.ricoh-imaging.co.jp/ri [...] 31454.html
(google trad fait du bon travail )

Ca ne concerne que le japon.  https://us.ricoh-imaging.com/statem [...] ng-co-ltd/
La vente en ligne c'est déjà plus ou moins le cas, de mon point vu provinciale.  
 
PS: deepl.com/translator c'est nettement mieux que gogole translate.

 
Mon esprit moutonnier ne voit qu'un blabla verbeux de politicien pour nier une réduction inexorable de parts de marché en volume et unités.
Et sous un seuil critique, en électronique, mon esprit de pro du domaine ne voit qu'une mort assurée.
C'est pas un appareil assez mécanique et réparable n'importe ou quitte à y mettre le prix, c'est un appareil dépendant de technologies à obsolescence rapide.
C'est plié, ça ne me fait pas spécialement plaisir mais au fond je m'en cogne. Toi ça t'affecte et ça affecte l'objectivité de ton jugement à mon avis. Ce qui est aussi une forme de moutonnerie
 

C'est beau les leçons des mecs qui savent tout et qui personnalisent le débat au lieu d'échanger sur le fonds.
 
Un peu de lecture d'un niveau supérieur au "Monde" :
 
"Ricoh Pentax: The Beginning of the End or the Start of a Bright Future? | PetaPixel" https://petapixel.com/2022/01/21/ri [...] ht-future/

Petapixel souffle sur les braises rougeoyantes des derniers euphoriques à coup de suppositions hypothétiques, pas faire pleurer le lecteur fan.
En filigrane, c'est plié.

 
Citer un article de petapixel c’est chaud quand meme…ce site est une collection d’article putaclic du plus bas niveau
 
Concernant la marque Pentax grand public en effet c’est le début de la fin, par contre ils ont une carte a jouer sur le moyen format, leur gamme 645 a du potentiel

 
Petapixel à rectifier l’article, à la base il balançait des conneries justement. Maintenant c'est valable pour pas mal de chose ce que tu dis, on est vraiment à un tournant. Ces boites vont disparaitre ou évoluer vers autres choses. (Thomson est devenu Technicolor.)  
 
Mais avec la merde climatique qui arrive on aura d'autres soucis.

Chez moi c'est devenu Thales Group

Possible pour la filiale armement, mais Thomson Multimedia est devenu Technicolor.

Il y a une une MAJ de la situation de Ricoh
 

 
https://photorumors.com/2022/01/21/ [...] g-cameras/

Yep + confirmation par RI American :
 
"Correction from Ricoh US: "Ricoh will continue mass production and sales but will be adding more direct-to-consumer approaches to its distribution in Japan" - Pentax Rumors" https://pentaxrumors.com/2022/01/21 [...] -in-japan/
 

Il faut juste savoir trier l'ivraie du bon grain.
Une source n'a pas qu'une seule étiquette.

 
Tu es toi même un exemple de nuance, quelques lignes au dessus : Un peu de lecture d'un niveau supérieur au "Monde"

Oui, pour les deux articles ici cités    
Et d'une façon générale je fais plus confiance à un blog spécialisé qu'à la presse généraliste sur le secteur de la photo.
Mais c'est vrai, il faut toujours rester vigilant, car ils ont tous besoin de boucler leurs fins de mois.

 
Pourtant DXO a montré le contraire avec son rendu normalisé à l'époque des A7 et des premiers appareils avec plus de 30MPix. Cela étant, j'ignore si c'est toujours valide ou non.

 
On peut se pignoler sur le terme atelier, il n'empêche que les Leica sont fait en usine.

 
Il n'y a plus la place pour des marques avec forte croissance comme aux débuts du numérique mais on peut revenir à un marché plus raisonnable comme du temps de l'argentique, question de dimensionnement. Je ne serais donc pas surpris que les 4 ou 5 grands noms survivent et qu'ils soient accompagnés de quelques marques à part genre Leica.
Si par contre, l'ensemble du marché de la photo devient un marché de niche, ça risque de se compliquer.

Vu que le public dans son ensemble fait ses photos au smartphone (d'ou la disparition des compacts), la place pour les reflexes et assimilés ne peut que se réduire.
Ils resteront toujours trop chers et trop lourds, pour faire des photos qui peuvent être faites à 90% par des smartphones

Les compacts et appareils simples ont toujours constitué l'essentiel des ventes. A l'époque de l'argentique on avait une écrasante majorité de compacts (ok, c'était quand même eux) et de jetables et sans doute pas les volumes de vente d'aujourd'hui ni la fréquence de renouvellement. L'énorme différence c'est qu'il y a eu un boum et désormais un effondrement. C'est une question de stratégie et d'objectifs mais ils peuvent revenir à ce genre de modèle. D'ailleurs ont-ils le choix?

J'allais écrire la même chose hier soir ilium, +1.
 
Le reflex des années 90-2000 était un truc de passionnés : tout le monde n'avait pas un reflex fonctionnel dans la besace à l'époque/
 
L'explosion des années 2005-2010 est clairement due à la facilité à produire des images apportée par le numérique : beaucoup d'appareils vendus, pas mal d'amateurs qui s'équipent en se découvrant une passion (devenue plus accessible techniquement) et de "mme michu" qui achètent un reflex car c'est pas très cher et surtout ça permet de faire "de belles photos" : le gap avec les compacts de l'époque (et encore plus avec les jetables) était énorme.
 
Je suis aussi convaincu qu'on va revenir à une place des "gros appareils à objectifs interchangeables" plutôt réduite et réservée aux passionnés : je ne vois pas ce qui justifierait de se trimballer > 500 g de matos pour le commun des mortels.
 
Après, est-ce que le nombre de marques va fortement baisser, dur à dire Mme Irma : finalement en 2022 on a quasiment les mêmes qu'il y a 25 ans...

Poiur Mme Michu en 2005 - 2010 valait mieux un bridge / compact sympa genre Gx qu'un reflex entrée de gamme et des objo pas toujours jojo je pense.
Pas sur que le gap en qualité valait le prix / encombrement / elle sait pas s'en servir au contraire.

 
Je suis passé au reflex à cette époque et c'était clairement autre chose. Un reflex entrée gamme faisait mieux qu'un compact haut gamme pour le même prix, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai basculé sur le reflex. Les bridges étaient vraiment bof.  
 
Pour Mme Michu ça ne change rien, elle ne sert rien gérer.

J'y suis passé en 2004 avec un 10d et avant j'avais un G3. De gros avantages, mais pour Mme Michu je reste dubitatif.
La dernière personne de ce genre avec un reflex c'était la femme d'une connaissance genre un 1000d avec un gros zoom pour la mer, photo ignobles de baigneurs inconnus à la bouée, et photos quelconques au 18-55 de base. Et ce n'était pas si peu cher... Pour ça je reste persuadé qu'un truc avec une optique large range bien corrigée de ses aberrations en interne et full auto ça fait le boulot.

A en croire les chiffres de Petapixel, Mme Michu est bien morte et enterrée, et sa descendance reste accro aux seuls smartphones
 

 
Ainsi, s'il faut se résoudre à constater une "nichification" croissante des reflex ; il y a aussi un effet "auto-attritionnel" des ventes de mirrorless, dont la valeur unitaire progresse si vite qu'elle aura immanquablement un futur effet "kiss-cool" sur les volumes.
C'est le focus croissant des ML sur le format FF hdg et ses incroyables économies de matière et d'usinage à la production versus les SLR, qui ont permis l'augmentation de la valeur, mais pas des volumes.
Donc gare au plateau, qui pourrait masquer une nouvelle chute lorsque l'IA aura achevé de rendre le smartphone aussi véloce et qualitatif que les "gros bousins" dont la convergence archi-poussée des capacités  photo+vidéo sera également très probablement le chant du cygne ; offrant de moins en moins cet avantage de qualité d'image pour les usages les plus courants et les plus retravaillés pris en charge par les smartphones, qui garderont toujours l'avantage de la compacité extrème...

Le smartphone tu l'as sur toi quasi tout le temps. Et donc pas loin de la main quand il y a un truc à prendre.
Le reflex c'est plus rare, et quand tu l'as tu prends des photos de chat ou de canard pour te caresser sur le focus nec plus ultra.
Encore une fois les photos qui "restent" ne sont pas admirables pour leur perfection technique, ou du moins rarement. C'est un travers très hfr que tout ça.

C'est pas HFR, c'est le travers du photographe. Il fera certes des photos splendides mais finalement celles qui resteront, c'est la première dent du petit dernier, son brevet et la photo avec mamie. Cela étant, l'un n'empêche pas l'autre.
 

 
Compact/bridge sympa dans ces années là, fallait vraiment pas être exigeant. Le reflex entrée de gamme APS amenait AF, modes utilisateurs et capteur et permettait de sortir des images plus que correctes même avec objectif de kit.