Reprise du message précédent :

C'est vrai que Tony a tout à fait la tronche du stagiaire de la Fn*c
 
En attendant, les Pentaxiste nouveaux-riches se délectent de voir sortir le second objectif (en fin un FF Li mi ted !) de l'année 2021 :
 

Peter Mckinnon a bien fait une plus grosse boulette
 

https://dronexl.co/2021/09/30/peter [...] -2-camera/

Effectivement c'est pas pour les pentaxistes pauvres car il ne passe pas sur les anciens boitiers genre K7 / K5 vu qu'il est en monture KAF4 à diaphragme électronique.  
Bon OK... c'est du full frame donc l'incompatibilité avec les anciens boitiers APSC c'est pas trop un problème.  
Reste que c'est la deuxième focale fixe full frame dont on ne peut même pas se servir en argentique.  
 
Le prix n'est pas déconnant par contre, c'est un peu cher mais pas déraisonnable.
 
   
 

Pour ceux qui veulent voir la vidéo delete sur l’a7IV: https://youtu.be/cL6Qf5STPpI

c'est moi ou ya pas trop d'effet wahoo sur cet a7 IV ?
et puis 2600$ c'est cher non ?

Non c'est un bon prix. Il suffit de voir ce que la concurrence propose en face.

Pas regardé toute la vidéo, mais ça n'a pas l'air d'être un step de folie.

Ca semble plutôt être une belle mise à jour avec un mix des améliorations de leur derniers boitiers, c'est bien pour les utilisateurs du A7III ou d'autres A7 plus ancien  
 
Mais ça ne révolutionnera pas cette gamme comme avait pu le faire l'A7III à l'époque très clairement, en plus il est un poil plus cher que le R6 (2600$ VS 2500$) à son lancement donc pas vraiment plus compétitif que le Canon au vu des specs.

C'est vachement pertinent de prendre un nouvel objo qui méritera certainement une Mise à jour de firmware : 70-200 f2.8 Mk II pour comparer l'AF de deux appareils : un fraichement sorti et un bien plus ancien. Ils auraient pu prendre un 135 f1.8 par exemple

Officiel pour l'A7 IV https://www.dpreview.com/news/86562 [...] 33mp-a7-iv

Il a l'air pas mal du tout mais rien de fou, ça ressemble un peu à une mise à niveau pour mieux concurrencer les R6, Z6II, et autre S1/S5. Il reste limité au 1/8000 en électronique et 10 fps en RAW compressé (5 fps en non compressé), et la 4K 60 fps est croppé APS-C (S35), une bonne évolution pour les utilisateurs de boitier Sony A7III (ou plus ancien) mais qui va pas vraiment changer la donne dans cette gamme d'appareil à mon avis, surtout qu'il est assez cher (2800€)

Oui rien de fou fou...content de pas l'avoir attendu et d'avoir chopé un A7C à 1400€

le A7iii a fait un effet "waouh" parce qu'il représentait une forme d'aboutissement technologique : on avait enfin un ML FF qui ne souffre pas de compromis significatif par rapport à un Reflex FF.

depuis, le paysage a bien changé, tout le monde (ok, presque ) propose des alternatives, et les successions de modèles apportent des petits plus (meilleure montée en ISO, meilleur AF, meilleure rafale), mais rien de véritablement révolutionnaire

pour le prix, je le trouve pas décollant par rapport à la concurrence, en considérant le parc optique qui va avec

 
Merci les infliuenceurs en tout genre, si ce n'est pas exxceptionnel, c'est mauvais.

Perso moi y a des features ultra intéressantes. L’Eye AF continu en vidéo et ce même en 4K. L’AF par -4ev. L’A7 iii et riii ne sont pas mauvais mais par expérience parfois ça peinait. La correction des couleurs le S Cinetone et l’AF encore l’af.  
C’est une sorte de compromis entre l’A7s III et le A7rIV.  
L’ergonomie des fonctions etc me paraît pas mal du tout.  
Mon plus grand regret est l’écran sur rotule mais à voir.  
 
Bref je trouve que c’est un vrai bon couteau Suisse et même si j’avoue que Canon tabasse bien, le parc optique en optique haut de gamme moyen gamme bas de gamme compact et certaines a des tarifs abordables etc… ils ont encore pas mal d’avance donc pas d’effet wahou certes mais un truc bien équilibré.  
 
Le tarif c’est plus emmerdant avec l’arrivée de l’A7c c’est bien ce que je craignais. Ils ont intégré un nouveau modèle entrée de gamme donc ils ne se privent pas pour augmenter de façon conséquente l’A7 IV qui hérite au passage de composants plus nobles. Bref ils segmentent d’avantage retirant la 4K 60 en full frame pour les puristes vidéos qui iront vers le A7s    
 
Je dirais pas donc pas de wahou pas de nul mais juste cohérent.

Et côté specs vidéos du coup comparé à l'A7S3, qu'es-ce qui vient justifier cette différence de prix énorme (1200€ quand même) ? Je note forcément la capacité qu'a l'A7S3 de pouvoir filmer jusqu'en 4k 120p, de légers crops dans les cadences d'images les plus élevées mais une 4k 60p sans recadrage...
Mais je sais que j'oublie forcément des choses...

3 fois moins de pixels donc des pixels plus gros donc meilleure images en basse luminosité ?

Et la 4K du capteur est native et ne demande pas de rééchantillonnage de type pixel binning ou line skipping qui produisent moins de détails et peuvent générer des artéfacts.

La 4K 60 fps n'est pas croppé S35 sur l'A7s III et il a le 120 fps en plus, le Rollin Shutter est sans doute assez nettement meilleur (sur l'A7 IV c'est apriori déjà moins bon que l'A7 III), sans parler du RAW en externe.

J'ai vu un commentaire dans ce sens, genre "avant Sony jouait son va-tout et faisait all-in sur les features, maintenant on sent l'influence marketing : faut que ce soit juste mieux qu'avant, et un peu moins bien que le prochain pour garder l'envie d'acheter"  
Sony est rentré dans le rang en quelque sorte.

Y'a l'a1 pour le all-in

 
technologiquement faut aussi qu' y ait des nouveautés a mettre ....
 
les gens ils pensent quoi ? avec le capteur du A1 dans un boitier a 2500€ ?  
 
du peu que j'ai regardé, le A7 IV me semble un bon appareil pour quelqu'un qui doit s'equiper ou mettre a jour. Apres c'est sur que celui qui a un A7III il le garde.
 
y'a plutot plus d'evolution entre le A7 III et le A7 IV que ce qui se fait chez certains concurrents

Sony est "entré dans le rang" depuis quelques années déjà et bien avant certains autres qui en sont sortis depuis
 
Le sujet étant de savoir de quel "rang" on parle
 
Concrètement, la sortie des premiers et éphémères SLT fût une première "innovation de transition" pour préserver un parc optique encore fragile et peu développé racheté à Konica-Minolta, mais marquait une première "sortie du rang" technologique ; puis la mise sur le marché du premier NEX suivis du premier Alpha 7 mirrorless à donné la "La" vers la mutation mirrorless au marché dans sa quasi-totalité.
Devenu principal acteur du marché du ML, Sony a très logiquement rejoint le "rang marketing" occupé pour l'ancienne techno SLR par Canikon, et qui vise à maximiser les gammes et donc à différencier les fonctionnalités des produits pour vendre plus
 
Un luxe que les petits acteurs soucieux de préserver leur clientèle et de garder une empreinte climatique raisonnable ne se "payent" pas

L'empreinte climatique, on est bien vendredi

c'est ce que pense ton banquier aussi en voyant la facture arriver

Mon banquier a pas son mot à dire sur mes dépenses
Tant que je suis positif.

C'est clair

Le A7iv sorti il reste pour les mois a venir:
-Nikon Z9
-Nikon Z5 ii ?
-Fujifilm X-H2
-Fujifilm X-T5
-Sony A7c ii ?
 
Si Z5 ii il y a alors j'espère que Nikon le fera plus léger, une sorte de compétition au a7c quoi  

Le A7Cii c'est encore un peu tôt non ? Surtout qu'il va un peu marcher sur les parts du A7iv.
 
Sinon, le nombre de youtubeurs qui ont reçu le A7iv...

La Nouille a laché en matos photo bien plus que le prix d'un A1 ces derniers mois

C'est quoi le prix d'un a1 déjà  

 
C’est la force Sony, miser sur des influenceurs pour promouvoir ses produits.
 
Canon et Nikon sont encore dans l’ancien monde en promouvant leurs produits avec des photographes.
 
Les mecs avaient les appareils depuis 10/15 jours et ils ont tous pondus leurs reviews en même temps.

Et ils visent très large niveau influenceurs...ils ont fait un partenariat avec unbox therapy, ils lui avaient filé 8 Sony A1 pour filmer ses unboxing  

 
8 appareils pour 18 millions d’abonnés.
 
Si tu donnes 8 appareils à 8 photographes moins visibles l’effet sera pas le même.
 
Ils sont bons sur le marketing et la com chez Sony.

Un R5 + 28-70 f/2 + 14-35 f/4

 
Il me manquait effectivement le RAW qui est déjà plus tangible que le rolling shutter. Mais donc même avec tout ça, l'a7s3 reste malgré tout beaucoup moins polyvalent à l'usage. C'était déjà un appareil destiné à un usage ultra spécifique, mais avec la présence de l'a7iv, ça m'étonnerait que Sony ne vienne pas rapidement réajuster le prix de celui-ci.

C'est sur que pour un usage partagé photo/vidéo il sera plus polyvalent qu'un A7SIII et bien moins cher que le A1, mais disons que l'A7S III semble quand même conserver pas mal d'atouts pour la vidéo, ça n'a pas l'air extraordinaire sur l'A7 IV non plus au vu des 1er reviews  j'ai quand même l'impression qu'en dehors de l'autofocus, dans cette gamme de boitier, les Panasonic offrent globalement des meilleurs prestations vidéo dans l'ensemble, et pour moins cher.

 
Ce que n'ont pas bien mesuré les 2 historiques, c'est le poids aussi néfaste des influenceurs car malheureusement, leurs tests au doigt mouillé, qui plus est de la part de gens qui en font commerce et n'ont donc pas l'indépendance théorique d'un média plus conventionnel, sont plus écoutés et joueront plus que les retours terrains de vrais photographes ou des tests vraiment poussés, rigoureux et reproductibles mais désormais perçus comme chiants.
 
Je pense aussi qu'ils s'en méfient car l'influenceur à la mode est à peu près ingérable et s'il n'aime pas le boitier que ce soit pour de bonnes ou de mauvaises raisons (voire carrément fausses), ils se prendront un sévère retour de baton là où les médias plus conventionnels étaient plus feutrés, vérifiaient l'information, pour certains plusieurs fois, étaient souvent dans le dialogue (voire la connivence) avec les marques.

Non mais unbox therapy c'est le pire. Il teste même pas les produits. Ils ouvrent la boite et dit ce qu'il y a dedans.

Et Peter Mckinnon qui test le Canon R3 sur un circuit de course privé, sans jamais mentionner que c'est un partenariat

+1000
 
Ah qu'il fait bon de préserver son empreinte climatique chez Pentax !!!