Reprise du message précédent :
Incroyable,  mais vrai
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://www.digitalcameraworld.com/ [...] tz-phone-1

En tout cas beaucoup mois glamour qu'une webcam
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://petapixel.com/2021/06/17/ri [...] mp-camera/

Et du côté de Sony, le A7III serait annoncé pour septembre ...    
 
https://www.sonyalpharumors.com/rum [...] september/

A moins de la jouer retour vers le futur, ce serait plutôt le 4.

Le smartphone a 10000e  

Redface ou pas, il est dans les prix des HDG Samsung et Apple.

Tout comme les M ont toujours été dans les prix des HDG Canon et Nikon

Ce qui ne devrait donc choquer personne... sauf ceux qui ne sont pas clients (un smartphone à 1500 brouzoufs, ça me ferait mal au derche).

Ma foi, si c'est capable de remplacer un RX100 ca pourrait se justifier mieux que le HDG Samsung / Apple...

 
 
C'est vrai mais c'est un Sharp Aquos R6  vendu 665 $ rebadgé Leica

L'objectif à l'air différent sur le Leica non?

Non, seul le logo (et peut être le bouchon d'objo) change

//Panasonic et les bridges

Ça fait cher le logo Leica.

Bon heureusement on a accès à l'appli exclusive

 
Avec en face une pomme déjà entamée et une pauvre écriture en capitale, ça fait cher le logo dans les 3 cas.
La question est comme toujours de savoir si la base, le Sharp Aquos R6, tient la route ou pas... sachant que cette version est 30% moins chère.

 
du coup Huawei perd le logo leica sur ses prochains modèles?

Je ne pense pas, c'est juste un plus de "diversification"  

la question est de savoir pourquoi on paierai un Aquos R6 50% plus cher ?
 
(à part uniquement pour la hype du logo )

 
Vu le marché du smartphone, paramètre à ne vraiment pas négliger.
Accessoirement, le Leica est AMHA esthétiquement plus réussi.
 
Enfin, j'ignore ce qu'il en sera ici, mais Leica fournit des firmwares différents sur les APN avec son logo, AMHA pas de quoi justifier le surcout, mais ça veut tout de même dire qu'on n'achète pas tout à fait la même chose.

mais faire des firmware pour smartphone, c'est vraiment différent des firmware pour APN...
 
j'espère qu'ils récupèreront le firmware de Sharp, sur lequel ils appliqueront leurs "évolutions" sur la partie dématriçage et app photo
(et donc que le suivi des MAJs Android ne sera pas trop mauvais)

https://www.journaldugeek.com/2021/ [...] -en-photo/
 
J’aime l’idée !

 
Je ne vois pas d’idée là, Samsung l’a déjà fait et s’est planté, pas ergonomique.

Un APS-C avec un oeil focus performant, et je rachète un Sigma 50-100 f/1.8

l'idée que ça existe déjà depuis au moins 5 ans

Ah bon ?

Samung l'a déjà fait et Yongnuo aussi
 
https://phototrend.fr/2018/11/appar [...] nuo-yn450/

C’est un Youngnuo

 
Je sais, une nouvelle version d'un modèle précédent donc rien de nouveau comme concept

On devrait arrêter le forum alors car les appareils photo ça existe déjà ?

On dit simplement que le concept n'est pas nouveau (contrairement à ce qui est dit dans l'article) que ça n'a pas marché et qu'il y a peu de raisons que ça marche

Nouveau zoom HD 16-50mm f/2.8 pour les pentaxistes
 
Un concept ancien que celui d'un zoom trans-standard f/2.8 constant, mais qualité optique et réactivité très améliorées / ancien modèle.
 
http://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] interview/
 
 
1499 € quand même

C'est le genre de prix qu'on aimerait avoir chez Canon  

 
Oué mais Canon ne sous-traite pas chez Tamron  

Pentax non plus d'ailleurs, pour ce 16-50, ni pour aucune autre optique de sa gamme APS-C (hors 18-270 que je pense discontinué).
 

le 17-55 f/2.8 IS USM est bien positionné à moins de 700€  
https://www.amazon.fr/CANON-17-55-2-8-USM/dp/B000EOTZ7G
 
1500€ pour un transtandard f/2.8 APS-C... je retire ce que j'ai dit concernant les prix des Leica

What ?
 
C'est un objo aps-c ?  

Il suffisait de cliquer sur un des deux liens.
Pentax pour qui l'APSC a toujours été la priorité fait enfin payer sa qualité d'image au juste prix

oui, c'est une mise à jour d'un objo qui a plus de 15 ans

 
J'avais cliqué mais je ne connais pas bien la gamme Pentax et je pensais que le k3 était 24x36  

Ok, comme quoi une vieille marque peut en apprendre même aux plus pointus

ils ont sorti un fx pour faire plaisir à zygo, c'est tout.
l'aps-c reste leur coeur de gamme, rien qu'à voir la date de conception du capteur du fx, ca fait peur