Reprise du message précédent :
https://petapixel.com/2021/01/19/ni [...] 720m-loss/

cette année Covid pique pas mal  

Interview très intéressante du CEO de Nikon au passage, sur sa vision de la transition du DSLR vers le ML, les investissements à venir, etc.

Nikon en photo «=» GM ou Toyota en bagnole
Perso je n'acheterai pas

C'est pas que ça me passionne, mais j'aime comprendre. Tu peux traduire pour ceux que les analogies bagnole gonflent?

Toyota c'est une des marques les plus fiables. Moi non plus j'ai pas compris l'analogie.

Mais c'est super limpide pourtant.
 
Certains choisissent leur marque de boitier ou de bagnole sur des modifs futiles comme la robustesse, les performances...
 
D'autres font le choix si carthésien de choisir la marque en fonction du design.  
 

 
     
 
J'ai pas compris non plus.... Toyota va mal?

Je voulais juste faire le parallèle sur le plan "retard pris à passer au full - Elec / full - Mirrorless" pour un des majors du marché.

/FollowSonyThatFollowsTesla

Enfin un peu d'innovation malgré la covid
 

https://leicarumors.com/2021/01/20/ [...] rrow.aspx/

 
Canikon pour ne pas les nommer, ont tous les 2 "pris du retard" et laissé Sony essuyer les platres pour des raisons 200 fois expliquées. Et non, ils n'étaient pas absents du marché et de la techno pour autant.  

Ce n'est pas ce que je signifie non plus.
Simplement il y a des évolutions technologiques qui nécessitent plus d'anticipation et d'investissements pour rester en tête de la course.

La période en ce moment ne favorise pas l'activité photocopieur, il est vrai.

Pas grave canon est aussi un acteur du marché des imprimantes

Perso je préfère la monture en alliage de titane + revêtement en "diamond-like carbon" de mon KP
Mais on peut en effet décliner la "vintage photography" sur tous les types de matériaux

 
Il faut bien avouer que contrairement à Canon, qui a largement refait son retard, Nikon s'est laissé déraisonnablement distancer il est vrai.  
L'analyse froide, et teintée de dépit, de cet utilisateur :  
 
https://youtu.be/9q9byCrVXeo
 

 

 
A voir, on constate justement un plateau avec des appareils, reflex comme hybrides, matures, et ça ne date pas d'hier. Autrement dit, peu de différences entre les premiers.

 
Ah bin si un youtuber le dit, c'est que c'est certainement vrai.

Il paraît qu'il en existe un pourcentage non nul qui produit des contenus de qualité. C'est fou comme le monde change

 
Je n'en doute pas, mais comme n'importe quel mec qui se lève le matin a un avis et peut le balancer sur youtube pour faire du blé et entretenir ses followers, ça laisse peu de marge pour cette part qui produit autre chose que de la merde.
Et viennent évidemment se rajouter le fanboyisme ou les conflits d'intérêt ce qui n'améliore pas la pertinence du propos.

 
C'est vrai mais tu as regardé les titres des autres vidéos de la chaine linkée ?

 
Et puis je suis un vieux con qui assume: se fader 1/4 d'heure de FHD et quelques centaines de Mo pour voir la tronche du mec qui bouge et fait du bruit alors qu'un article de 2 pages aurait été aussi (in)intéressant, j'ai du mal.

 
Il pourrait écrire justement et faire une monographie sur la métaphysique de la photo, ce serait raccord.
En tout cas, il a l'air de moins en moins heureux Droopy.

Le consommateur est fainéant. J'ai un pote qui fait de très bon podcast (bon dans le sens pertinent avec un contenu travaillé dans un domaine pro particuliers), les gens (Auto Entrepreneur / Patron de PME / Cadres, donc pas des gens qui bouffent des chips vautrés devant les anges de la téléréalité toute la journée) qui pourraient être intéressés lui ont dit qu'ils préfèreraient des vidéos, alors lire imagine...

Même en musique ça devient cela, un bon morceau uniquement écoutable ne fera jamais autant d'auditeurs qu'un morceau avec un clip même merdique, voire une image fixe sur youtube...

On peut le déplorer mais c'est ce qui se passe.

 
 
mais tellement +1    
Réflexe de vieux mais le nombre de fois où j'abandonne la "lecture" d'une info/dossier quand je vois qu'en fait il faut se coltiner une vidéo plutôt qu'un article texte/photos que j'aurais mis 3x moins de temps à parcourir    
Tellement ridicule de faire des vidéos pour tout même quand ça n'est pas pertinent.

Bon j'avoue que le tatouage de sauropode et le feu de cheminée dans le Mac ne sont pas pour me donner envie d'aller trop loin dans ce clip

Il a dit "un youtubeur" et non "ce youtubeur"

Du reste les compositeurs uploadent de plus en plus maintenant sur Youtube avec une image "animée".

 
Je disais un parce qu'il y a toujours au moins un youtuber pour te démontrer une chose... et au moins un autre pour te démontrer le contraire.
Un peu le règne de la médiocrité... même si y être ne prouve pas que tu es nul.
Note que quand il fallait aligner plus de 3 lignes avec des mots de plus de 5 lettres parfois ( ), des nuls il y en avait aussi, mais comme ça rapportait que dalle, ils étaient moins nombreux et on les connaissait. Maintenant, ils sont adulés...    
O tempora, o mores.

aYa_aussi, comme quoi tout est question de mise en scène et pas de fonds

Sauf que Ken, le youtubeur en question, est surtout et avant tout un vrai photographe pro qui a commencé (et depuis arrêté) en argentique. Il a amassé, manipulé, réparé, testé une tonne de matos. Il n'a rien à vendre sur Youtube, il ne fait pas de review funky foireuses et partisanes sur du matos "gracieusement" prêté ou donné par les services de com' des marques. Il partage ses avis et ses conseils sans fioritures, et personnellement, même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je le tiens en estime. C'est un nikoniste de longue date, et l'entendre parler avec dépit de la situation actuelle de Nikon, bah ça me fait pas du bien, même si je ne suis pas nikoniste.

Ah ben lui fait parti du pire que youtube peut pondre en troll et fanboy ( tout comme l'autre de Jason Lanier, contre lequel il s'est entêté une fois )

Tellement vrai.

 
Sauf que son éventuel talent de photographe et de technar photo ne rend pas sa vidéo plus intéressante, ni son propos plus pertinent. Et ce serait pareil s'il disait exactement le contraire.

donc quand Ikegami dit explicitement qu'il a mal jugé le switch vers le mirorless, qu'il pensait que les clients seraient plus attachés au reflex, que la techno ML n'arriverait pas aussi rapidement à ce niveau de maturité :

il se trompe, c'est pas possible, inenvisageable...  

le gars a toutes les raisons de faire du damage control, mais à la place il est honnête, et indique clairement une stratégie pour redresser la barre et rattraper le départ manqué.
(ce qui je trouve est très rassurant pour l'avenir : rien de pire qu'une direction qui refuse de voir que le vent tourne, et qui s'obstine à persévérer à contre courant)

C'est tout de même étonnant cette ignorance avouée (en creux) des préférences de sa clientèle...

Le board avait des potes chez Pentax, ils leur ont demandé si ça valait le coup de foncer b vers le ML, leurs confrères de chez Pentax ont répondu "ça ne marchera jamais, on a testé avec le K-01 !".  

 
Tu sautes du coq à l'âne sans citer ta source, donc j'aurais bien du mal à répondre sur ce point. Cela étant, à la lecture du propos (non sourcé et en plus rapporté et traduit), le boss de Nikon (je suppose que c'est cet Ikegami) reconnait des erreurs et il est évident qu'il y en a eu. Reste que je ne vois pas une grosse différence avec Canon qui s'en sort mieux. Donc il bat sa coulpe et tente une explication en enfonçant des portes ouvertes mais qui n'est pas forcément satisfaisante ou dans laquelle il manque quelque chose.
 
edit: et je ne vois pas en quoi ça renforce la pertinence des youtubers, qui, au risque de me répéter, ne sont pas évidemment pas tous des nuls.

C'est une grosse boite, fabriquant historique, qui en plus faisait de la tradition son créneau (100 ans d'existence, près de 60 ans à rester fidèle à la monture F, etc.), avec une clientèle fidèle justement sur ces points.

Il faut avouer qu'en 2016/2017 l'offre ML était loin de faire l'unanimité : AF anémique, viseur en retrait face à un OVF (définition, fidélité des couleurs, lag, refresh rate, etc.)
Et le A7iii a bien changé la donne (et tout le monde a été surpris), en prouvant que l'on peut faire un ML qui n'a pas grand chose à envier au Reflex, mais qui apporte d'autres trucs en //.

Le changement de mentalité est venu des utilisateurs eux mêmes. J'ai dans mon entourage des photographes qui ne juraient que par le Reflex (de toute façon le ML c'est nul, c'est artificiel, on n'a pas la vraie vision de puriste d'un reflex, et de toute façon l'AF est pourri)... qui un jour ont mis leur oeil dans l'EVF d'un EOS R ou d'un Z6, et qui un mois plus tard sont passé en ML.
La clientèle photo n'a pas d'apétence particulière pour les nouvelles technos, c'est même plutôt l'inverse (il suffit de voir le scepticisme permanent de certains vis à vis des technos).
Donc difficile de prévoir précisément l'engouement d'une nouvelle techno qui va faire basculer le marché.

Pour l'interview d'Ikegami, on en arrive à un point où les éléments sont là (fermeture d'usines en catastrophe, remise en cause des reflex sur la roadmap, bilan financier catastrophique, ventes qui ne percent pas en ML et qui s'effondrent en Reflex), donc au choix :
- il fait l'autruche en disant que tout ce qui se passe actuellement était prévisible, que les choix ont été voulus et assumés (en mode gouvernement ), et perd donc toute crédibilité en plus de suggérer que la descente aux enfers va continuer
- il reconnait que le marché à switché plus vite que ce qui avait été anticipé, que Nikon a été pris de court mais prend aujourd'hui les dispositions nécessaires pour se recentrer sur ce marché transformé, et détaille comment il va rebondir et reprendre sa place.

Perso je préfère de loin la seconde approche
et ça tombe bien, c'est ce qu'il fait. Et vu son approche, je pense que Nikon a toutes les cartes en main pour revenir sur le devant de la scène.

 
Toyota faisait des bagnoles hybrides que Tesla n'existait même pas.

Et la Jamais Contente roulait bien avant le tout pétrole

euh... la source c'est l'article en haut de cette page, ou j'indique justement qu'il y a une interview intéressante d'Ikegami sur la refonte de Nikon  

seriously ?
entre canon :
- qui indique faire un All in sur le Mirorless et abandonner le Reflex
- dont la branche photo est attendue bénéficiaire
- qui se bouffe plus de 30% du marché ML FF derrière Sony

et Nikon :
- qui dit poursuivre dans les Reflex, annoncer de nouveaux boitiers à venir en Reflex sur monture F, de nouveaux objos Reflex en monture F, etc.
- ... pour finalement remettre en cause tout ça
- qui en arrive à devoir fermer ses usines, à arrêter soudainement certaines produtions
- qui s'attends à un résultat catastrophique sur la branche photo (-780 millions de $... c'est pas rien)
- qui choppe des miettes de PdM sur le marché ML FF

tu ne vois pas la légère différence dans la stratégie et de résultat ? non ? vraiment pas ?

Premier constructeur mondial, abandon plus que progressif du diesel (ils commandent les moteurs chez BMW les quelques derniers modèles sauf il est vrai le land cruiser et le hilux qui sont énormes...), Hybrides les plus fiabilisés et un des premiers à proposer une hybride en série, un des premiers constructeurs dans les voitures à hydrogène, non c'est sûr Toyota n'a pas vu le tournant venir et ils sont à la bourre sur l'électrique...