Reprise du message précédent :

c'est bien mon avis,
Donc la comparaison 'brute' avec FF & consort ne me semble pas judicieuse, les MF sont sur un créneau ultra spécifique et ne sont pas en concurrence avec les capteurs habituels

 
Ah? le dernier que j'ai testé, le GFX50, était franchement MINABLE, avec un premier lieu une lenteur digne des premiers compacts numériques!

un peu de respect pour les utilisateurs de Panasonic, s'il te plait

Fujifilm

 
And keep it mind: the Fujifilm GFX100S has not only IBIS, but also a highly modern state of the art BSI 100 megapixel sensor with phase detection pixels all over the sensor, whereas the Fujifilm GFX50S uses an older contrast detect AF only and non BSI sensor.
 
 

 
Encore un testeur de comptoir, je me trompe ?      
En passant, quel est ton boîtier ?
 

on parlait d'AF au rabais

 
Les 30 i/s concernent souvent les utilisateurs en recherche de polyvalence et de compétences photographiques qu'ils n'ont pas. Ils servent à rassurer, mais n'empêchent malheureusement pas la polyvalence dans la médiocrité.
 
   
 
 
 

Test rapide sans doute, mais à mon avis suffisant pour situer le boitier sur ce point.
Maintenant effectivement si le gfx100 a progressé significativement , mon propos n’a pas d’interet
 
En passant, j’ai un eos R

Tiens, regarde ça :
 
https://www.bing.com/videos/search? [...] ORM%3DVDRE

je trouve que ça pompe beaucoup perso    
 
il pouvait pas mettre l'objo utilisé le "testeur" ?
on connait pas l'ouverture ni la longueur focale, donc impossible d'estimer la PdC effective sur le shoot... ni de connaitre les perfs intrinsèques de l'objo en terme d'AF

Oui, c'est léger comme présentation, ça ne remplace pas la prise en mains,  mais tout de même ce n'est pas la cata.
Après je pense que la MAP est plus rapide sur mon 645Z (y compris avec les objos non motorisés), mais les colis de reflex y sont bien entendu très centrés.

Nan mais tu déconnes en fait.      
 

 
Redface ou pas ce type de piaf ne présente que peu de difficulté au décollage.

Reste à apprendre à exposer

cd5: tu es sûr ou tu vas te cacher derrière l'excuse redface?
 
Je pense que l'exposition était imposée par :
- le 800mm certainement trés fermé
- le reflex qui impose grosso-modo 1/500s ou moins pour eviter les secousses.
- le temps de pose rapide pour figer l'action
- et peut-etre l'heure de la journée et le manque de luminosité (il n'y a pas l'air d'avoir d'ombres portées)

Avec un CMOS en 44x33 dont l'auteur était outré que DxO mark ne l'affiche pas comme meilleur capteur, on ne sous expose pas, on monte les ISO.

Ou on post traite: gratter un pouillème de luminosité sur ce genre d'image, ça ne doit a priori pas poser de problème.
 
Même si redface is red.

 
Des excuses quoi.  
 
L'oiseau est grisatre et c'est pas contrasté, mais c'est la faute de l'objo, de l'appareil etc...

Et à cadrer

Le logo est contrasté.

le point gris est à peu correct.
Après, je pense qu'il y a eu trop de sharpening sur une image qui aurait plutôt mérité un ajustement du contraste.

 

Oui, mais je considère qu'ajouter 1 IL en post-traitement ou doubler la sensibilité à la prise de vue, c'est plus ou moins la même chose avec les CMOS modernes.

Attendez. On est vraiment en train de discuter autour d'une image qui ne présente aucune difficulté technique à produire, aucun défaut technique énorme ni aucun intérêt graphique particulier pour illustrer la lenteur Af des MF fuji?? Vendredi démarre bien tôt cette semaine...

Faut dire que quand on commence à comparer du MF à de l'APS taillé pour le sport, on part sur des bases solides.

Bah c'est flickr....
 
Sinon je trouve que choisir le moment de la journée qui pile, ne met pas le sujet en valeur, est un beau tour de force.

 
Haha je ressors un vieux nanard d'il y a 7 ans pas retouché depuis juste pour illustrer le déclenchement à l'instant magique (la rafale du 645D devait être à 1,5 i/s et je ne l'avais pas enclenchée), et tous les geeks se mettent à pinailler sur l'oeuvre censée avoir été souhaitée
Mais ils ont raison, j'ai un peu (seulement) progressé en post, et Flickr n'aide pas au point que je n'ai pas jugé nécessaire de la reprendre
Quant au moment magique point de vue lulu, malheureusement les horaires de touristes du Marquenterre ne permettent pas d'y accéder  

La critique HFR, tu l'aimes ou tu la quittes

Si on se met à critiquer en section rumeurs, on n'est pas sorti des ronces.

 
C'est moi ou il n'y a rien de net ?    
 

 
C'est flickr  

Les prévisions de CR pour Canon en 2021, du MP, du HDG mais aussi de l'entrée de gamme ( potentiellement 899$ pour un RF 24x36)
 
https://www.canonrumors.com/canon-c [...] g-in-2021/

J'ai aucun doute que tous ces boitiers, et tous les objectifs dont CR a parlé vont sortir mais j'ai quelques doutes que tout ça puisse sortir cette année quand même

Canon fait ch* avec sa nomenclature.
'RF' ca signifiera toujours "rangefinder", et pas la monture de la dernière chance de chez Canon.

on est pas passé loin de la monture 'L'  

En même temps s'il faut commencer à chercher un début d'explication... ils ont fait n'importe quoi dès le départ.
RP < R < R6 < R5 < R5s ? < R1
Pourquoi le P par exemple...
 
Dans 5 ans ça promet. R1000 < RPs < RIII < R6II < R5II < R1s...  

et la monture FE c'est pour "Final Exposure"
Sony fait ch* avec sa nomenclature

Tout sera annoncé cette année, la dispo après...  

le mec qui a passé la matinée à chercher sa contre vanne