Reprise du message précédent :
Ah bin si Tony et Chelsea le disent.
 
J'attends avec impatience l'avis d'Elisabeth Tessier.

Ben non en fait.
Car les premiers seront les derniers
 

 
C’est plutôt l’inverse Leica qui a pris toutes les technos Pana sur ses boîtiers. Leica ne sais pas faire de l’électronique c’est pas leur cœur de métier.

 
Je doute qu'ils aient beaucoup piqué de technos à Pana pour les M qui restent leur vaisseau amiral et ne sont pas des bêtes d'électronique (sans minimiser le travail à ce niveau).
Et d'après ce que je sais, ils ont énormément bossé le capteur du M en interne ce qui reste avec le système télémétrique, le coeur du dispositif.
 
Sur le SL, c'est sans doute une autre affaire, tout comme un certain nombre de modèles APS et de compacts qui semblent badgés chez eux et Pana et embarquent beaucoup plus d'électronique.
 
Après, j'ignore les parts de marchés entre leurs différents modèles mais à l'applaudimètre, j'ai l'impression que leur gros succès, c'est le M.

 
Selon les vendeurs en Leica store c’est de loin mais de très loin la série Q le best-seller du moment chez Leica. Je l’ai questionné sur le succès des M, silence. SL pareil.
 
Sinon oui les techno Pana c’est sur SL et Q principalement, stab capteur, evf, af même capteur maintenant plus rien n’est fait en interne chez Leica sauf les M et les objectifs.
 
La marque est en train de muter en profondeur, on verra ce que cela donne

C'est vrai qu'un APN compact qualitatif et surpixellisé au tarif moyen d'un objo M, ça doit bien se vendre

dis comme ça, ça prend tout son sens  

Normal, le Q est le seul plein-format Leica avec un prix envisageable pour le commun des mortels dentistes.
Il est moins cher que le M, et pas nécessaire de ralonger la facture pour avoir un objectif.

Alors c'est sur il y a des obj Voigtlander ou Zeiss ou des vieux tromblons Leica mais c'est pas la première chose à laquelle tu penses, et  ça casse l'impulsion d'achat.

Vous ici cher ami ?  

Pour l'instant TVA bien, Ricoh Imaging est à 127% de son objectif 2020 sur l'Europe.

ils ont venu un appareil de plus que les prévisions ?
 

Ouais, le mien
Et j'ai pu vérifier que ce n'était pas de la daube
 

Dernières rumeurs de Fujirumors pour le Fuji X-S10:
-Grip plus ''large''
-Capteur 26mp Xtrans (ils en ont des stock apparemment)
-Ecran rotatif a la x-t4
-Prix dans les 1000$

Rumeurs très possibles:
-Une seule carte SD
-Batterie ancien modèle (x-t1,2,3...)

Au fait, ceci ne me semble pas avoir été posté ici.
Étonnant.

 
https://phototrend.fr/2020/08/hasse [...] sponibles/

Encore plus étonnant...
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Ca me plait qu'en Hasselblad continue à mettre à jour ca gamme 900/500, par contre le capteur "moyen-format" numérique est  toujours un famélique 44x33mm (comme Fuji, Pentax, etc).
On est loin du 6x6 ou 6x7

Le problème c'est le coût de fabrication du capteur et des optiques versus le marché potentiel

Le retour de la vengeance du mod des pad thermiques du R5 Mainteant que pourrait Canon faire ? Améliorer les pad thermiques d'usine ? Où sceller le boitier pour annuler la garantie si on l'ouvre
https://blog.yifangu.com/2020/10/09 [...] ermal-mod/

Demain une journée très intéressante:
-Nikon va lancer le Z6ii et Z7ii ainsi que probablement de nouveaux objectifs
-Fujifilm va officialiser le X-S10 et aussi probablement des objectifs

Mais pourquoi demain    les annonces vont se faire éclipser par Apple  

Blague à part aujourd'hui que reste-t-il au grand format quand on voit l'offre 24x36 et le potentiel d'agrandissement ?
(question putaclic au possible )

Autre question à la con, on a une idée de l'impact global du Covid sur le marché photo ? Ca doit être assez conséquent non ?

C'est 2 mondes différents, apple c'est de phones, Fuji et Nikon des cameras pour les pros et amoureux de la photographie qui ne remplaceront jamais une vraie camera par celle d'un pomme  

Je suppose que la différence que tu opposerais si on te dit "pourquoi prendre un 24x36, quand on voit la qualité d'image d'un RX100 (capteur 1pouce rétro-illuminé)".
 
 
 

 
Ne regarde pas ce que te sort un gfx100 alors tu risques de switcher une fois de plus  

tous les grands ont transformé leurs apn en webcam, ca c'est de l'impact covid

les ventes se sont effondrées.
avec des chiffres bien pires que ce qui était attendu pour 2020 (à savoir une décrue des ventes continue, dans la lignée de 2018-2019)

 
C'est toujours la même chose: l'APS peut friser ce que fait le 24x36 et le 24x36 ce que fait le MF mais le 24x36 ce n'est pas l'APS et le MF ce n'est pas le 24x36. J'en faisais encore en argentique et l'étagement des plans est mieux marqué et les transitions sont plus douces. Comme toujours, si on prend l'exemple d'une tof en hyper focale diaph très fermé, ça ne sera pas flagrant mais dans d'autres cas, et notamment si on joue avec le bokeh, je trouve que ce n'est pas la même chose... suffisament pour être en 24x36 plutôt qu'en APS, pas suffisamment pour partir en MF... va comprendre Charles.

Oh pt1
 
 
https://petapixel.com/2020/10/12/ca [...] -discount/
 
La fin d'une ère chez Canon en prépare-t-elle une nouvelle chez les derniers reflexistes ?  
 
 

Mais en tout cas, l'APS-C n'est pas mort :
 
https://petapixel.com/2020/10/13/ca [...] ss-camera/

Un boitier sorti en 2015 bradé, comme c'est étonnant

Mise à jour sans grand interêt de la 1er version, à voir si ils comptent sortir un M5 II plus ambitieux par la suite ou si le R7 (flashgrip APS-C en RF) se confirme, pour le reste bien évidement qu'ils vont pas arrêter de faire de l'APS-C du jour au lendemain, et des reflex, on peut juste penser qu'ils vont rationaliser leur gamme dans un 1er temps et se contenter du stricte minimum niveau évolution.

Il a pas l'air très vivant pour autant

Quand on voit la roadmap canon 2021 pour les objos RF FF et ça, on se dit que l'investissement est très ciblé de la part de Canon

 
L'aps-c n'est pas mort oui, c'est le DSLR qui l'est  

Tant que Fuji est la, l'apsc n'est pas mort, le X-S10 va se vendre comme des ptits pains a 999$

Les voilà  
 
https://petapixel.com/2020/10/13/ni [...] -and-more/

Je te trouve bien optimiste pour ce boitier, il a rien d'extraordinaire au 1er abord, un mélange entre un XT30 et un XT4 avec une ergonomie assez basique, à mon avis c'est surtout pour séduire les Vloggeurs avec l'écran sur rotule à l'image de ce que plusieurs marques ont déjà fait. Et niveau tarif il vas se retrouver face au XT-3 donc même pour un client Fuji c'est pas forcément si évident comme choix.

+1
 
les stats montrent que le marché APS-C qui prend encore plus cher que le marché FF

 
Je suis d'accord avec toi, je suis déçu du manque de cadrans ISO et shutter et son look un peu ''bâtard'' entre x-t30 et x-h1
Ceci dit y a bcp de vloggeurs et olympusiens qui vont l'acheter pour son ibis et sa bonne qualité d'image, c'est pas le A7C a 2000 balles qui lui fera de l'ombre

 
Il y a énormément de morts vivants alors.