Reprise du message précédent :

Peut être que le A7IV sera plus cher justement  

On économisera sur le prix du capteur (de combien ?...)
 
Facteur 1,5 avec la gamme RF... why not (en complément d'un FF)

 
J'espère bien que non

 
Le prix du A7III était hyper agressif. Pas sur que Sony refasse le coup maintenant qu'ils ont capté pas mal de clients. Et puis regarde l'inflation A7SII VS A7SIII  

La démarche est connue, ils font payer un tarif premium pour optimiser la marge en surfant sur l'ultra-compacité.

 
Oh les méchants  

Et du coup ils pourront faire d'une pierre 2 coups en remontant le tarif de l'APS-C.

Qui va payer cher pour de l'APSC ?

Tout dépend du boîtier, si c'est format monobloc entre le r5 et le r6... ça peut intéresser du monde

 
Le genre de clients qui achètent un X-T4 ?  

Annonce sous un mois, dispo sous 2

Annonce sur Youtube du Panasonic S5, où il est grandement question de performances vidéo, de performances autofocus, et des quatre nouvelles focales fixes 24 - 35 - 50 - 85 à f/1,8 Panasonic en préparation. Onze minutes.
https://www.youtube.com/watch?v=KDS [...] e=emb_logo
 
 

tu penses vraiment que de l'innovation pourrait sauver les meubles ?
 
j'en doute...
pour moi le besoin est simple : faire de "belles" photos.
en 2000, pour faire ça, Mme michu devait acheter un appareil dédié
en 2020, cette même Mme michu dégaine son smartphone
 
je ne vois pas quelle innovation va fidéliser Mme michu sur un appareil dédié

La prochaine étape étant l'implant cybernétique.

 
Bof, tu feras une photo de temps en temps et en fonction de tes envies une AI la vieillira, te placera dans un décor, plus ou moins bronzé, avec des fringues différentes,...
Ça sera bluffant de réalisme, plus personne n’aura l’idée saugrenue de vouloir retoucher une photo sauf les derniers puristes.

un smartphone qui lui enleve 20 kg sur les selfies

Je ne parle pas du traitement mais de l'appareil faisant la prise de vue.

Moi je trouve que le R6 de Mme Michu est déjà très bon pour shooter du morosphynx en vol stationnaire  

et tu parles en connaisseur  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6018687

Je ne parle bien que de ce que je connais
 
https://flic.kr/p/8tpphr
 
https://flic.kr/p/47FVFJ
 
/MrMichu

 
et jamais vous ne prenez en compte le contexte social et économique d'ailleurs ?

 
Bof. Les français ont épargné 80 milliards depuis le début du confinement  

 
Vu le niveau d'analyse du marché de la photo ici c'est la peine d'aller sur le terrain socio-économique

 
les français. lesquels ?  

Sinon du côté de chez Sony :
 
Nouvel adaptateur pour les optiques Sony / Minolta monture A :
 
LA-EA5 (env. 300€)
 
https://youtu.be/wEUJ8qE5MKk
 

 
Bon gros ils recollent avec des années de retard à une des excellentes bagues Canon R/EF.
 
Source :
https://www.sony.fr/electronics/con [...] ion/la-ea5

Postée avant-hier dans le topik des bagues d'adaptation.  

Je compte ça dans les (nombreux) inconvénients d'un appareil dédié :
Il faut l'acheter
Il faut l'avoir avec soi : le porter, le recharger
Il faut décharger son contenu : le grand public utilisé Google Photos ou Apple Photo pour sync automatiquement en wireless.
Etc.

Pourquoi Mme michu irait s'emmerder avec un truc pareil alors qu'elle a déjà son iBidule dans la poche ?

c'est moi ou cette discussion revient en boucle tous les 5j
 
le marché de l'APN grand public est mort et enterré !
 
Les gens se foutent de la qualité, et ca a tjs ete le cas. Et ils ne sont pas photographe, ils veulent des souvenirs. A l'epoque de l'argentique bcp se contentaient des jetables qui faisaient des photos degueulasse, et les autres shootaient 3 peloches par an pour les vacances, tout en ne depassant jamais le 10x15 dans le premier labo photo au coin de la rue sans chercher la qualité.
 
au debut de l'APN, pas le choix ,fallait un appareil.
mais ajd, les smartphones font de tres bonne photo, il pese rien, on l'a deja acheté pour ses autres usages et on l'a tjs sur soit.
 
L'appareil photo grand public c'est finito.
 
par contre il reste un marché pour les amateurs de photo et les pros.

C'est bien ce marché résiduel et en décroissance que doivent se partager les fabricants.
Donc vu la convergence progressive vers une qualité de plus en plus homogène et forte, ils doivent se différencier des concurrents pour s'en sortir.
 
Deux solutions sont principalement mises en oeuvre :
 
1- montée en gamme (boîtiers avec des chiffres de plus en plus étourdissants, optiques de plus en plus uniques)
 
2- diversification des gammes (et panurgisme vers le FF pour les derniers à avoir compris ses avantages)
 
En conséquence :
 
1- Les newbees sont recrutés à la marge vu le coût de plus en plus élevé du ticket d'entrée.
 
2- Les switchers payent de plus en plus cher leurs caprices.
 
3- Les fanboys sont de moins en moins tentés de changer de crémerie, et vont avoir du mal à abandonner leur système si le fabricant ne le développe plus (il y aura des dindons de la farce en m43 et APS-C).

Autre piste : s'associer avec des marques de smartphone à l'instar de Leica et Zeiss

Il faut quand même apporter un nom rimant avec luxe ou qualité pour faire vendre du smartphone.

Ou très connu pour faire plaisir aux badauds. Un smartphone avec une lentille estampillé Canon L IS ou Nikkor pourrait donner des envie et rassurer parce que très très connus. Je suis presque sûr que la plupart des gens connaissent Canon et Nikon et pas forcément Leica et Zeiss.

 
Et c'est aussi pour ça que Canon et Nikon ne se précipitent pas pour brander des objectifs de smartphones, ils ont une image qui tient encore et qu'ils doivent préserver...

Zeiss et Nikon font des verres de lunettes déjà.

 
Tout à fait et d'ailleurs mon opticien m'a confié que Zeiss ça ne parlait pas à grand monde alors que Nikon...    

Et donc c'est quand qu'Essilor sort un APN ?

À mon avis ils vont y réfléchir à deux fois
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] pon.N92842

Pas vraiment, c est souvent la formule optique et le verre est fabriqué par essilor.

Abus de langage je parlais bien de la formule optique.