Reprise du message précédent :
12k60fps ça va chauffer  

T'inquiète, ils ont pris un ventilateur, et ils ont greffé un capteur dessus  

Il est temps de passer au watercooling...
 

 
Je crois même qu'on a trouvé des pilotes capables de nous faire ça
(crosstopic )

 
Tiens c'est marrant leurs écrans prennent désormais les batteries Sony nativement en lieu et place des batteries Canon LP-E6 à l'époque

https://www.youtube.com/watch?v=imJ9QgOJHzY

Pas étonnant vu le nombre de devices qui utilisent ces batteries. Moi même j'en ai 3 pour 2 barres LEDs RVB yongnuo.

S'il est équipé de l'IBIS    
https://www.canonrumors.com/canon-e [...] -2020-cr2/

 
Au temps pour moi j’ai faussement cru qu’il s’agissait des batteries des hybrides Sony et non pas ces fameuses batteries ultra répandus.  
 
Je m’a gourré.  

https://petapixel.com/2020/07/18/wh [...] ith-dslrs/
 
Petapixel : compris  

Je plussois l'article :
Pourquoi abandonner la technologie reflex quand Pentax risque de devenir le refuge de ceux qui veulent un reflex ( à tord ou à raison)?

De la meme manière que Ricoh est devenu un acteur important du compact à gros capteur, juste parce que les autres fabriquants ont choisis de ne pas concourir. Sony montre son désintérêt, Canon, Nikon, Leica préfèrent essaye d'embrigader les clients dans un systeme multi-objectifs. Seul Fuji travaille plus ou moins sérieusement ce segment.

Même remarque sur l'appareil argentique : proposez un compact argentique avec l'avancée technologie des 20 dernières années, et bcp acheteront. Un constructeur serait seul sur ce segment. Qu'attendent ils?
 Seul Fuji a saisi sa chance avec linstax, me semble-t-il. Mais vraiment avec le profit comme seul ligne de mire ( qualité pourrie, achat coûteux, format propriétaire).
Moi j'attends un Fuji Natura ou Olympus XA avec batterie lithium et CPU lowpower pour l'AF et l'AE. Pourquoi pas la stabilisation optique.

pour moi Pentax est dans une impasse. pour les raisons expliquées dans l'article, faire du mirrorless c'est compliqué pour eux. donc ils doivent faire de leur désavantage une force, en assumant le fait que "maintenant, le DSLR c'est nous".

mais c'est un peu comme de se positionner comme la référence du taxi à chevaux quand tout le monde passe à l'automobile, parce que rien n'égale le charme des chevaux. ça peut paraître malin sur le moment, ça peut voler pendant un temps, mais ça va être difficile à tenir sur le long terme.

la base Pentax est loyale c'est vrai, mais même les bases loyales s'effritent avec le temps, elles ont besoin de renouvellement. d'où va venir ce renouvellement ? de gens qui étaient en Canon ou en Nikon, ou pire, en Sony ? de millenials débutants biberonnés au smartphone ? je ne crois à aucun des deux

Pour que cette stratégie puisse fonctionner il faudrait déjà qu'ils soient les seuls, hors Canikon ne vas pas arrêter de faire des reflex du jour au lendemain, Canon viens de sortir le 1D-X III et le 850D il y a quelques mois, le 90D a même pas un an, et je serais pas étonné qu'ils sortent encore au moins un 5DV avec le capteur du R5 et l'AF (viseur) du 1DXIII. Ils vont certainement rationaliser leur gamme, je pense pas qu'il y aura des remplaçants au 7DII et 6DII, pas plus que pour les 1er prix APS-C, mais il y aura toujours des reflex Canon commercialisé dans les 5 ans qui viennent, sans doute même plus longtemps encore.
 
De même pour pouvoir s'affirmer comme la référence en reflex encore faudrait-il avoir les moyens de l'être, les rares boitiers qu'ils ont sortie ces dernières années accusaient déjà un retard technologique par rapport à la concurrence...  
 
Evidement qu'ils peuvent pas se lancer dans une nouvelle monture mirrorless, c'est trop tard,  la question ça vas être de savoir si ils vont pouvoir survivre encore 5/10 ans comme ça dans un marché global qui se restreint,  avec une gamme d'appareil qui vas devenir une niche dans la niche, et ou leur part de marché est déjà faible.

ca ressemble plus a une espece d'autopersuasion qu'a une réalité ouais
 
je vois pas quels arguments ils auraient meme dans ce role la

Bah pour la nouvelle monture je vois pas le soucis. Il suffirait de rebadger les Tamron de la monture FE  

Mais le meilleur move serait de proposer des mirrorless et des dslr avec la même monture.

Je l'avais déjà dit il y a 4 ans. Je n'aurait pas craché sur un 5d4 avec viseur électronique par exemple.

Resterait l'aspect compacité tant vanté par les pentaxistes qui serait remise en cause... Mais si c'est le prix à payer pour satisfaire ceux qui veulent encore du viseur optique why not...

ils ont déjà essayé : https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-01

Oui, mais pas d'evf, apsc. Tu fais la même chose ff avec un bon evf, ça se vend !

cet article...    
 
un mix de défaitisme et d'auto persuasion  

Et d'ailleurs ça a été un échec, plus en raison du caractère décalé et amateur de ce boîtier que du concept.

https://petapixel.com/2020/07/20/ca [...] ad-report/
 
Voili voilà.
 

Ca me parait dingue d'engager des sommes aussi folles dans la conception de reflex, quand des compacts APS-C ou FF satisferaient beaucoup de consommateurs photographes, avec certainement une marge supérieure pour Canon/Nikon etc.
Faut croire qu'ils se font des méga-marges sur les optiques qui se vendent le plus (les zooms plastique à faible ouverture).

 
Ça m'étonnerait que les marges soient énormes sur le segment où il y a les plus de concurrence avec les marques tierces.
 
Il y a du volume mais les marges ne peuvent pas être importantes.

 
Ca fait des décennies qu'on fait du reflex, donc les sommes folles de R&D, j'en doute sérieusement, sans compter qu'hybride et reflex ont énormément en commun.

Le seul truc qui peut couter cher en R&d sur un reflex aujourd'hui c'est l'Af avec au final des possibilités qui ne pourront pas égaler ce qui se fait sur les mirrorless.

 
Je doute qu'ils investissent des millions sur la techno. J'imagine qu'ils essayent juste d'améliorer les capteurs AF qui fonctionnent très bien à la base.
Et puis rien ne les empêche d'implémenter l'AF capteur en LV pour compléter.

Je ne dis pas le contraire

 
Vu les efforts et surtout les résultats que Canon a obtenu avec ses capteurs dual pixel, je pense que la messe est dite   D'autant plus qu'ils se sont aussi lancé dans le quad pixel...
 
Quant à l'af capteur en LV, c'est déjà le cas depuis le 5d2 même si c'était loin d'être aussi perf que les modules af traditionnels au niveau de la réactivité. Par contre ça permettait de faire le point dans des conditions très sombres là ou l'af de phase avait abandonné depuis longtemps  

Il n'y a pas que Canon.
 
Et chez Canon, la messe semble dite. Chez Nikon, ils se sont emmerdés à faire un AF yeux en visée reflex du D6 donc ce n'est pas aussi évident.
 
Quant à la visée LV, il n'y aucune raison pour qu'elle ne soit pas du niveau d'un hybride donc ils l'aligneront, ne serait-ce que pour inciter les derniers récalcitrants à venir en hybride.

 
Leica est bien le dernier fabriquant de télémétrique (et le premier à avoir fait un hybride).
Pentax pourrait avoir l'idée de faire ce qui a déjà été évoqué: un viseur mixte histoire d'offrir quelque chose d'unique et d'assurer une place.

 
Avec 106 points af, c'est complètement anecdotique je pense car il n'y a pas assez de points pour que ce soit assez précis. Il se passe quoi si l’œil est situé entre deux capteurs AF ?

 
J'imagine que l'expert forum que tu es aura une réponse à cette question... surement meilleure que la R&D de Nikon qui s'est fait chier à faire un truc inutile et qui ne fonctionne pas.

 
Ils se sont fait chier car c'est un aspect important sur ce type d'appareil. Ils ont surement investit beaucoup d'argent et de temps et comme ça fonctionne à peu près et ça rajoute une ligne aux caractéristiques techniques.
 
Après je dis pas que c'est inutile. Le terme "anecdotique" est sans doute trop fort   Pas besoin d'être un génie pour comprendre que plus il y a de points et plus ça sera précis surtout sur des éléments comme des yeux qui peuvent être très petit dans le cadre

Après, l'eye AF systèmatique, c'est un peu surfait: hors très faibles PDC (et encore...), si le visage n'occupe pas une bonne partie de l'image, qu'on fasse la map sur la joue ou sur l'oeil, ca ne change rien.
 
Et quand le visage occupe une portion importante de l'image, un gros collimateur de reflex peut assez facilement tomber sur l'oeil.
 
Quand on voit des essais avec un visage qui occupe 1/30 de l'image, avec l'oeil qui est suivi, hormis la prouesse, ca n'apporte rien de plus qu'un bon gros collimateur sur le buste

Découverte du marketing

 
Personne n'a dit le contraire    
 
Maintenant les problèmes de focus sur les cils ça énerve depuis des lustres et l'eye AF a permis une belle avancée de ce coté. Idem avec les porteurs de lunettes.

 
Oui comme la mesure de lumière, l'af et la stab entre autres  

Et personne ne parle du Z5, nouveau doublon stabilisé et dual-sloté du Z6

 
Si Jared dans une nouvelle vidéo

   
 
si on en parle sur le topic Z