Reprise du message précédent :

La dernière fois qu'un personne était d'accord avec moi c'était pour me doeser...  
 
Tu me fais peur là...  

Meuh non    
 

Perso je ne le prendrait pas, mais quand tu vois le nombre de personnes qui sont passé au 5D en venant d'autres marques, je suis sur que si le 24*36 sony est bon, il y aura des personnes équipées en Canon, Nikon ou Pentax qui l'acheteront.

On voit frequement des gens passer du marque de seconde zone a du CaNikone, et très, mais, alors très très rarement (j'en ai amais vu pour tout dire) dans l'autre sens.
Donc le FF de sony, ne changera que dale AMHA .

Je ne dis pas que personne ne le fera, je pense qu'il s'agira d'une migration vraiment minoritaire.
La comparaison avec le 5D ne justifie pas complètement l'hypothèse. Il était le premier boitier FF en dessous de 3000 €, permettant de surcroit de bénéficier de la gamme optique Canon. Les gammes optiques Canon et Nikon sont les seules à pouvoir se comparer, quantitativement et qualitativement. La gamme optique Sony héritée de Minolta est honorable, mais bien insuffisante.
Pour le 5D, les utilisateurs experts Nikon en terme de gamme optique savaient où ils mettraient les pieds.

Fake j'avais un D70

 
 
Il parlait des utilisateurs experts

Merde, j'avais lu les utilisateurs avec un appareil expert

D70 c'est un boitier expert?
Genre

D'où mon premier quote... Je me suis emmêlé les pinceaux là  

C'est le premier boitier Nikon sur lequel ont pu se jeter les utilisateurs experts.

 
Woarf...
C'est bô, c'te condescendance même pas feinte...
C'est le résultat d'un lavage de cerveau, amha... En lisant du topic de seconde zone    

Laisser tomber, c'est l'esprit Canikon quoi

Bah ecoute je vais pas cacher ce que je pense ca serai inutile
C'est quand meme pas compliqué de comprendre qu'à part ces deux marques la, aucun autre ne fait de boitier pro. Ah, y'a le Fuji S5 qui pourrai etre assimilé.
Et après c'est des marques dedié MF et boitiers spéciaux. Ni voit pas de condécendance, juste l'expression d'une constatation .

Je peux te faire plaisir en te disant que peut etre sony viendra se placer entre canon et nikon, et ca serai meme bien.
Pour l'instant c'est pas le cas.

L'a quand meme pas tord le bougre

J'ai jamais entendu un gars passé d'un 30D à un E510 ou un K10D ou encore un Alpha100 (Je met à part le Fuji S5)
Et faut pas croire que le 24x36 Sony sera donné  
Ca coute un max là : dev de boitier + dev de capteur alors que Canon avait déjà un capteur 24x36 et partait d'un boitier existant, d'un processeur existant également...

Sony ne part pas de 0 mais presque parfois.

C'est en celà que je prefere une parc qui tate du tres haut de gamme genre Nikon et Canon car en photo pour moi c'est comme en bagnole, les Formule 1 tu les conduiras jamais mais tu profite de leur évolution pour ta bagnole de tous les jours et ce à moindre cout.

le 5DII sortira a la PMA... (ca coute rien de le dire et de continuer a rever)

 
voilà exactement

 
Tiens, Meme analyse que toi pour le S5

   
 
D'facon le num c'est pour débroussailler

en fait on s'en fiche un peu de quand il sort le 5D2, l'important c'est que ce soit un bon boitier par rapport a nos besoins individuels
 
perso si ils gardent les modules AF tous centrés, comme sur le 5D qui hérite d'un module fait pour le 1.6, je passe mon tour
 
j'attendrais le 5D3 en 2010

 
Faux il existe le Leica qui fait les deux moyennant un module supplémentaire présenté sous la forme d'un grip

 
Perso la pelloche, sur un reflex, c'est fini

il reste la diapo en traitement croisé... c est toujours aussi beau

 
ca n'empeche pas que c'est un peu c.. de dire que tu n'en à rien à foutre de la sortie future d'un boitier expert dans une autre marque qui semble vouloir developper ce segment (qq objo annoncés en parallele). meme si les changements ne seront pas immediats, si le boitier est bon il y aura concurrence.
 
maintenant, c'est vrai qu'il vaut mieux baver devant un canon 1D mk3 presque gratuit qui est rappelé pour des problemes d' AF
 
en effet, pour l'instant, personne n'est passé du 5D à l'alpha 100, mais de la à dire que le A 900 changera rien, ...

Ouaip, ou alors pour le sport. Et encore du sport au MF c'est
 

je connaissais pas le truc leica, mais j'en avais vu d'autres

 
J'aime pas les télé, et le MF ne convient pas a tous les usages. Le reflexe argentique a encore de beaux jours chez moi .

Perso j'utilise plus mon num

Du temps de l'argentique Minolta avait le Dynax 9, pas ridicule du tout...

pas que la diapo et pas que le traitement croisé je te rassure

Comme quoi il ne faut jamais généraliser

 
Il n'y a qu'un pas

ils ont pas de 85 1.2

 
On est d'accord.
Le passage au num n'a pas profité a tout le monde

 
Y'a deux 85/1.4, un Minolta et un Zeiss

evidemment
c est jsute que je privilegie l argentique pour la matiere comme le grain de la HP5 ou la kodak 3200 et la dia en traitement croisee...

 
 
En argentique minolta a été une marque très innovantes avec de bon produits mais il n'ont jamais réussis à se mettre au niveau commercial de canon et nikon.
 
C'est con parcequ'ils avaient les produits pour (sauf peut être en haut de gamme pro)

et le 200 1.8 ils ont?

 
File le moi alors
 
(avec le 85 .....    )

 
Tu es blessant

Grain quand tu nous tiens
 
Et puis le modelé est meilleur, la latitude aussi, etc. Enfin bref quoi