Reprise du message précédent :
Le graph montre le % du total des ventes, AMA si on regarde l'évolution du nombre d'unité vendues c'est encore plus impressionnant

Les bridges résistent pas mal quand même.

Normal, tout le monde sait que Bridge over Troubled Water

 
C'est clair et malheureusement l'article ne donne pas les chiffres, on apprend seulement que les ventes de reflex baissent de 20% chaque année depuis 5 ans.

On comprend que tlm se dirigent vers l hybride
 
Faudra faire le deuil de vos miroirs

Et tu comptes du coup faire le deuil de tes trolls pour finir par utiliser un jour ton nano 4/3 pour faire des photos??

 
S'il continue comme ça, y'aura pas de deuil, juste un océan de bienveillance.  

 
Tu crois vraiment que Canon a sorti ce RP "dans l´urgence"? Je peux te garantir que le developpement a commence il y a au moins 2 ans..
Apres, effectivement, la gamme Nikon a du sens: boitier plus compact, optiques plus compactes.
Mais a long terme, celle de Canon aussi. Ils ont ete clairs: 1 hybride vendu, c´est un reflex non vendu (-> canibalisation des gammes). Hors ils se font surement des meilleures marges avec le 5D IV qu´avec un 6D II, a ton avis, lequel vont-ils "sacrifier" en 1er? Les prix actuels du 6D II sont enfin "normaux", mais 2k+€ a sa sortie, euh, comment dire...  
Donc on se retouve logiquement avec des boitiers moins haut de gamme que le 5D. Du coup, comment retenir les "pro" et ceux qui sont prets a mettre 3k€+ dans un boitier? Tient, c´est aussi ceux qui pensent "optiques" plus que "boitiers" (les optiques restent, les boitiers passent, tout ca). Donc on sort des optiques super haut de gamme pour montrer c´est qui le chef, tout en sachant pertinament qu´on ne va pas en vendre des camions. Ca s´appelle de la communication (comme ce qu´a fait Nikon avec son Noct, by the way)
Mais, en effet, hate que Canon sorte des optiques plus abodrables comme le 35/1,8 macro. On parle d´un 50/1.8 IS, dont le brevet a ete depose il y a fort longtemps

Le vrai facteur différenciant de Nikon par rapport à Canon, c'est l'IBIS AMHA
Le reste on pinaille sur la taille/le poids, et les gammes optiques vont finir par se ressembler.

 
Tout de suite

 
gros +1.
Un développement ne peut jamais prendre quelque mois... Rien qu'une bête plastique c'est plusieurs mois pour réaliser les moules, qualifier les pièces.
Les stratégie de gamme et "d'affrontement" face à la concurrence se décide très en amont. Donc R et Rp ont été développé et décidé peu ou prou à la même période.
 
Le Rp qui arrive vite aprés le R, pour un peu moins bien mais pas si mal, je le vois plus comme une stratégie ou les early adopter qui switchent dés la sortie du R, vont vers celui-ci car c'est le seul dispo pour qui veut de l'hybride FF rouge et montent en gamme pour certains. Si pour certains, le Rp aurait suffit, c'est trop tard, il ne vont pas forcément redescendre= plus de ventes sur le plus cher, donc plus de $$ pour la marque qui avait dés le départ prévu un étalement de gamme et ces 2 modèles.
(blague équivalente à la sortie du D3 suivi du D700 à quelque mois prêt à l'époque de l'arrivée du FF chez nikon).
 

Bah de ttes facons Pana met Canikon KO avec ses 47 Mpix et ses deux slots

Au poids, aussi

 
C est ça qui me retiens
 
Si switch il y a à faire j hésite bcp entre le z6 et le futur pana
 
Plus de 300gr de plus .... d ou ça peut venir

de la mention PRO
 
Blague à part. Certains voient l'hybride comme le moyen d'aller vers du plus léger-> certains constructeur font donc tout en ce sens.  
D'autres voient surtout les avantages au niveau visée, AF (=sens de l'histoire) mais reste trés attaché à la robustesse qu'ils ressentent avec un boitier en main-> il faut du lourd. (= "le PRO c'est lourd" )
Du coup avec un marché hybride FF qui part dans tous les sens, c'est pas plus mal que chaque constructeur fasse des choix différents. Ca permet à chacun de choisir selon ses priorités.

Surtout que tous les autres copient Sony dans le form factor. Pourquoi ne pas sortir un D800/5D EVF tout simplement?
On dirait les constructeurs automobiles qui se voient obligés de faire des voitures bizarres parcequ'elles sont électrique.

Le form factor n'a rien d'original, c'est un pavé quoi

 
Alors là je suis pas d'accord. Canikon ont justement sorti un forme factor assez logique = la poignée reste bien grosse comme sur les réflexes pour un équilibre OK même avec une optique plus lourde + on rogne sur tout le reste (profondeur/hauteur sous et sur capteur) gagné grace à la suppression du mirroir + module AF +prisme.

Pour au final avoir deux voir trois doigts qui tombent sous le boitier... super.
Pourquoi ne pas faire le même boitier qu'un reflex mais bcp plus léger? Ça me paraît plus logique. La prise en main est plus importante que la taille qui au final ne change rien car le sac restera le même...

Bon j attend la prise en main du s1 semaine pro pour voir

 
Le prisme doit peser un peu mais le reste ça ne va pas faire gagner beaucoup de poids

En même temps le poids pour après lui mettre au cul une optique de plus d'un kilo...

Autant le m4/3 a du sens au niveau compacité/poids autant un FF mirrorless me laisse dubitatif quand a son réel intérêt et sa perte de prise en main // a un reflex classique.

Sony s'est inspiré clairement des OM-D d'Olympus pour ses A7, en revanche je trouve pas que Canon et Nikon s'en inspirent eux, la poignée du R est aussi grande et confortable que celle d'un 6D (et donc proche d'un 5D), la prise en main est aussi bonne, le Z a l'air d'avoir aussi une bonne poignée, rien avoir avec Sony, Fuji, et Olympus, Panasonic est même encore aller plus loin, leur hybride FF sont aussi gros qu'un reflex FF.

Sinon un prisme et deux miroirs ça pèse pas grand chose, pour faire beaucoup plus léger y a pas de miracle il faut un boitier plus petit et des matériaux eux-même léger, et donc plus cheap

En terme d'encombrement/poids, le gain des hybrides FF est discutable, c'est pas vraiment la dessus que tu y gagnes, l'AF sur le capteur en revanche te permet des choses impossible à faire sur un reflex, les EVF ont eux aussi des avantages et la possibilité d'offrir des grossissements énorme sans avoir un énorme prisme . Je pense qu'il faut se faire à l'idée que c'est l'avenir de la photo, je dis pas que les reflex vont disparaitre demain mais vont probablement de plus en plus se limiter à une niche.

Je me plain surtout de la forme. Ayant de grandes mains et après avoir tester les A7III et Z6 j'ai pas aimé la prise en main. Trop petit. Manque de feeling.

Après c'est peut être moi qui fait mon vieux con

L'important c'est d'en être conscient  

Mais je suis quand même un peu d'accord avec toi. Je ne serai pas contre un canon eos R de la taille d'un 5D ayant aussi des grandes et grosses mains    De plus ça éviterait les commentaires des clients et autres curieux qui te voient travailler avec un petit boitier et te disent que c'est mieux le full frame  

Le pana

 
Non mais j'en ai rien à foutre du panasonic que personne n'a pu encore prendre en main...

Avec une vraie monture

Jamais compris l'argument des grandes mains: soit tu colles un ou 2 doigt en dessous, soit ca dérange trop et tu mets un grip.
Si la poignée est bien fichue avec un bon retour, deux doigt suffisent largement pour tenir, et si l'objo est lourd, il y a quasiment tout le temps le soutien avec la main gauche sous l'optique pour l'équilibrage alors bon...

 
Mais si y a de l objectif « classique » Qu est ce qui vous effraie autant que ça sur une nouvelle monture ?

Ça marque et ça fait mal.

L'argument des papys, pas des geeks

Heureusement qu'il y a Pentax pour ceux qui priorisent la planète et la frugalité, et pas l'assistance à photog en danger  

Pentax c'est un running gag sur tout les topics photo ?

Rumeur de Q2 à 47Mp  
 
 

Ça fait 100%

Toutes mes prédictions se confirment: mort de l'APSC, mort du reflex, Sony au firmament, mort de Pentax.

100 %
80 %
64 %
51 %
41 %
Etc...
 
(en % du volume initial)

 
L'épaisseur ou la profondeur jouent: moi je m'en fous d'avoir des doigts en dessous, par contre je préfère nettement pouvoir tenir à pleine main que devoir prendre du bout des doigts.

Red face is red