Reprise du message précédent :

Si et encore....

http://www.lemondedelaphoto.com/Pa [...] 15171.html
 
Ca se précise  

Objectif mars pour la sortie, j'espère que c'est pas Elon qui est aux commandes

 
   
Je me réjouis de tester en tous cas.
Et puis 14 optiques Sigma prévues dans la foulée, ce n'est pas rien. Espérons de la qualitance et de la compactance    
 

Espérons que les optiques ne soient pas juste des adaptation des monstres existants

Comme en Sony FE tu veux dire    
C'est bien le risque  

C'est même certain pour une partie.

Après ils peuvent aussi sortir quelques optiques spécifiques pour hybride FF, ils en ont déjà fait pour APS-C.

Je ne suis pas un fan absolu de la triplette 19-30-60 F2.8, mais un acteur de plus, c'est toujours ça.

les 16-30-56 f1.4 sont pas mal du tout

ca a l'air tout a fait sérieux.

24 MPix est, je trouve, une résolution très équilibrée entre Possibilité de tirage / performance ISO / poids de fichier / vitesse pour éviter le flou de bougé.

Si on estime qu'un boitier est fait pour du reportage alors je pense que c'est un choix judicieux.

Si c'est pour faire du portrait mode en studio, de l'architecture à des fins commerciales, de la photo de produit etc etc... alors oui en effet ce n'est pas idoine mais si ça s'avère suffisant pour pas mal de domaines malgré tout. Et je pense que les boîtiers Leica ne se destinent pas forcément à cette dernière catégorie mais j'ai peut être loupé quelque chose.

Je trouve aussi 24 MPx très bien pour un FF, mais la définition n'influence que très peu la performance à haut ISO et le flou de bougé quand on ne regarde pas à 100%.

Reste l'espace occupé par les photos et la surcharge du PC lors des développements et retouches.

Puis de nos jours, on shoote des photos qui seront vu sur des écrans de smartphones ou des écrans de 15pouces qui couvret 60% du sRGB...
 
Pour toi un 24Mpx tu pousses les tirages à quelle taille maximum ?  
 

En 300 DPI avec 24 MPx (6000x4000) ça couvre déjà un 51x34cm en théorie.
En 240 DPI : 63.5x42.3
En 200 DPI : 76.2x50.8

Après pour aller plus loin il est possible de sur-échantillonner mais c'est déjà pas mal pour le commun du mortel.

(Nota : J'ai un pote photographe de studio qui a l'habitude de tirer en grand format et qui m'a dit avoir remarqué que certains capteurs sont plus permissifs que d'autres aux agrandissement qui vont au delà de leur zone de confort. Il ne sait pas comment expliquer la chose, c'est peut être un pur ressenti mais par exemple il a eu de meilleurs résultats avec un 5D Mark II qu'avec un 6D pour des grand tirages.)

A contrario, l'avantage que je trouve aux capteurs à haute def c'est aussi quand tu as besoin de faire de la correction de perspective, et ou quand tu veux un ratio particulier (ou gros crop) sans avoir besoin de plusieurs clichés (genre ratio 21:9 ou 2:1).

De toute façon ça va dépendre de la distance à laquelle on va regarder le tirage.
 
Un panneau publicitaire de 6m sur 4 ça passe même avec un 6mpx  

 
Oui c'est sûr mais là je restais sur des densités volontairement importantes et qualitatives

Merci Novo
C'est toi qui fait les cinemagraphe ou bien je confonds ?

De rien en gros la "formule" est simple :

Nb de pixels sur une longeur x 2.54 (1 pouce) / valeur DPI voulue = longueur de tirage au DPI voulu

Soit pour 6000x4000 @ 300 DPI :

6000x2.54 / 300 = 50.8 cm
4000x2.54 / 300 = 33.8 cm

(ou alors pour aller un peu plus vite, tu calcules en prenant juste le premier chiffre, la plus grande longueur du capteur soit ici 6000, et ensuite tu multiplies le résultat par l'inverse du ratio du capteur, ici 3:2 donc on multiplie par 2/3)

(Et oui c'est bien moi qui ai fait quelques cinemagraphes il n'y a pas longtemps )

Certains capteurs ont un filtre AA plus faible.

Un 5D mk1, c'est 12 MPx mais globalement beaucoup de détails.

 
C'est peut être une piste en effet

Le 5D mk1 avait un rendu

A faibles Isos c'est vrai qu'il avait une sorte de grain appréciable.
Il ne fallait pas trop pousser par contre sous peine de faire ressortir le banding.
Mais on passait aussi notre temps à nettoyer le capteur ou tamponner dans tous les sens, c'était un vrai nid à poussières.

 
Bon résumé  

Vous pensez que des monobloc mirrorless vont sortir? Ou ca va rester des ptites crottes?

 
Les mois des DSRL sont comptés oui  

https://www.diyphotography.net/the- [...] htroom-cc/

 
 
C'est pas monobloc
On s'en fou

L'E-M1x ?
 
C'est une aberration ce truc, mais bon...

 
Ca fait des années que les mois des reflex sont comptés.

Micro 4/3 donc pas intéressant. Je suis curieux de voir l'avenir du mirrorless full frame. Sortir un monobloc serait une bonne idée pour les pros.

Certes mais ça démontre que le concept est réalisable.

Quelqu'un en doutait?  

 
Bientôt tu vas devoir acheter un pentax pour avoir un viseur optique  

 
Non.

 
Il se pourrait bien que ce soit pour l'année du centenaire  
 
Il y a aussi quelques autres bijoux très compacts qui attendent impatiemment, genre A20/2.8, A28/2 ou DFA100/2.8 macro

Pour être franc, je ne vois plus aucun Pentax autour du cou des touristes et autres photographes.
Les Reflex sont également plus rares, mais Nokon et Canon sont toujours là. Les mirrorless ont le vent en poupe.
Pentax, c'est fini.

Reflex du pauvre vu le prix des Pentax non ?
 
Qu est ce qu’ils apportent face aux autres ?
 

 
Le m43 est intéressant

Pentax apporte le côté rétro. Ils ont toujours 4 à 6 ans de retard sur les autres.

Mais les DSLR ça va

 
C'était pour voir qui suivait