Reprise du message précédent :

Le 105/1.4 est pas mal comme objectif à portrait, ça change du 85/1.2 EF.

 
Le nouveau mirrorless double slot serait un 75Mpx ?!  
Ou rien à voir ?

 
Pas faux mais je suis inquiet pour la taille du truc quand tu vois celle du sigma    
 
 
 
Ce ne sont que des rumeurs mais ça ne m'étonnerait pas que Canon nous sorte un mirrorless de 75mpx dans la continuité du 5Ds.
 
Et rien n'empêchera Canon d'en sortir un autre moins pixelisé avant ou après

et meme pas de 50mm 1.8 pour les pauvres, quelle deception !

Viens chez nikon, nous en avons déjà un    
 
par contre, le 105 f1.4

tu parles du 50/1.8 S ?    
J'ai précisé "pour les pauvres" hein

on est sur hfr, 679€ c'est une broutille

 
Nikon en a aussi un beau en monture F  

 
Le 50/1.8 EF STM est pour toi  

je l'ai deja, mais je ne l'aime toujours pas!

 
Je ne voulais même pas ouvrir un débat sur l’aps-c vs ff...
 
Les longues focales m’intéressent oui.
 
Bref j’attendrais patiemment les nouvelles cette année.
 

https://phototrend.fr/2019/01/rumeu [...] s-rf-2019/
 
Serait-ce un coup de collier parce-qu'ils sont déçus des ventes du premier boîtier ? Ou au contraire la preuve que tout le monde shifte sur le mirrorless?  
En tout cas le pari reste risqué.

ou alors le fait que leur gamme reflex est déjà complète alors que la gamme mirroless est toute nouvelle et pleine de trous ?

 
C'est pas comme si c'était pas évident que la monture EF allait être délaissée, tout comme la nikon F  

Pauvres clients naturalistes

 
Rien ne dit que Canon et Nikon ne vont pas sortir des mirroless avec des viseurs optiques/hybrides  

Si, c’est Sony qui le dira.    
 
Car tant que Sony n’aura pas évolué dans ce sens, Canikon ne s’y mettra probablement pas, sans compter le temps de réactivité de plusieurs années.  

Pas assez de marge sur ces produits

 
Il suffira d'augmenter les prix  

Ou de passer sur de l'adaptation dérivée
 
https://www.aceros-de-hispania.com/ [...] ea-3-12x44

 
Même si délaisser n'est pas abandonner, je ne prendrais pas les paris:
-primo, ils ont un parc optique qu'il faudra des décennies pour égaler
-secundo, sans même parler de la visée, tout le monde ne voudra pas le format hybride et sur un gros appareil, l'intérêt de le faire fin est faible

 
Sony ne dira rien: sauf en matière de technos de capteurs, ils ont été des suiveurs et n'ont fait "que" décliner des technos déjà intégrées par d'autres.
Et sur le viseur mixte, il n'y a que Fuji qui l'ait fait.

Je veux dire que si Sony n’avait pas sorti sa gamme d’hybride plein format, à l’heure actuelle Canikon n’aurait pas développé leur modèle concurrent.

Personne n'en sait rien. Sony était le second à faire de l'hybride plein format, le premier significatif aux yeux des 2 grands, ils l'ont clairement laissé défricher le terrain mais ça ne veut pas dire qu'ils n'auraient pas bougé eux même. Même si les hybrides avaient stagné, il est évident que la techno se serait étendue tôt ou tard au 24x36 ailleurs que chez Leica.

Je n’en suis pas du tout certain quand on regarde la clientèle professionnelle Canikon qui majoritairement se satisfait de leurs gammes reflex, et qui réfléchit depuis peu aux alternatives proposées par la concurrence.
 
Preuve avec les nombreux défenseurs du reflex.

Qu'est-ce que vous trouvez au mirrorless sérieux?
 
J'ai testé le Z6 et ben je reste avec mon D3s sans souci.
 
 

Perso j'en pense tellement de bien que je me suis permis de briefer de vive voix le Pdt de Ricoh Imaging Europe il y a 5 mois, pour lui dire qu'ils ne s'en relèveraient pas sauf à garder la monture K.
Qu'ils auraient par contre tout intérêt à y passer pour le MF, où le gain en compacité serait vraiment conséquent, en pensant à l'adaptateur.
Depuis, les interviews de des pairs y compris au Japon, confirment que l'idée n'est pas à l'ordre du jour

mirrorless pour le FF, pas sur de voir l'interet.
En aps-c, bah ca tient dans la poche, je peux rider avec en vtt et en snow et faire des photos sans prendre de gros risques. Perso, vu que je me trimballe tjs du matos de sport et de camping, bah j'apprecie le gain en taille et poids.
Apres ouais quand tu as du FF avec des objos qui font la meme taille que les autres, ca vaut pas forcement le coup.

Très relatif même en APS: ça reste gros et ce n'est AMHA qu'en µ4/3 qu'on a réellement quelque chose de compact.
Mais ne retenir de l'hybride qu'un format plus compact de boitier est réducteur. Je ne suis de loin pas fan de tout mais ça apporte aussi la visée électronique, de nouveaux modes AF et un tirage optique permettant d'adapter au moins mécaniquement des tas de cailloux.

La réduction de l’encombrement n’est pas le seul avantage du viseur électronique....

Et tu attends avec impatience qu'on te demande: mais dis nous vite quels sont les autres avantages...

et un bruit de déclenchement bien plus sympa
Et la converture AF
La visée viseur en video
 
si on est optimiste sur les focales en dessous de 100mm, on peut avoir des objos compacts

Tu as quoi comme objectif APS-C compacts ? Avoir un capteur APS-C derrière une monture conçu pour le FF n'est pas optimal.

Si on fait des compromis, on peut avoir des objectifs FF compacts (cf. FA Ltd), je ne comprends toujours pas pourquoi Pentax n'a pas sorti de FF compact et un peu rétro pour aller avec les 31, 43 et 77 mm.

l'inverse c'est pas mieux

 
Ca dépend.

perso la visée electronique mais casse un peu les bonbons, pour les photos de nuit tu vois quedale, pour les photos en sombre c est pas joli. Mais entre un fuji X-T100 et un Canon xxD, je suis desole mais t as une grosse difference de volume https://www.apotelyt.com/compare-ca [...] anon-1300d

ouais car pour les teleobjecitfs, bah pour le moment je vais garder mes canons

bah quand je compare tous les objectifs canon avec les fujifilm en equivalence de taille, bah les fuji sont plus petit. notamment le 27 2.8

 
C'est plus compact mais ça n'est AMHA pas compact comme la quasi totalité des hybrides 24x36 ou APS.
Mais bon, ce n'est pas le sujet: de toute façon, on aura de plus en plus en plus d'hybrides et probablement de tous formats.

 
Ca aurait été plus intéressant de comparer ce X-T100 avec un EOS M.
 
https://www.apotelyt.com/compare-ca [...] ilm-x-t100
 

 
D'autant plus que tu peux monter tes téléobjectifs en monture EF sur les M    
 

 
Le 22/2 STM est pas mal    
 
https://www.canon.fr/lenses/ef-m-22mm-f-2-stm-lens/

Même pas.
Si ça ne te parle pas ou que ça ne t’intéresse pas, tu n’as probablement pas d’intérêt à remplacer ton reflex.
Si tu as hybride, demande-toi si un reflex ne serait pas mieux.

Si et encore....