Reprise du message précédent :
 

Ok, pas de réponse donc.
 
Note que le service marketing qui décide d'un truc pour faire bander le dentiste à la retraite, c'est un argument mais qui ne concernera pas grand monde.

A remonter le mécanisme du déclencheur par exemple?
Donc pas besoin de puiser dans la batterie pour remonter l'obturateur...
Bref, attendons de voir à quoi ca peut servir

tu ne veux pas lire les réponses. L'art du modo de juger sans lire

Concernant le Pixii, des informations glanees sur LR :

Ca consomme combien un obturateur ?  
 
Vu les capacités des batteries aujourd'hui, je suis loin d'être certain que ça soit significatif.  
 
Après, que ça force à prendre son temps, ok. Pour ceux qui ne maitrisent pas leur index quand ils déclenchent, par manque de volonté.

par contre, une bonne dynamo derrière le levier et pas de batterie dans l'appareil!!
 

Voilà, là ça devient intéressant

Je pense que ça va servir à armer l'obturateur.
 
Pas d'autres raisons que de proposer de se rapprocher au maximum des sensations de prise de vue analogique.
 
Il y a sûrement un marché pour, au final ce qui compte c'est le plaisir lors de la prise de vue.
 
Je ne trouve pas ça aberrant, ça fait partie des trucs que j'aime en télémétrique argentique.

 
Un snobisme pour les gens qui n'ont pas compris que l'esprit commande la matière... comme l'absence d'écran ou de vidéo.  

+1
Tu cliques, tu réarmes, tu cliques, tu réarmes.
D'ailleurs, HCB parlait de "tir photographique", et se référait à l'art Zen dans l'archerie. Les anglais "shootent".
 
C'est pas comme ceux qui sorte la sulfateuse pour une photo de la Tour Eiffel.

 
Ce que je reproche, c'est l'aspect totalement artificiel... si tel est le cas, car si le levier a un véritable role genre armement d'un obturateur mécanique, c'est différent.
Je n'ai accessoirement jamais eu le moindre plaisir à faire l'entrainement de la pelloche ou à la rembobiner, ça faisait partie des contraintes de l'argentique, stou.
 
D'un autre côté, je suis très mauvais public sur ces artifices marketing consistant à enlever des fonctionnalités qui ne coutent rien ou qu'on n'est pas obligé d'utiliser.

Ok, ca on l'a compris, ca fait 2 pages que tu t'evertues à trouver ca nul, je pense que le message est passé.
Pour d'autres, c'est cool si c'est confirmé.

Je pense qu'il faut voir plus grand.
Couplons le mécanisme avec une roue libre à 360° qui entraînée permettra de charger un super condensateur.

Un petit bâton pourra se loger par en dessous et on pourra faire tourner l'ensemble avec des moulinets de la main dans un joyeux bruit de crécelle

Et une limitation des cartes SD à 36 poses (+1 à moitié recadrée)
C'est indécent ces cartes qui permettent de shooter beaucoup.

 
Une page tout au plus.    
Mais Leica étant coutumier du fait, il est probable que j'ai déjà moqué des trucs similaires.

 
Et imposer le développement chez eux.  

 
La créativité née de la contrainte.
Bobor va adorer ta propal!  

Les carte SD c'est tellement has-been
 
https://www.clubic.com/photo/appare [...] caise.html

Ca me rappelle furieusement le DXO 1 ou les Sony QX... ce qui vu le destin des différents modèles n'est pas forcément bon signe.
 

 
On peut aussi s'attacher une main dans le dos et/ou viser sur un pied.

 
Déjà passé
Vu sur je ne sais plus quel site : parfait combo avec les optiques Meyer Optik Görlitz
 
1er appareil français depuis 40 ans avec un site en anglais qui propose une version française via Google trad parce que c'est une petite équipe qui n'a pas les moyen d'écrire quelques paragraphe en français

Si ce projet voit le jour, c'est cool quand même, le concept est plutot sympa.
L'appareil est moche, mais c'est une autre histoire

Il y a aucune spec détaillée mais les 1ers boitiers doivent être livrés en décembre....

 
Pour le coup je ne pense pas que cela soit un artifice marketing.
Il y a des gens qui souhaitent juste un appareil à l'ergonomie analogique avec une "pellicule" numérique.
 
On retire toute assistance électronique, la seule différence c'est que la pellicule est numérique et non analogique.  
 
J'adhère.

Tout simplement shooter en Pentax  

 
Si c'est un obturateur 100% mécanique, il faut l'armer donc dans ce cas, ce n'est pas artificiel... mais j'ai un doute sur le premier point et selon moi, c'est le même obtu que le M10. A suivre.

 
Je ne suis pas de ceux qui pensent que c'est une plaie de shooter en Pentax.

SD 36 poses à usage unique et une photo par heure. Au delà il faut payer

Payer non, ce serait une solution trop facile pour la clientèle visée

 
+1.
La plaie, c'est de le revendiquer à tord et à travers, un peu comme si on étalait non-stop une préférence politique ou une marque de bagnole fétiche, alors que tout le monde s'en fout...

 
Ca c'est beau.
On pourrait peut être encoder les 0 et les 1 avec des grains de sel d'argent pour rendre le truc un peu plus noble aussi...

 
Upload direct sur IG et 1000 likes pour avoir droit de faire une nouvelle toph

En effet, et merci

Tout est affaire de passion.
L'incompréhension est l'apanage de l'IA

 
Quel est l'intérêt de la pellicule numérique ?

 
Le tampon Photoshop est plus efficace pour la faire disparaître que le shampoing head-and-shoulders!

petit essai de video avec le XCD 1.9/80 d'Hasselblad :
https://youtu.be/ZwhiPJChoJw?t=160
 
Marrant cet effet, la femme a l'air de se deplace devant un fond ireel.

C'te vidéo de merde