Reprise du message précédent :

 
 
Après ça tu veux nous faire croire comme les marketeux que le SLR c'est ton minitel

 
Ton résumé ne donnait pas vraiment envie de lire ce papier  

Ouais enfin Sony ou les ML n’ont pas révolutionné la photo non plus.  
 
Ils savent vendre un produit différent c’est tout et en particulier parce qu’ils étaient en avance.

 
C'est quoi le rapport entre ce que tu dis et ce que tu cites ?    
 
Ensuite, je pense quand même que si... Sony a jeter un gros pavé dans la marre avec ses A7 et a permis à la photo pro d'évoluer plus rapidement en 5 ans que lors de ces 15 dernières années.

je voulais quoter le message d'avant. Et je ne vois pas trop comment ça a changé le métier de photographe.  
 

J'aurai du parler de marché pro (3 acteurs au lieu de 2) et pas uniquement de photo pro même si le silent shutter, le système AF (couverture, eye af), capteur 24x36 stabilisé et la vidéo (plus poussée que sur les canikon) ont permis à la photo pro (comme amateur d'ailleurs) d'évoluer plus vite lors de ces 5 dernières années (mais surtout avec les gen II et III donc ça fait moins de 3 ans en fait) que lors des 15 dernières.

qu'est-ce que tu appelles marche pro ?

Le marché où il faut de préférence pas rater sa photo ?

Canikon avant l'éclosion des A7xII/III.

Par exemple

Les pros que je connais ne trouvent rien de bien dingue au ML. Apres je n'en connais pas beaucoup et leur avis n'est pas universel.  
 
Perso je reste convaincu qu'a part un gain en taille assez relatif le ML ne change pas grand chose au monde de la photo.

Normal, les pros shootent.
Ils ne se pignolent pas pour savoir si un cliché au 1/32000s va avoir du rollingshutter, ou si le sujet sera encore net s'ils foirent leur cadrage minimaliste en plein dans le coin.

Coin

Tout comme ils ne se pignolent pas sur des brevets.

Oui mais ça c'est de la comm.

C'est moi, où Fuji fait beaucoup de video sponsorisées avec les youtubers?
Je regarde une video française (entre parenthèse un peu pourrie niveau qualité) sur le Instax sq10, et en fait le gars fait de la retape pour Fuji ("Official Fuji-X photographer" ).
 
Bien sûr, ce n'est pas dans cette video mais dans une autre qu'on apprendra les specifications de l'objectif, dignes d'un MF :
2 groupes, 2 lentilles, 66mm, f/12.5

Leica qui sort une version caca d'oie du Q

"Produit à 495 exemplaires et vendu 4 880 €, soit presque 700 € de plus que l'original, le nouveau boîtier de Leica est avant tout un produit de spéculation."

https://www.lesnumeriques.com/appar [...] 79209.html

Edition spéciale anciens de l'école de guerre ?
Ou ex-pentaxiste à la détente facile et au paquetage léger ?

Faudrait quand même rappeler aux journaleux incultes que Kaki, c'est une nuance de beige, ça vient d'un mot indien qui veut dire boueux, c'était la couleur des uniformes anglais de la guerre de '14.
Le vert, c'est caca d'oie,  reseda,"Sage green" pour les uniformes américains, ou "olive drab", "vert armée" en France, mais sûrement pas kaki.

Va expliquer ca aux kakous des nums

Kaki ou caca d'oie, ça reste dans les deux cas bien dégueulasse.

 
Source?

 
J'ai pas lu le papier mais le résumé de Robind est précisément de dire que ca se résume à une amélioration des couts de prod et pour l'utilisateur.

 
On est quand même loin du vert caca d'oie, il me semble.
Quelque par entre le sapin et la vessie.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
L'eye AF, dur de contester mais jusqu'à la gen 3, les perfs AF globales n'avaient rien de mirobolant (voire sont mauvaises sur la gen1).
La vidéo, ça a un intérêt mais pour les vidéastes, pas les photographes. Le mec qui ne faisait que de la photo, il s'en tape.
Et je suis curieux de savoir en quoi ça a fait évoluer la photo pro en 5 ans... surtout qu'il y a 5 ans ce n'était que l'A7 d'un usage pro assez délicat et il a faillu attendre la gen 2 18 mois plus tard pour avoir quelque chose d'à peine potable par rapport à la concurrence pro chez Canikon. Du coup, je suis vraiment curieux de savoir ce que ça a concrètement fait bouger.
 
Je ne dis pas que c'est sans intérêt, et la dernière génération apporte vraiment des choses mais je n'y vois aucune révolution ni élément de nature à révolutionner la pratique.

J'ai cru lire que cela apportait une certaine liberté et un confort supplémentaires. Pourquoi pas au fond, le plaisir et la facilité font aussi partie du jeu.
 
 

 
tout dépend de ce qu'a mangé l'oie

 
Le fait qu'il y ait un 3è acteur en 24x36 ou un élément technique précis?  

Je ne sais pas si on peut généraliser autant, à Strasbourg, parmi les photographes/photojournalistes pro que je connais de prés ou de loin, on leur demande de plus en plus de vidéo. C'est un besoin qui grandit, souvent accessoire, mais c'est un moyen qui permet de facturer un peu plus dans ce milieu très concurrentiel.
Alors ils changeront probablement pas tout de suite leur boitiers Canikon, mais on se rend compte qu'on passe outre la photo pure et leur intérêt pour un hybride performant grandit. Certains utilisent déjà du Fuji/Leica en boitiers secondaires pour du report plus posé.

J'ai vu des chiffres différents : Canon 49%, Nikon 25%, Sony 13% (en 2017)
Ce qui est déjà bien pour Sony.

 
Ca tombe bien on parlait de 2018    
 
Pour ilium j'essaierai de répondre plus tard même si the_bride a en partie répondu sur la vidéo  

Annonce d'un nouveau monstre niveau taille
 
Zeiss OTUS 100 f1.4
 

 
 
Source : https://www.sonyalpharumors.com/thi [...] -1-4-lens/

Ca m'étonnerait beaucoup que Sony soit passé de 13 à 50% en une année.

Vous en avez pas marre de ces chiffres ? Faudrait un topic spécial "Parts de marché" parce que franchement ça n'apporte pas grand chose à quoi que ce soit à mon humble avis.

Ca tombe a pic pour changer de sujet : Nokishita pense que le Leica M10-D (le meme, sans ecran) sera annonce dans la semaine mois a venir.
 
ps : Nokishita annonce que le nom de domaine de son site n'a pas pu etre prolonge, donc le site se terminera bientot. Il sera toujours dispo sur Twitter, a priori.
 
(source https://www.nokishita-camera.com/p/blog-page_29.html)

 
Ce que je veux dire c'est que soit on parle de ce que les capacités vidéo de cet appareil sont un réel plus et ça concerne des vidéastes, soit on parle du fait de pouvoir ramener des vidéos et n'importe quel appareil peut le faire (on ne va pas acheter une Red pour ramener 3 rush de photo journalisme). Je ne vois donc pas en quoi ça a changé la donne, a fortiori depuis 5 ans.
 
La vidéo explose ces dernières années déjà dans les usages sur Internet donc il faut en fournir. Je doute que les appareils 24x36 et la 4K soient à l'origine de cette évolution et c'est plus probablement la généralisation de la vidéo sur tous les appareils.

 
Quand on affirme un tel retournement de situation, inédit pour les 2 grands, la moindre des choses serait de sourcer et d'indiquer des chiffres précis. Parce que si c'est tout 2017 pour le monde entier, ce n'est pas la même chose que si c'est juste un trimestre au Japon.

 
Ce topic est de toute façon un fourre tout. Puisqu'on spécule, spéculons au moins sur des choses précises.

Bah alors, messieurs n'oubliez pas les 1% pour la culture.
Les pentaxistes.
 

C'est juste qu'il y a des appareils qui le font mieux que d'autres, notamment en basse lumière comme le A7s et le A7III maintenant. Sony ont eu le chic de détrôner les 5D, pourtant bien installés dans le milieu de la vidéo report/voyage, j'avais acheté le A7S day one à l'époque pour compléter mes 5D en vidéo. Et Sony étaient bien les seuls à proposer ce type de solution, malgré ses défauts.  
Maintenant je suis d'accord que le milieu commence à se tasser technologiquement et que actuellement tous les boitiers font des bonnes vidéos, mais c'est que depuis 2 ans qu'on arrive à talonner Sony et surtout à proposer des boitiers excellents en photo et en video.

 
Dans ton cas, usage avancé de la vidéo, on ne parle plus du photographe qui veut commettre une vidéo de temps en temps.
Mais bon, comme dit, je tiquais sur le fait qu'untel ou untel aurait révolutionné la pratique. Ca fait 10 ans qu'on a des appareils matures et plus rien pour la révolutionner même si on a de loin en loin des améliorations appréciables.

Si révolution il y a c'est bien celle de voir des photographes habitués au viseur reflex qui vomissaient sur la prise de photo depuis l'écran (j'en faisais parti) se surprendre à se prendre au jeu de faire de même et de trouver ça pas si mal parfois en définitive

(Le paroxysme étant Jason Lanier qui tof du reportage au 70-200 tenu à bout de bras avec une main dans la poche )

Depuis l'écran? Je n'en fais pas plus qu'avec le reflex...