Reprise du message précédent :

 
Bah si  

Je vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit de mettre un moteur af dans l'adaptateur et pareil pour le diaph

 
Bah non il a raison, la liaison entre l'adaptateur et le boitier peut être complètement élec ce qui n'empêche pas d'avoir une partie mécanique dans l'adaptateur

 
C'est pas la partie coté objectif qu'on voit sur une des images ?

 
On en sait rien. Ce qu'on voit de la bague c'est la monture côté boîtier, côté objectif on sait pas ce qu'il y a.
 
Édit : grillé

J'ai vu que celle-ci, et c'est la bayonette côté appareil
 

Pour ce faire une idee de la place necessaire pour inclure un moteur :
- voici la Sony LA-EA3 (sans moteur)
https://kenrockwell.com/sony/la-ea3.htm
- et la Sony LA-EA4 (avec moteur) - avec la technologie de 2013
https://kenrockwell.com/sony/la-ea4.htm
 
Je ne crois pas que Nikon aura reussi a minituariser le moteur et le rentrer dans la bague en photo ci-dessus.
 
Si Nikon "offre" la bague avec un boitier Nikon Z, il est probable qu'ils ne vont pas non plus se casser trop la tete. Gratuit => pas de moteur.
Pour les afficionados qui veulent vraiment utiliser les objectifs sans moteur integre, qui sait si Nikon ne propoera pas une 2nd bague, plus tard.

Et ben ça promet

Mais y'a tant que ca d'objectifs a peu près récents (pas des objos des années 60) sans moteur ?

 
Le diaph sera certainement géré, comme sur la bague FT1 pour monter du F sur le Nikon

 
Tu devrais avoir tout ça (là il y a aussi les APS-C) de compatible au minimum
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM9 [...] _Chart.pdf

ca me parait déja pas mal...
si ca fonctionne parfaitement (mieux que les bagues Sigma/Metabones pour A7) alors c'est un argument important contre la concurrence Sony

 
Pures spéculations... Sans avoir vu, dur de dire car le moteur des Nikon est très simple et nous sommes en 2018.

 
Toute la gamme AI/AIS/AFD.

Il y a toute la gamme AF-D, après ça reste des objectif relativement ancien datant d'avant le numérique si je gourre pas, mais ils restent intéressant pour certains, je crois qu'il y a entre autre pas mal de fixes f/2.8 légères et compactes qui n'ont pas vraiment d’équivalent en AFS

Je crois qu'ils sont full manuel ceux là donc AF ou pas ça ne changera rien

 
Bien vu, on peut en effet raisonnablement supposer que la bague de base de ce mirrorless fera au moins aussi bien que celle du 1.
 
Ils indiquent que des modèles AFD sont compatibles avec la bague du 1 qui n'a pas de moteur et précisent discrètement (en creux) que l'autofocus ne fonctionnera qu'avec les AFS, donc pas avec les AFD. Habile.    
 
Par contre, comme cette bague n'a pas de came de diaph, je me demande comment ils gèrent ça...  
edit: si, elle y est.

 
J'ai oublié l'AFD dans la liste mais tous peuvent avoir des problèmes de compatibilité et ça ferait beaucoup d'optiques au final...

Bien vu le coup de la bague... j'avais pas calculé qu'on voyait coté boitier... en effet tout reste possible donc.
Et oui la gamme af et afd est certes ancienne (le gros des objo c'est la periode 90-00) mais trés intéressante surtout pour la compacité pour ses fixes ( et donc ça irait bien avec un mirrorless...).

 
Le LX100 markII sera étiqueté a 1000$ tout rond (le prix actuel des RX100 V et RX100 VA).
 
ps : specs epluchees par le Monde de la Photo :
www.lemondedelaphoto.com/Panas [...] 14775.html

   
En effet, si j'oublie souvent ceux là, c'est qu'ils présentent moins d'intéret.  
Ok c'est dommage pour le concours de "kiki a la plus longue?? "( continuité dans la full compat monture ), mais autant ou il y a des af-af-d sans équivalence depuis en AFS, et des Ai (ai, ais ou aip) sans équivalence depuis en af (af, afd, afs), autant ou il n'y a rien de bien fameux/non remplacé depuis parmi les pré-ai, sauf pour l'aspect collection..

Hate de découvrir les échantillon-photos de ces nouveaux Nikon...
 
Parce que coté M10-P, ca arrache! Leica nous a concocte un dossier de presse aux petits oignons - le photog de Lenny Kravitz sait tirer le meilleur de l'appareil
Des photos impossibles sans le nouvel obturateur ultra-silencieux :
 
Mec dans un bus, filtre instagram vert :

 
punk a chien dangereux - nouvel obturateur indispensable :

 
jolie voiture, légerement coupée au cadrage, dommage :

 
Le reste du portfolio del maesto :
http://fr.leica-camera.com/Photogr [...] eica_M10-P

L’épaisseur gagnée à l’avant en supprimant la cage reflex est perdue à l’arrière avec le recul important du volumineux viseur électronique.

La molette avec le mode vert le destine implacablement à un usage amateur.  
Boîtier fragile vs reflex solide pour les pros et les aventuriers non leicaisés.

1000 balles  
 
C’est devenu un luxe de s’offrir un compact !

Ça doit être la seule niche de marché qu'il reste pour les compacts, qui va mettre 300€ dans un compact qui fait pas mieux qu'un smartphone ?

Autant acheter un iPhone

Il est bien léger et a un bon objo avec un capteur 4/3... quand j'ai pas le FF, c'est lui que j'ai
Le I manquait un peu de pixels pour les standards d'aujourd'hui, ils rectifient le tir
Seul grief, les molettes qui tournent un peu trop facilement (notamment le décalage d'expo )

this
 
avec un smartphone récent toujours en poche je me vois pas prendre autre chose qu'un FF personellement...si c'est pour avoir un appareil qui ne fait que marginalement mieux mais sans les gros avantages du smartphone (connecté, super compact, toujours avec soi) je vois pas trop l'intéret

T'as l'équivalent d'un 24-75/1.7-2.8 sur ton smartphone ?
Du bokeh en sortant du truc artificiel pour portraits ?
Après on est d'accord c'est un marché de niche.

Avec un 34mm f/2.8 le bokeh ne doit pas être fou
 

Un Lumix de marché de niche c'est idoine pour un chien
 

Pas fou mais pas inexistant

j'ai un 28-56/1.8-2.4 avec certes un petit capteur.
et un effet bokeh artificiel effectivement mais qui rend pas si mal

du coup si je dois acheter et me trimballer un appareil dédié en plus, faut que la différence en vaille *vraiment* la peine après c'est moi, chacun son usage

Bah raison de plus pour que les compacts à 300 balles disparaissent et que ceux à 1000 deviennent le standard, en baissant les tarifs.  
Cependant j'imagine que les compacts à 300 balles se vendent encore auprès de ceux qui n'ont pas de smartphone hdg et que les acheteurs privilégient les modèles à zoom kivaloin.

C'est l'équivalent d'un 75 2.8 et c'est bien suffisant si on sait composer  

Sinon reste la méthode Huawei
https://www.dpreview.com/news/76603 [...] ages-again

 
En bokeh c'est pas équivalent à un 70 f/2.8

 
Haters gonna hate.