Reprise du message précédent :

24-70 f/4

Waip mais pas énorme quand même, assez court je trouve... du même tonneau que le Sony. A voir les qualités optiques.

je ne vois qu'une bague...
si ca se trouve ce n'est qu'un bête 35 1.4mm

Par rapport à ce qui se commet dans ce genre de calibres, ça ne serait pas forcément une mauvaise nouvelle.

Ils se foutent quand même dans une situation bizarre, attaquer ce marché ou Sony règne depuis plus de 5ans (8 en APS-C)...
Et risquer de perdre une partie de leur clientèle pro-reflex.
Le tout dans un marché qui se comprime, avec Epson qui règne en maître dans les dalles Oled et qui ne leur fera pas de cadeau, et aucune avance en vidéo.

Sony règne faute de combattants. On parie que les 2 gros vont faire une entrée fracassante? Ce n'est pas forcément juste mais je te fiche mon billet qu'ils peuvent miser pas mal sur leur marché existant... sauf à produire un nanard immonde.

Pourquoi ça ?    

Si quelqu'un fait un adapteur monture M qui permet d'utiliser les UGA sans bords violets ni perte de piqué considérable partout sauf au centre (comme c'est le cas en sony), ce serait cool.  
Mais bon, ça semble improbable car seul Leica a résolu ce problème pour certaines de ses propres optiques en travaillant expressément là-dessus.
Donc que ça "marche" sur le nikon "par hasard"...

Parce-qu'ils devront faire des choix pour les développements de nouvelles optiques, et que tout le monde n'adhère pas à l'evf.

Ouais, j'attends juste de voir l'adaptateur.

 
Après avoir fêté les 60 ans de la monture F, je ne vois pas Nikon la torpiller.
Par contre, sur leur seul nom, je parie qu'ils peuvent reprendre des parts de marché à Sony sur le segment.

Surtout que pour les Nikonistes il existe quasi aucun adaptateur Sony correct sur le marché... Enfin aucun qui offre un AF correct à ma connaissance...

Leica qui se smartphonise à grands pas....  
 
http://cheese.konbini.com/orange/l [...] -up-light/

Ca occupera peut être le bon docteur et lui évitera de gloser sur ses concurrents.

Mettre un pied dans les smartphone n'est pas une connerie en soit vu que c'est l'appareil photo numéro de la plupart des consommateurs.
Niveau qualité on peut décrier, niveau placement je trouve ça plutôt cohérent, et ce n'est pas comme si ils ne s'étaient jamais mis en avant sur des smartphones.

La question que je me pose c'est aussi le partenariat avec Huawei.... Suite au ban US de cette marque....

Leica vend beaucoup aux USA ? C'est un marché de niche pour eux, non ?  

 
En quoi ?  
 
- Ils sont obligés (comme Canon) d'attaquer le marché du mirrorless. Ils peuvent plus laisser Sony seuls
- le pro reflex ben il peut continuer a utiliser des reflex, ils ont pas annoncé arreter le reflex
- le parc optique en monture F il existe tfacon, il manque quoi ? pas gd chose  
- si ils arrivent a sortir un adaptateur pour monture F qui marche nickel, ils ont un putain d'argument pour leur mirrorless sur leur clientele avec deja un parc optique, parceque les adaptateurs pour Sony marchent apparmement pas mal pour du canon mais pas bien pour du nikon
 
pour moi c'est sans danger particulier et de toute facon ils ont meme pas le choix.  
 
Canon va dégoupiller aussi, c'est impossible de pas s'y mettre sauf a prendre d'énorme risque sir l'avenir se dessine sur le mirrorless (ce qui semble etre franchement le cas)

C'est pas Olympus qui domine (depuis toujours) le marché du mirrorless ?

On est sur HFR, seul le FF permet de faire des photos

Apparemment il s'est fait grillé la place par Canon. Au Japon. Sur le dernier semestre.

 
dans une gamme un peu différente.
Pas sur que le possesseur de FF Nikon/canon soit pret a partir sur du capteur plus petit

Ça fait plusieurs années qu’est les mirrorless Canon se vendent très bien au Japon, avec Sony il font la majorité du marché

D'où vous tenez vos chiffres ?  
Pour 2018 c'est :
 

 
Olympus est toujours devant (avec une nette marge) … au Japon.

 
S'ils n'y arrivent pas, faut qu'ils pensent à se recycler.

 
Le Japon a toujours été particulier parce que même le One a été un temps bien classé dans les ventes.

Mais leur gamme actuelle de reflex reste au catalogue !
Donc ils ne peuvent que gagner des parts de marché d’hybrides par rapport à Sony, et en aucun cas perdre une clientèle attachée aux viseurs optiques, laquelle est déjà fidélisée...  

On verra bien....
Compte tenu de leurs difficultés récurrentes depuis quelques années, je ne suis pas convaincu que le panurgisme mirrorless ne leur assène le coup de grâce.
Le facteur décisif devrait être le shift des pros sur la nouvelle monture, ou pas.

Tes chiffres datent de janvier 2018 et concernent le second semestre 2017.
 
Sur le 1er semestre 2018, Canon est passé devant avec 30% de pdm.

 
Tu as les comptes de la boîte pour dire qu'ils sont au bord du dépot de bilan? Costaud comme raisonnement vu le groupe dont Nikon fait partie.  

Et je suis plus reflex que mirrorless, mais qualifier de panurgisme le fait de ne pas laisser un segment sur lequel ils se doivent d'être présent c'est gonflé. Il y ont d'ailleurs toujours été ou presque donc ils ont sacrifié à ce panurgisme depuis longtemps. Ils ont juste laissé Sony (Leica étant négligeable) essuyer les platres en 24x36. Au final ils sont sans doute même un chouïa en retard sur le timing idéal: je pense qu'1 an ou 2 en arrière, cela aurait été mieux.

Gagner des parts de marché ?
Ca va dépendre de leur stratégie de segmentation. S'ils attaquent trop haut avec un équivalent A9, c'est un marché de niche et les parts de marché à gagner sont très faibles.
S'ils attaquent par le bas, ils risquent également d'éroder leur propre business reflex, mais avec certainement une amélioration de la marge.  
Je suis curieux de voir ce qu'ils vont proposer et surtout à quels prix ? Sony n'ayant pas de business à perdre en reflex, ils ont pu se permettre de mettre un grand coup de pied dans la fourmillière. Pour les deux gros historiques, cette transition au mirrorless est stratégiquement bien plus délicate à gérer.

C'est mieux de perdre des parts de marché reflex avec ses propres produits qu'avec ceux de la concurrence

 
Pentax n'est pas encore venu sérieusement sur ce marché, ça explique l'analyse

Certes   Mais passer d'un reflex avec les optiques qui vont bien à un mirrorless d'une autre marque avec un gamme optique à reconstituer, il faut soit être masochiste, soit être friqué, soit les deux  

Combien de gus ont acheté un Sony avec une bague pour y mettre leurs objos Canon ?
 
T'es pas obligé de reconstituer toute ta gamme optique.
 
Ne pas être présent aujourd'hui sur le marché des mirrorless, c'est très risqué pour le futur

Oui tu as raison pour Canon.  
Je parlais spécifiquement de Nikon. Il n'existe pas de bague satisfaisante (automatisme et AF) pour adapter les objectifs F sur la monture E.

Le sujet et les enjeux ne sont pas les mêmes selon les acteurs, en effet.
Allez, on prend date pour voir ce qui va se passer.

Au fait, si quelqu'un trouve un truc que peut faire un ML et pas un reflex photographiquement parlant (pour l'inverse c'est inutile), je suis preneur.

contrôler son expo et son histogramme à la prise de vue par exemple?

LV, et bientôt viseurs hybrides, merci.