Reprise du message précédent :
Avec TC x1.4 intégré ?

Un 24-70/2.8 IS  
 
Un refresh du 100-400

Il y a des rumeurs qui prévoient sa sortie mais le prix va piquer méchamment

Edit : Le 100-400 II date de 2015 donc le refresh a déjà eu lieu

Une gamme d'objos fixes dans le style du 35/2 IS pourrait être sympa aussi
Ca ouvre déjà pas mal, stab et assez léger.

 
ah oui voilà c'est celui la qu'il me faut, mais à 1/3 du prix s'il vous plait

 
Les 24 28 40 et 50 dans cette gamme ne sont pas vieux, le 20 pourrait être MAJ

J'avais zappé le 100-400 II

ouais, des fixes f/2 stabilisés avec un poids et un encombrement contenus je vote pour

il y a déjà le 35:2IS, que faut-il de plus

ben 24/50/85

Pour les focales 50 et 85, j'en vois pas l'intérêt vis a vis de l'existant

clairement. le 50STM est vraiment pas gros et au pire il y a le 40STM qui est minuscule et pas mauvais du tout.
 
bon après si c'est pour autre chose que remplir son Lensdex c'est pas ce qu'il y a de plus bandant

j'ai précisé "stabilisés"

c'est pas faux...

moi si

 
Le 24 n'ouvre qu'à f/2.8 mais il est IS
En f/2 le prix le volume et le poids serait certainement plus conséquents

Et c'est pour ca que dans mes posts, je dis "je"

En externe il sort du 4:2:2 10bits (ou 8 bits selon les sources) que l'on pourra enregistrer en RAW

tant que ça reste plus compact et moins cher que le f/1.4 non IS ça me va

Un 100:2IS  

Nope, 4:2:2 8-bit Comme toutes marques actuellement, sauf Panasonic avec le GH5 qui écrase la concurrence avec ses specs

T'es un fan de Pentax assez pigeon pour avoir acheté le k-1 sans attendre 18 mois ? Tu peux l'acheter à nouveau !  

Si t'as vraiment des gros besoin en matière de vidéo tu peux de toute façon toujours y coller un enregistreur externe et basta

En tout cas c'est curieux ce choix de Nikon d'aller vers le XQD. A se demander si ce n'est pas une directive Sony. Je te vends mes capteurs si tu fais vendre mon stock de cartes mémoire

Comme toi d'ailleurs...
Mais nope, il est moche.
Les molettes noires, ce mauvais goût

Complètement plausible, avec une petite remise qui engraisse directement l'EBE s'vous plaît

Le GH5 n'écrase pas la concurence, ça reste du petit capteur. Mais leur offre est sympa j'avoue

Bah si, en terme de qualité d'image et de la qualité des fichiers si on a besoin de pousser le post traitement il n'y a pas de concurrence dans le même facteur taille/prix (LOG, 10bit, débit). C'est sur qu'il sortia pas une PDC rikiki, mais en prod c'est rare de bosser ainsi. Question de besoins  

L'A7SII le poutre. Si tu veux une petite profondeur de champs et de la basse lumière, tu fais comment avec un GH5 ?

Pour un GH5 c'est généralement un metabones speedbooster ultra (fait gagner un stop) + focale fixe qui ouvre ou encore un voigt f0.95, le GH5 monte bien jusqu'à 3200iso maintenant. Les A7s/II en très hauts ISO ne sont font pas non plus des miracles si c'est mal exposé. Sans parler de la colorimétrie Sony qui peut se révéler compliqué. On a du Sony au bureau, j'ai pas dit que c’était un mauvais boitier, mais le GH5 en report est vraiment intéressant face à un Sony vieillissant

En post prod, avec un fichier 10bit en log, il y a surtout un avantage au grading et pour rattraper des erreurs c'est plus facile. Certes c'est pas une Alexa, mais il y a une différence avec Sony. Idéalement il faudrait que Sony sort un boitier 10bit, comme une FS5 miniaturisé sans forcement du RAW. Mais c'est toujours le même soucis avec un grand capteur, le dégagement de chaleur, je pense que c'est pas pour demain le 10bit dans un A7S III.

 
Effectivement, la montée en ISO est loin d'être aussi intéressante que certains voudraient le faire croire.
Par contre, je ne suis pas un inconditionnel de Sony et suis souvent très critique mais la colorimétrie ne devrait pas être un problème sur une chaîne étalonnée (quitte à faire un profil boitier donc car de toute façon, les arbitrages de Sony ne seront pas ceux de Panasonic qui ne seront pas ceux de Canon ni de Nikon).
Et qualifier de vieillissant un boitier qui n'a même pas 2 ans...    

Disons que le monde est fait de compromis et que chaque outil sera adapté aux besoins spécifiques Je sous entendais juste que pour une utilisation plus poussé, le GH5 propose actuellement le meilleur boitier orienté vidéo qui intègre un maximum de fonctions vidéo trouvables généralement dans des caméras plus volumineuses.

Les Sony ont un rendu couleurs parfois un peu chiants, A7 qui vont vers les verts/jaunes, FS7/FS5 vont vers le rouge et shiftent aussi en ralenti. On peut le corriger avant de tourner mais il faut le savoir et en report c'est pas trop grave. Mais pour un taff plus orienté "produit" un colorchecker est quasi indispensable, genre en captation, quand on a utilisé une FS7, un A7S, un A7SII et un A7RII, c’était un peu la fête pour la postprod
Bon, pas vieillissant, mais dépassé par la concurrence sur certains (beaucoup) de points

Je crois que je ne me ferais jamais à l'orientation vidéo de ces topics...

+1

 
t'as déjà du mal avec la couleur...  

De ce côté le D850 propose un mode 4K utilisant tout le capteur ce qui est un avantage sur le 5DM4

4k UHD

Dixit les num : "L'Alpha 7S était le premier hybride de Sony à filmer en 4K mais nécessitait pour cela un enregistreur externe. Depuis l'Alpha 7R II, il est possible de filmer en interne, avec enregistrement direct sur la carte SD, aptitude dont a forcément hérité l'A7S II. Ainsi la boucle est bouclée, avec plusieurs subtilités supplémentaires : sous-échantillonnage en 4:2:2 sur 8 bits, S-Gamut3 Sine, S-LOg2 et S-Log3 pour une dynamique de 14 IL , exploitation de toute la largeur du capteur pour limiter le pixel bimming, enregistrement 4K en 30p/24p (NTSC) et 25p (PAL), Full  HD en 120/60/50/24p et 60/50i. Voilà de quoi occuper vos longues nuits d'hiver."
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Le GH5 propose combien de stop de dynamique ?

C'est aussi nouveau ce genre d'accessoire ?
 

 

 
https://phototrend.fr/2017/08/nikon [...] n-457-mpx/

En LOG le GH5 propose 12 stop et le A7S/II 13 stop. Sur le GH5 le 10bit permet d'avoir des dégradés plus propres et des couleurs plus riches. De plus le bitrate est plus important, sur le GH5 400Mbs contre 100Mbs sur le A7SII.
Source : http://wolfcrow.com/blog/important [...] ny-a7r-ii/