Reprise du message précédent :

 
 
1700mm    
 
Il devait etre à 1km de l'oiseau en plus, c'est de la triche  

+1

 
150-200m dans les commentaires.
 
et pour le 50 y'a déjà le 1.2 en L.

 

 
sinon l'is sur le 135/2 aussi ça pourrait le faire

Sur un Canon EOS 40D :

• A f/4.0, il est assez "mou" au centre, et carrément flou dans les angles ;
• A f/5.6~8.0, il pique un max. au centre, pas mal sur le bord, mais les angles restent mous.

Il fait merveille en FF parait-il, mais sur de l'APS-C il a moyen de faire bien mieux.
Canon l'a d'ailleurs pouvé avec le 17-55IS, voire même avec le récent 18-55IS (je n'ai pas testé ce deernier, mais el premier est efefctivement meilleur en terme de piqué).

 
ben moi je me vois bien faire un film
 
une caméra en 4 ou 8 MP (pour faire du HD très propre), avec le parc d'objo qu'a canon, je dis pas non
 
sur les prochains L, j'aimerais vraiment qu'ils sortent une version révisée du 24 1.4, ou mieux un 24 1.2    

si ils améliorent le 17-40 ils vendront plus aucun 16-35II imho

je suggère le 135/2IS, le 70-200/2.8 IS II et le 24-70 IS

edit: oui, alainphoto, un 24/1.4II ça le ferait a fond aussi

bah le 70-200 2.8 IS, y'a pas grand chose a améliorer hein
 
ma dream team :
24 II ou un 35 (faudra que je les teste pour me fixer)
85 II
200 2
un 5D II ou III qui pootre tout
et voilà

 
je deviens fainéant en vieillissant...ça me gave les fixes en fait  

Peut etre que je retardes mais une rumeur du coté de Nikon (je doute, je doute, ....surtout si tôt, qui sait !!!)
http://www.pixelistes.com/forum/no [...] 7-525.html

Ah au fait on parle d'un certain D500 (==> D300FX)

trouvé sur le net donc à prendre avec de grosses pincettes...
 

 
1. 12 million full frame CMOS
2. 5 fps, max. 21 continuous shooting of raw images
3. automatic dust reduction
4. 35 area subarea light metering system; central point metering available for the 3.5% central area
5. 15 point high accuracy cross focusng AF system. f2.8 high accuracy focusing available at the central focusing point
6. viewfinder: 96% vision field, 0.71x
7. 3.0 inch, 0.92 million pixel LCD (640*480 VGA)
8. ISO 50-3200, can be extended to 6400 or 12800
9. Mg-Al alloy body, dust proof, water proof
10. 14-bits DIGIC III processor
11. HDMI connector
12. 16:9 shooting available at 8 million pixels
13. EF-S lens not supported
14. LCD liveview
15. 5D grip and battery compatible  
 
Une traduction du texte du post de DPreview:
Après plus de deux ans de "combat" dans le marché, c'est le temps pour 5d être mis à niveau. La récente promo sur les 5d est vise à l'écoulement des stocks avant la fin de l'année.
 
Selon la source fiable: le canon a enregistré le code UPC le 4 Octobre pour sa nouvelle génération semi professionnelle DSLR plein cadre. Le modèle est eos 7D. (Voir la page web de la photo)
 
Selon le nom, il semble moins  professionnel que 5d. Toutefois, il n'en serait rien. Il serait très emblable au 5D. Les batteries sont interchangeables. Et sa configuration semble rattraper celle du d300: 12 millions de pixels, 3 pouces LCD (0,92 millions de pixels); valeur ISO pouvoir être étendue à 6400 ... Tout est très similaire, si ce n'est que le 7D est un FF.
 
Selon les dernières nouvelles: son prix est de environ 850 pounds ( le chiffre des milliers a été oublié?  ). C'est une riposte stratégique. Ces derniers mois, nikon a inséré le D3 entre le 1ds mark3 et 1dM3, avec une meilleure configuration et un prix moins chers. Aujourd'hui après des mois de vexations, le canon fait la même chose pour nikon, entre d80 et d300 avec ce 7d, qui a presque la même qualité, d'un capteur plein cadre et des prix encore plus bas que le d300!
 
vala

Tout ça semble très plausible.
 
Par contre les caractéristique du LCD et de l'AF (15points en croix) ressemble curieusement à un certain D300...

Ca ne serait quand même qu'une petite mise à niveau, rien de transcendant... (sauf le prix annoncé qui me parait très bas!)

(c) http://www.northlight-images.co.uk [...] d_7d.html?

Moins cher que le d300? Si c'est vrai...

 
Pour ma part il y a tout le neccessaire.
 
Me manque justeles sous  
 
Sinon un 15-30 f4L a $800, je suis partant.

 
Moi qui penses que le remplacant du 5D sera d'environ $2500.
 
s'il le font  a $1600 ca sera le coup/cout de l'anné 2008.

ca va etre la ruée si c'est à ce prix

mais je doute, car avec ces specs là ils peuvent le vendre a 2500 ça marchera quand meme

un truc comme ça ce sera 2500 pissétout.
 
dommage, je prendrai quand même un 40D dans un 1er temps... trop cher là

Le 5D se trouve sous les 2000€ donc c'est pas impossible que son successeur aussi sorte dans ces prix.

 
oui mais le 5D il était pas à ce prix à sa sortie, je crois, nan ?
 
ceci dit, du coup.... le 40D en attendant un 7D à 2000euros ouais là ça le fait
 
miam !!!

 
Rhaaaaa....
Un capteur 24x36 8Mpix qui fait de la vidéo à une bonne vitesse genre 40i/s....

 
 
Mais le 30D est sortie au prix ou se vendait le 20D en fin de vie, le 40D pareil et c'est aussi le cas pour les D200/D300.

 
Le D200 reste quand même vachement cher par rapport au 40D plus récent

 
 
ha oué... et le 5D a-t-il baissé de prix durant sa vie ? (ce qui signifierait un 7D moins cher encore qu'a sa sortie pour remplacer mon futur 40D)

s'il manque le 1 devant le 850 £ ça fait 2586 €, ce qui serait déjà plus plausible

 
 
Le 5D etait dans les 3000€ à sa sortie.

 
 
oké oké.... bon yapuka attendre
 
 

Pourquoi tu veux un 40D elcap ?

 
1/ pour me faire un boitier de secours
2/ pour me faire un boitier pour les panoramiques (le mkIII c'est trop too much lourd sur la tête pano, et en plus j'ai déjà le 10-22 qui pootre sa maman pour les panos)
 
tu m'diras. j'ai déjà le 20D. mais pour le 1, c'est pas prudent, il arrive en fin de vie (obtu qui va lâcher un jour prochain). pis pour le 2 ben ça le fait, mais bon... pour vérifier que je cadre bien comme je veux, j'aime autant un écran plus grand que le 20D, monter en iso dans certaines conditions, etc.
 
bref, un 5D ce serait le rêve, mais un peu abusé compte tenu de l'usage

Tu peux aussi attendre 2/3 mois avec le 20D et voir si il y a des bonnes affaires sur le 5D.

 
tu crois que je trouverai le 5D d'occas au prix du 40D (digit-photo) - tva 19.6% - cashback 70euros ?
 
si oui, dans ce cas, je signe !!!

Je ne peux pas te le garantir.
 
Mais ce ne sera pas en neuf (ou alors le 5D II sort à 1300€)

 
ouais c'est ça le pb. comme je paye le neuf HT, l'occas est rarement intéressante...

http://www.red.com/cameras

 
ce serait intéressant et c'est plausible, avec un 1 en plus dans le prix
 
au final ça restera trop cher pour moi, 2500 dans un boitier non merci a ce prix là je prefere mettre le futur 200 f2 sur mon 20D
 
dans tous les cas une année 2008 qui verait des FF "abordables" Canon, Nikon et Sony sortir serait une excelente année et le signe que la bataille s'est enfin déplacée sur les FF : entre 1.6 et FF y'a bien un moment ou faudra choisir (1.6 pour l'entrée de gamme seulement à la limite, histoire de faire de petits boitiers a bas cout)

Tiens donc encore des spéculations pour 2008, ça tourne la tête des constructeurs le Full Frame ma parole !
 
En bas de page ==>
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24593

 
tout le monde salive, mais personne l'achete pour le moment j'ai l'impression. Elle ptet trop bien  

Vu ce que ça coûte pour avoir le kit "de base", je comprends qu'il n'y ait pas des masse d'acheteurs...
Mais pinaize, comment ça doit être le pied à utiliser...

Je viens de faire une petite simulation...
Le kit "de base", avec la caméra, le 18-50, le pack chargeur/batterie, le support, le LCD, bref, les trucs indispensables, ça chiffre déjà presque 30.000$...

le même prix qu'une Sony Betanum classique (resolution PAL) ... avec optique Canon
 
 
Donc bon, le prix est cher mais c'est le prix (presque) de base
 
 
edit: on peut meme mettre des optiques nikon dessus