Reprise du message précédent :
Perso je trouve l'article sur le M10 assez nuancé et réaliste.

Sigma announces 135mm f1.8

Huit ans que je l'attends celui la. Hop, direct dans le sac  

Dommage, pas f1.6 ou OS (pour stab l'AF), mais je vais pas faire la fine bouche vu les perfs du 85.

14/1.8 ?    
 
Pour le 135, il était temps    
 
Toujours pas de 16-35  

Encore des objos qui vont être hyper compact et léger

Aucune importance, a 1.8 le 135 restera tout a fait raisonable, on est pas dans les grans blancs ...

 
C'est clairement pas l'objectif  

 
Aucune importance pour toi, c'est bien que ces objos existe mais une gamme de fixe plus légère serait aussi intéressante.

Pour ceux qui veulent du leger et du compact, entre mirorless et APS-C y'a tout ce qu'il faut, ce 135 c'est pour pour les gens comme moi, et ca fait une eternite que je l'attends, alors hop hop hop dans la popoche asap, il trouvera sa place entre 85 et 200.

Tu me files un 135mm f1.4 IS qui fait la taille, le poids, et le prix du 200 f2.0, je le prendrais sans hesiter; j'ai bien consience que je suis zarb

En regardant la gamme des objo sigma, on constate que sigma n'est pas de ton avis  

Ils répondent parfaitement à une demande du marché
Vu le branlage de nouille sur les courbes ils ont de l'avenir avec ce type d'objos

M'en tappe du branlage de nouille, un 85II ou un 85 Art delivrent des images que t'as pas avec un truc leger, portable et pas cher. C'est encore plus vrai pour le 200 2 ou le 400 2.8.
 
 
Quite a aller shooter, j'en ai rien a faire que l'objo fasse 0.5kg de plus ou qu'il se deprecie de dix euros de plus par mois, je prefere faire la photo avec le meilleur appareil et le meilleur objo que je puisse avoir.
 
 
Visiblement je suis loin d'etre le seul avec ce genre d elogique, ce 135 va se vendre super bien, et le 14mm fera beacoup d'heureux aussi (ex astro je suppose).
 
 
Reduire ca a du branlage de nouille c'est tres reducteur, a la limite un smartphone avec une extension ca suffit sinon ...

Mais tu conçois que des gens fassent des photos autres que de la PO ?

Ou ai-je dis le contraire ?  
 
Chacun fait ce qu'il souhaite, moi je suis ravi avec un 135 avec plein de verre dedans.

Des news du futur 85/1.4 L IS ?
Il pourrait sortir quand ?
 

Cette année sans précision, un 135mm f/2L IS pourrait être également annoncé en fin d'année et on reparle aussi d'un 50 F1.4

moi, j'espère que d'autres Summaron vont sortir.

J'ai rien vu sur le 85 III / 1.4 IS recement, mais ca ne va pas etre evident de se differencier pour Canon : il va falloir offrir notablement mieux vu que ce sera notablement plus cher, Sigma a bien etabli sa gamme dans le marche.

Comme pour le 135 f2 II le seul argument de l'IS risque d'etre un peu court pour la difference de prix, surtout si Sigma a des modeles dispo plusieurs mois avant, ils vont probablement capter une grosse partie du marche des gens interesses ...

Le dilemme est un peu du meme genre pour le 50 1.4, il ne s'agit pas de faire mieux que l'ancien ou de remplacer le 1.2, il s'agit de se positionner autour du Art.

Ou de viser un autre créneau, genre le bon rapport perf/compacité
Personnellement, ils refont un 50/1.4 du gabarit du precedent, avec un AF fiable et quelques legeres améliorations optiques, je prends. La course au MTBF & Co, merci bien, Sigma est là pour ca

C'est clair, se trimballer 40Kg de verre parce que c'est le mieux c'est un concept qui n'est pas celui de tout le monde.  
 
Le 14:1.8 j'ai hâte de voir la taille et le poids du bordel. Parce que pour avoir des angles exploitables à f:1.8...

Je te comprends open.

Voila tout dépend ce qu'on cherche, les Sigma offrent clairement un niveau de résolution/piqué très élevé tout en restant moins cher en général mais l'encombrement c'est pas leur point fort...
 
Donc le 50 F1.4 Canon sera peut être dans une tout autre gamme de prix et d'encombrement que le ART, et que ce soit les futurs 135/ 85mm L ils apporteront apriori la stabilisation ce qui n'est pas le cas des sigma.
 
Je suis pas persuadé que tout le monde vas se jeter sur leur 135 F1.8 Art, en tout cas chez Canon, nul doute qu'il sera plus gros et plus cher que l'actuel 135 L F2 qui offre une résolution/piqué bien suffisante pour beaucoup et avec un superbe rendu.

> Ou de viser un autre créneau, genre le bon rapport perf/compacité
 
Exactement, faut se positionner autour du Art maintenant, pas en equivalent, c'est d'ailleurs la technique habithuelle chez nos amis japonais.  
 
Un 50 1.4 compact fait sens, par contre je vois mal Canon laisser le terrain sur le haut de gamme cote perf non plus, il est aussi possible qu'ils entourent le Art avec le 50 1.8 en compact/leger/pas cher et sortent un 50 1.2 ou 1.4 IS pour occuper le haut de gamme.
 
> C'est clair, se trimballer 40Kg de verre parce que c'est le mieux c'est un concept qui n'est pas celui de tout le monde.  
 
Absolument. Ca n'enleve rien a ceux qui veulent de la PDC / du pique etc. Le public pour un 70-300 n'est pas celui du 300 2.8 etc. Je vois pas en quoi ca derange que Sigma fasse de gros bouzins, les fanas de portable/compact/mirorless sont plutot tres gates alors que le 135 f2 date de 1996.

Personne ne t'oblige à faire des photos @300mm tout le temps    
 
J'ai l'impression que le reflex va finir comme sa propre caricature "photos de sport/gros zoom/pèse 30Kg minimum"

Sigma : prochain candidat à la restructuration profonde

> J'ai l'impression que le reflex va finir comme sa propre caricature "photos de sport/gros zoom/pèse 30Kg minimum"

Evidement que les reflex vont finir comme ca, vu que d'autres appareils font le reste bien mieux.

Suffit de voir ce que peux faire un bon mirorless, sans meme aller voir la serie 7 chez Sony, tandis que les smartphone ont massacres les compact.

Les reflex ont plus grand chose a offrir autre que la PDC et l'AF, Canon en est reduit a mettre un AF 45 points dans ses entree de gamme. Le confort du viseur, la durabilite, la construction, bref tout ce qui fait ces machins gros et cher avec des optiques enormes deviennent rapidement les seuls avantages de ces solutions.

Y'a toujours des clients pour ca, mais la croissance n'est plus dans ce segment, parce que d'autres segments sont bien meilleurs pour plein d'usages pour une majorite du public. Pourquoi se trimballer le poids et l'investissement d'un reflex ajd si ce n'est pas pour un usage de niche ?

> Sigma : prochain candidat à la restructuration profonde

A mon avis ils ont jamais ete aussi profitables

Voilà, le reflex pour la photo tout venant, en laissant faire l'expo, la mise au point, voire la compo et les traitements.

Non, ca c'est le smartphone

Donc le reflex pour briller en société dans la rue?

Mais tu sais lire ?  

reflex porteur de gros zoom ©open

c'est toi qui fait le lien entre "gros zoom" et "briller en société"

C'est le seul intérêt du zoom

étonnant que tu n'en aies pas alors  

Je vis en bousie ou dans des pays pauvres. Je ne cherche pas à élever mon niveau social. Encore moins avec un zoom.

Y'a des focales fixes qui sont encore plus efficaces en mode ostentatoire

A vous lire critiquer l'évolution des objectifs, on vous croirais à deux doigts de vous jeter sur les Pentax Ltd

Pourquoi faire ca quand le combo parfait tient dans une poche et s'appelle Ricoh GR

Pas assez chères. Trop d'AC :-/

il y a du 100-135mm dans les objos que vous évoquez ou c'est limited à 77mm?

Les 1eres images des nouveaux Sigma
http://photorumors.com/2017/02/19/ [...] ry-lenses/