Reprise du message précédent :
putain, les seuls appareils intéressants du moment

 
A une plaque le combo boitier / objectif, l'intérêt baisse.

Le TTG vaut bien ça.

Tiens, je pensais plutôt à Essilor  
 
Aaf, ils sont en participation :
 
http://www.zonebourse.com/NIKON-CORP-6491168/societe/
 
Enfin avec 92% de flottant, autant dire que ce sont les fonds de pension largement américains - dont les clients sont majoritairement des électeurs de DT    - qui décideront

 
bah c'est juste de la compta tout ça. On s'arrange pour faire quelques pertes, ça permet de faire passer la pilule des 1000 emplois en moins. L'année d'après on refait des bénéfices, comme ça on peut dire que le plan a marché.
 
Peugeot l'a fait il y a 4/5 ans, même en France ça passe crême.

Tout en touchant des subventions

la smartphonemania c'était au contraire une énorme opportunité pour attirer de nouveaux clients, ça a permis à des millions de gens de découvrir et d'apprécier la photo. le problème, c'est que les fabricants traditionnels n'ont pas su inventer les produits permettant aux gens qui découvrent la photo via leur smartphone d'aller un cran plus loin. les produits de Canon, Nikon et consorts, fondamentalement, ce ne sont que des raffinements d'un concept des années 60, et ils ne correspondent plus aux usages d'aujourd'hui.
 
le smartphone, on peut en penser tout le mal qu'on veut, mais il a quand même deux avantages absolument essentiels : tu l'as toujours sur toi, et tu peux partager immédiatement tout ce que tu fais avec. si on rajoute le fait que la qualité devient de plus en plus potable, ça fait que le besoin d'avoir un appareil dédié et tous les inconvénients qui vont avec se réduit énormément. en tout cas pour un usage "utilitaire", ce qui est le cas de la majorité des possesseurs d'appareils photo qu'on le veuille ou non.
 
pour avoir eu l'occasion d'essayer de convaincre un paquet d'utilisateurs de smartphones de l'intérêt d'investir dans un appareil supplémentaire, la réponse que j'ai le plus souvent c'est "non mais les photos de mon téléphone elles sont assez bien, j'ai pas vraiment besoin de mieux". ou en tout cas pas suffisamment pour justifier l'embarras d'un appareil séparé. et quand bien même les gens sont prêts à dépenser pour avoir mieux, ils restent souvent sur des budgets assez limités, qui ne leur permettent pas d'avoir un gap qualitatif significatif par rapport à un bon téléphone.
 
bon, il reste toujours un pourcentage de gens qui sont prêts à faire l'effort en temps et en argent que représente du matériel dédié, mais en fait il n'y a jamais eu énormément de gens comme ça. du temps de l'argentique c'était la même histoire, il fallait être motivé pour faire de la photo, en tout cas plus qu'aujourd'hui. et on voit que les chiffres de ventes sont de retour au niveau des années 90 : https://petapixel.com/2014/12/15/ch [...] artphones/
 
l'explosion due au numérique a fait croire que les gens s'intéressaient en masse à la photo, alors qu'ils s'intéressent en fait juste aux photos. et pour les photos, le smartphone il fait le job. "la photo", c'est une niche et ça l'a toujours été.

Je ne nie pas les avantages / progrès réalisés par les smph, je m'insurge contre ceux qui prétendent qu'ils peuvent tout remplacer, ou qui le laissent croire.

ils ne peuvent pas tout remplacer, mais ils peuvent en remplacer suffisamment pour qu'une grande partie de l'offre photo devienne obsolète

On l'a vu avec les compacts c'est un fait, mais on observe très facilement autour de nous que l'impact a été beaucoup plus large et concerne aussi l'ensemble des produits photo dédiés.
M'enfin amha les plus à plaindre sont les accessoristes qui ont voulu surfer sur cette même vague ( QX, Air, One, ...), je me trompe?

oui, parce que les acheteurs d'appareils à objectifs interchangeables n'étaient pas que des hobbyistes passionnés, y avait beaucoup de gens qui voulaient juste "un appareil qui fait des bonnes photos", en particulier sur l'entrée de gamme.

oui et non. ils ont au moins eu le mérite d'essayer, même s'ils n'ont pas réussi à changer la donne. et puis les investissements dans le domaine restent relativement (trop ?) limités par rapport à ce qui se fait sur les appareils classiques (et donc les pertes aussi, mécaniquement).

Voilà, tout ça c'était juste pour empocher le CICE et se barrer. Merci Hollande

Un programme à la carte serait prévu pour le M10

Tu veux dire un M10 sans carte ?

Un M argentique quoi !

Non, un M numérique sans écran ni carte SD, et avec 2Go de mémoire interne pour prendre au maximum 100 clichés avant de vider la production annuelle

Des cartes mémoires à usage unique  

SanDisk WORM

Non: un Leica sans mémoire du tout. Tu cadres, tu déclenches. Le sexe sans les gamins. Bouffer sans chier. Le plaisir à l'état brut.

... l'instant décisif à chaque clic! le plaisir inavouable de shooter des canards sans laisser aucune preuve accablante!
 
 

vu que j ai jamais le temps de traiter les photos, ca serait une bonne solution en fait. ca prendrait öoins de place sur mon HDD

Sous le soleil, rien de nouveau : là où le vulgum pecus parle de canards, l'élite y reconnaît des macreuses ou des fuligules.

qu'importe la marque, le canard c'est toujours bon

db__ : on tadorne

Il va assurément plaire a Bobor  le eos M6    
Les 3 petits nouveaux :
https://www.bhphotovideo.com/c/prom [...] on-cameras

APS  
Nous n'avons pas les mêmes critères

Bien entendu  

Vous tombez sur quoi en allant sur ce site ?
 
www.nikon1.fr/

tribunal de commerce pour cessation d'activité

Le test du M10 dans CI
3/5 en IQ  

 
 
 
  non mais sérieusement

Rumeur SR5.
 
Le nouvel appareil-photo haut de gamme de Sony.
 
Plus rapide, haute montée en ISO, haut FPS, plus cher mais même nombre de mégapixels
 
http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] egapixels/
.

nan mais sérieux... vous lisez VRAIMENT CI? Vous avez payé 5€ pour ça?  
Le M10 a un meilleur rapport Q/P.

LoL
je ne l'ai pas acheté pour le M10, mais pour l'article très pédagogique d'un pote sur les montures photo

Ce n'est certes pas à un vieux singe même un peu cogné qu'on apprend à faire des grimaces  
#LeTonDeSonEdito

Perso je trouve l'article sur le M10 assez nuancé et réaliste.