Reprise du message précédent :
Même les retraites de dentiste, ça eût payé ?

je préfére mon leica Q

on est tous attirés par le Q

Tous ?
Non un hfrien basané résiste encore et toujours aux sirènes du Q.

serait il à tirer plutôt ?

En attendant... cela ne s'arrange pas pour Niquons au Japon :
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] ost3887325

Je crois pas être extrême mais j'ai souvent un point de vue différent (et c'est quand les points de vues divergent que c'est intéressant). Ceci dit il y a du vrai dans ce que tu dis et j'ai aussi pas mal d'appareils dans lesquels je trouve mes marques (Canon 5DIII, plusieurs Polaroids, Sony RX100 II, etc). Seulement le Leica M a un but (style de photo si on veut) et je n'arrive pas à retrouver ça chez les autres. La série Sony est intéressante, je pense que je pourrais passer outre les avantages de la visée télémétrique mais je vois d'autres désavantages comme le bruit de déclenchement et les grands angles qui offrent de résultats pas encore très satisfaisant. Et honnêtement je doute fort de l'efficacité de la mise au point manuelle avec une optique Leica. Après il y a un truc que je n'aime pas chez Sony et Fuji et c'est fort probable que ce soit un avis biaisé que j'ai (et qui vous donnera l'occasion de troller ). Je trouve le rendu très "numérique", je sais pas trop comment expliquer mais c'est un ressenti que j'ai. J'ai largement pas tout vu donc peut-être que c'est différent sur la série A7 de Sony et les derniers Fuji...
 
Bref oui tu as raison mais je ne trouve pas mon bonheur personnellement... Après j'ai assurément loupé des choses donc n'hésitez pas si vous connaissez un appareil qui me permet de faire ce que fait un Leica M10 mais avec 10'000 features en plus...
 

 
Info relayée par le forum Tempax...
 

depuis 2011 , le tempax si vite

Wait, ceux qui en parlent le plus en font le moins, c'est ni kon ni débile

 
?? pas compris.
Pourquoi, le tempax était le point Godwin du dreday en 2011?

et si on montrait les chiffres globaux, au lieu de ceux qui nous arrangent uniquement, mmh?

Sans aucun doute, 2011, sortie du K-sex 7 tape
Enfin presque, se souvient S-K

 
Décidément entre toi et l'autre gazier qui écrivait toujours Nicon, ça vole haut...  

 
Quand je parlais de position radicale voire extrême je ne pensais pas particulièrement à toi. Accessoirement, il n'y a pas que des arguments rationnels et objectifs pour préférer ceci ou cela. Si tu trouves ton bonheur dans un M10, ce n'est accessoirement pas moi qui chercherai à t'en dissuader et t'inciter à prendre un Sony.

Sorti de son Kontexte, tu as raison, mais il y avait le Qontexte, du vendredi qui plus est.

Du coup j'avais pas vu ceci :
 
http://sonyaddict.com/2017/01/15/r [...] ther-spot/
 
108 au score DxO Mark pour un APS-H, ça donne une idée du potentiel pour la prochaine génération de FF.

attention quand même, c'est pas un score "brut", c'est un score avec réduction de bruit temporelle

regarder des scores

Tu seras bien content qu'ils progressent sur le M10

Je n'ai jamais regardé un score de M. Donc, j'en aurai absolument rien à foutre. Mais vraiment rien. Nada.

Alors pourquoi le tableau comparatif ?
Et pourquoi toujours pas de 645 Z ?

parce que le 645Z est un fake. Il n'a jamais existé.

Euh... à propos de DxO, c'est moi ou la dernière mouture du capteur 20 mpx Olympus tape très fort ?!
 
1300 iso, c'est l'équivalent d'un D7200 !
 
(qu'on devrait théoriquement retrouver dans le GH5 d'ailleurs...)

Nada qu'il a dit...
 
Ceci n'est pas un fake et me rend perplexe quant à l'intervention de clic x 2 :    
 

 
source :
https://www.dxomark.com/Reviews/RED [...] igh-score2
 
Et pour mémoire, plus de nouvelle du 645Z depuis le 13/01/2016 :
 

 
source :
https://www.dxomark.com/Reviews/Son [...] ise-levels

mais pourquoi regardes-tu ces scores??? Tout dans une fourchette de 1 à 2%, qu'est-ce que ça t'apporte? Sérieux?
Surtout qu'après tu hdrises tes oeuvres.

Ils existent, donc je les regarde.
Faut pas se prendre la tête comme ça, hein... après je constate par moi-même ce que je peux obtenir des différents capteurs, la plage dynamique et le bruit restent quand même relativement faciles à comparer dans la vraie vie au vu / en rapport avec les chiffres de DxO.

Celui du 645Z n'existe pas

comme le porn

Et comme Trump, ouais.

Il avait été mis en ligne, le barre-graphe, puis retiré... Pentax Rumors l'a conservé :
 

 
Inutile de préciser l'impact sur la crédibilité de DxO Mark suite à cette bizarrerie...

comme indiqué dans l'article, le tableau n'est qu'une simulation de classement, le classement officiel ne les inclut pas parce qu'il s'agit de prototypes.

je ne sais pas

Tu ne veux pas parler publiquement du complot oui

Et après faudrait pas se la jouer

 
S'il parle, il faudra le tuer... et nous aussi.

Et rien sur le pentax M-E?
Déçu par les fanboys.

On devrait tout savoir ce jeudi

Par contre, à priori, il est K-P APS-C

cela laissera plus d'argent pour se payer des cours d'orthographe

oui, c'est pas moi l'accent sur le à