Reprise du message précédent :

raté du M240? M262?

 
Certes, tu as une image de ce que représente le cadre du 90mm dans le viseur ?

 
Leica bizofurex. C'est un viseur shadok ou un médicament générique?  

Il a la fiche technique de presque n'importe quel appareil entré de gamme, mais à ce prix oui personne ne peut s'aligner

 
Euh... à un moment, une fois que tu as supprimé viseur, obtu et système optique, il ne reste pas grand chose d'un appareil photo.
Effectivement, après cela, on doit même pouvoir trouver une ressemblance avec un vélo ou un trombone à coulisse.

 
A force de vouloir troller, tu dis beaucoup de conneries tout de même parce que même s'il est cher, "n'importe quel appareil entrée de gamme" pour désigner un 24x36...    
Ou alors tu as le snobisme pour acheter un Leica.

J'ai beau chercher télémètre dans APN entrée de gamme, je ne trouve pas.  
Je ne connais aucun mirrorless à objectif interchangeable efficient à toutes les focales.  
Meilleures optiques au monde. D'où un certain standing.
Un obtu unique. Qui vaut à lui seul son côté élitiste.
Une ergonomie très haut de gamme au prix du haut de gamme. Que demande le peuple?

c'était clairement pas loin mais le viseur et l'épaisseur c'était franchement pas top.

EDIT: ce qui m’empêchera pas de lorgner sur un 240 en occase suivant le prix

Le viseur est excellent (j'espère que tu ne parlais pas de l'EVF sinon j'arrête de te répondre).  
Plutôt autonomie et épaisseur (et poids). Pas un raté, une dérive qui a touché l'ensemble du monde numérique. Leica va être le premier à corriger cette dérive malsaine.

 
Le viseur?  

non non pas l'EVF malheureux. Ce que je veux dire par "raté" c'est que celui-là j'ai enfin l'impression que mon M7 argentique à un équivalent numérique

J'ai le snobisme de faire des photos  

il était pas mauvais, mais bon on avait régressé depuis le 0.72, c'est corrigé maintenant et c'est tant mieux

Sincèrement, le viseur du M240 est excellent.  

Disons que tu fais beaucoup de photos en une fois, sur un lieu, histoire de torcher ça.

je te crois, mais le 0.68 c'était un retour en arrière par rapport à l'argentique. A l'époque on avait même le droit à 3 grossissements différent (pas forcément convaincu mais c'était pas vraiment la question)

Je ne suis pas là pour le souvenir

Curieux de voir la gueule des menus  

 
Que ce soit avec tel ou tel appareil de telle ou telle marque et de tel ou tel prix devrait donc être totalement sans intérêt.
 

 
J'ai un 0.72 sur le M6 et je n'ai pas vraiment l'impression de régresser avec celui du M240.

 
12 pages.
Blague à part, sur le M240, ils ont fait plutôt dépouillé par rapport à d'autres. Faut dire que l'appareil n'a pas des millions de fonctionnalités donc ça limite mécaniquement.

C'est officiel les specs?

 
Blad a fait très fort dans le domaine de l'épaisseur
 

http://www.mirrorlessrumors.com/ex [...] omparison/

oui
 
mais je comparais à équivalent argentique.

Bigre. Chouette. Ça doit coûter un HDJ100.

http://leicarumors.com/2017/01/18/ [...] more-44242

C'est vrai que ça doit tout changer.

Viseur plus grand dans un plus petit boîtier faut quand même dire que c'est un très bon upgrade!

et surtout niveau contrôles....

Et la première review http://www.l-camera-forum.com/leic [...] ium=E-mail (allemand)

Oui

whaou quelle révolution
La bonne nouvelle, c'est que je vais garder mon M240 sans même avoir l'impression d'y perdre quelque chose

Petite question sincère : on attendait quoi comme révolution?

Qu'il soit plus fin, avec un meilleur viseur et des fonctions épurées.

33,75mm. 4mm de moins. Idem argentique.

http://leicarumors.com/2017/01/18/ [...] g-of.aspx/

https://lhsa.org/2017/01/the-new-leica-m10/

 
Euh t'as déjà eu un M6 et un M9 dans la main?
Sur le papier la différence est pas conséquente, mais en mains elle est substantielle. je trouve le M6 presque parfait, ni trop petit ni trop gros pour une bonne prise en mains, alors que le M9 j'aime beaucoup moins, le peu d'épaisseur en plus rend la prise en mains vraiment moins bonne. Et je crois que le M240 avait encore pris de l'embonpoint.

2 GB de mémoire interne, faut y aller molo sinon ce n'est plus pure
 
Pour le reste, je verrai bien comment ce modèle "tombe dans la main" assez vite comme ça.
 
La "compactisation" des boîtiers intéresse uniquement les "outsiders" comme Blad, Leica et Pentax (le K-P à venir devrait surprendre à ce niveau, le futur 645 aussi) : tous les autres semblent avoir jeté cette éponge, dommage pour eux....

Je confirme qu'entre un M6 et un M9 la différence est flagrante dans la main, une des raisons pour lesquelles le M9 ne m'a pas plus emballé que ça.
 
Le M10 a l'air sympa mais rien de révolutionnaire, pour ma part. Je m'attendais à un télémètre hybride.

 
Un PCB vert, si laid