Reprise du message précédent :

 
c'est pas le D2x qui a mis des mois et des mois à venir après l'annonce
(hormi le S3 il me semble)

 
Etre sûr que ton boitier ne fait pas du banding comme le Nikon du voisin, c'est la classe

J'aime bien les mecs qui disent qu'ils ont tout plein d'infos mais qu'ils peuvent pas les dire...    
 
Tant qu' y a du monde pour y croire et les faire mousser...  

en même temps, puisque nikon a déjà le boitier et maintenant le capteur pour faire un FX expert, je comprendrais mal leur stratégie si ils devaient attendre pour étoffer leur gamme ...

 
Tremblez pôvres jaunes-rouges, l'expert Sony va faire très mal    

à ses partisans  

Je vais te dire, je ne rêve que de ça.
Ca fait chier l'absence de concurrence

+1 : plus y'a de bon matos, plus t'as une chance qu'un des scénario suivant se réalise :  

• les prix restent les mêmes mais t'as un gros boost de fonctionnalités sur les boitiers
• les prix baissent

plop toujours aucune annonce concernant le prix du 200 IS ?

 
exactement    
 
moi je rêve d'un FF sony avec capteur stab, live view, et baillonette universelle, pour moins de 2k€
 
ce serait couillu le coup de la baillonette mais avec ca ils ratissent le marché    

Tu m'expliques comment tu fais une baillonette universelle.

Et perso, la gamme canon me comble au dela de mes besoins.

Edit : Et par principe, je n'acheterai pas de produit sony (marqueting de m**** et méthodes douteuses : rootkit....)

Avec un adaptateur interchangeable
Mais bon, les autres constructeurs risquent de ne pas trop être d'accord  

 
 
Vu l'electronique qu'il y a dans les boitiers, je doute que ce soit possible et comme tu le dis, au niveau juridique, ça posserait beaucoup de problèmes.
 
Sans oublier que les fabricants doivent plus marger sur les optiques que les boitiers donc au niveau financier, je ne suis pas sur que ce soit un bon coup.

Tu peux toujours prendre un 'tit 'yaune à la place heing !      

 
 
Ou pas
 
PS : tu ne post pas dans le topic best-of ,

Bah dis moi ce que tu veux que je poste !
 
...en plus, j'lai même pô vu...    

 
 
ça fait que 3 jours que le topic est stické en haut de la cat

Bon, laquelle alors ?

 
sans parler de l'électronique, t'aurais déjà des pb de tirage mécanique...je me permets de citer le topic sur les convertisseurs :  
 

canon est en 44, nikon en 46.5, le m42 en 45.46, konica en 40...
 
en gros y te faudrait un tirage mécanique super faible, pour que tirage natif + convertisseur te redonne le tirage mécanique d'origine...avec les contacteurs électroniques, je te souhaite bonne chance...

 
 
C'est à toi de choisir

 
celle là : http://www.flickr.com/photos/27044 [...] 257793406/
 

 
ben voila    
 

 
effectivement les problèmes doivent être nombreux mais un système simple peut fonctionner à mon avis :
 
- créer une monture universelle, plus grande que les marques "cibles" : canon, nikon et sony suffiront (et les dernières versions des montures suffiront)
 
- pour chaque marque, créer un adaptateur mécanique, basique, qui se fixe entre la monture universelle et l'objo
 
et voila !
 
cela nécessite seulement :
- un accord sur le format physique de la monture universelle *
- un transfert de tech *
- créer un boitier avec une monture universelle un poil plus large que la plus grande des montures cibles, le diametre pourrait par ex faire un cm de plus ... cette partie du boitier n'est pas surchargée apparement  
- créer les adaptateur, un par monture cible ...
 
* : ces deux points peuvent etre supprimé si une marque décide de faire cette monture universelle toute seule ... c'est possible
 
avantages :
 
- pas besoin de changer les parcs d'objo existants, vraie concurence sur les boitiers, le meilleur de nikon et canon disponible ...    
- physiquement tout a fait réalisable je pense
- adaptateurs réalisés en grande quantité et très simples donc peu chers    
 
coté pratique : il suffit de laisser sur chacun de ses objo l'adaptateur qui correspond a son boitier monté, et c'est transparent pour l'utilisateur ...
 
conclusion : si je me trompe pas, un construteur challenger qui veut prendre une part significative du marché et se battre sur ses boitier, pourrait et aurait tout intérêt a proposer un tel système a ses clients !
 
immaginer un FF sony, stabilisé, live view, iso 1600 clean, monture universelle pour 2000$, face a un FX ou un 5DII à 1000$ de plus ... qui ne serrait pas tenté ? en plus ca ferrait bien baisser les prix des autres

Sauf qu'au dela du probleme purement physique pour monter l'objo et les problemes de tirage etc, y'a aussi la partie "communication boitier/objo" a résoudre

bah Sigma a prouvé que ce n'était pas impossible
 
donc si Sony veut faire ça de sa propre initiative, c'est possible
 
et si toutes les marques se mettent d'accord, et se passent les infos, c'est plus un problème ...
je reve un peu là mais il n'est pas impossible que les utilisateurs/l'UE/un proces au EU les obligent a le faire

 
 
Il y a quoi comme objo que tu aimerais avoir sur ton canon et qui existe ailleur ?

c'est plus le boitier qui m'intéresse, j'ai déjà les cailloux
 
perso vu les résultats en hauts iso du D3, un FX grand public pourrait me plaire
 
et si sony est le seul a faire un FF stab, ça m'intéresse vachement

 
C'est pas demain la veille que sony fera des meilleurs boitiers que canon.

c'est ce qu'on disait de nikon avant que le D3 ne mette la fessé à tout ce qui bouge
 
plus serieusement, pour nous autre pauvres consommateurs, le point vital c'est qu'il y ait de la concurence
 
si sony fait pas d'aussi bons boitiers, peu importe, si il sort un FF à 1000 € demain je te jure qu'il aura du succes
 
la concurence c'est la abisse des prix et l'innovation (boitier stab, live view etc), c'est que du bon go go go sony

le 1er constructeur qui ferait un 24x36 numerique a pas cher fera un tabac, même si le boitier n'est pas chiadé, j'en suis persuadé depuis longtemps
 

 
joli lapsus

ouais enfin j'ai déjà essayé le boitier sony....  

 
Tout le monde fait 95% de ses tophs à 6400 iso    
 
Le D3 est un très bon boitier, mais je suis pas sur que 12Mp et 200 iso natif, ça convienne à tout le monde en studio.

oui mais pour ceux qui shootent du reportage/spectacle/sport c'est le rêve ce boitier
 
pour le studio y aura le d3x l'année prochaine

nikon rattarpe son retard sur canon et on arrêtre pas d'enttendre, vous allez voir le D300Fx le D3X.....
 

Faut pas rêver non plus, l'UE n'obligera pas BMW à autoriser renault à installer ses moteurs sur leurs voitures

 
rabatjoie  

 
 
En reportage, pas besoin d'un af capable de suivre une f1.

Niveau qualité de construction, mon D7D était à des années lumière devant le 40D en tous cas
edit : le 40D a d'autres qualités après, je ne dis pas le contraire

 
pas besoin d'af pour suivre une f1

 
bah entre konica, minolta, sigma, tamron, sony ... y'a pas que canikon qui fasse de la qualité et du bon rapport qualité/prix ... alors même si leur boitier te plait pas, pourquoi se priver de la saine émulation de la concurence ?
 
moi ça m'a permis d'avoir un 70-200 2.8 pour mon 20D pour le prix d'un f4 canon, et aussi d'avoir un 18-50 2.8 alors qu'a l'époque le 18-55 2.8 IS existait pas (de toute façons il est trop cher imho)
 
sans sigma j'aurais pas eu ce choix, j'aurais pris un 18-85 p'tet et j'aurais jamais mon 2.8 à 200 mm ...
 

 
chaqun ses besoin
mon argument n'est pas de dire que c'est le boitier ultime
mais que la concurence et la diversité du choix est un plus pour tout consommateur    
etre enfermé dans une marque est tout sauf un avantage
 

 
bah tu peux changer de pneus, tu peux prendre du michelin ...
 
mais c'est un mauvais exemple car le moteur (ou les pneus) sont liés à la voiture, alors que les objos durent plus longtemps que les boitiers numériques !