Reprise du message précédent :
Quelques infos toutes fraîches de chez Images Photo Pentax :  
 
* le nouveau zoom compact HD DA 55-300mm f/4.5-6,3 ED WR PLM RE sortira vers le 3 septembre en France, au tarif conseillé de 449€ TTC ; d'après les premiers retours du Japon, il améliore le modèle HD précédent au niveau de la qualité d'image dans plusieurs domaines : piqué, AC et bokeh. (source JPT sur Pentax Forums)
 
* le Pentax K-1 va prendre une centaine d'€ pour passer à 2099€ nu TTC  
 
* le Pentax K-3II en kit prendra pour sa part environ 50€  
 
Ces ajustements sont les premiers depuis l'année dernière et seraient liées aux "évolutions des taux de changes".

ca les mets à combien à la fnac ?

Faudra d'abord qu'ils le re-référencent

La rumeur du Summaron 28/5.6 semble se confirmer.
Je me demande à quel prix? 1500/2000€ Ou 3000€ pour l'avantage esthétique/nostalgie?

Depuis quand un Leicaiste se pose des questions sur le prix

les nouveaux riches

C'est un summaron derrière, là.

ça permet de jauger la qualité du produit.
 
A 3000, je pourrais être intéressé.

Pas assez, mon fils

HS: Bobor, on peut les voir quelque part tes photos ? Je ne sais pas ce que tu fais.

http://www.fluidr.com/photos/artwofr/

le gars qui espérait tomber sur des photos de dentiste en retraite en est pour ses frais  
 

Photozone qui lance un joli débat  
 
http://www.photozone.de/Reviews/986-equivalence
 
En gros, aucune différence entre 24x36, aps-c et µ4/3, même au niveau de la compacité des objos si on garde les équivalences

 
Je vois pas comment on peut dire que c'est 'pareil' en comparant des objectifs avec des ouverture différentes .

 
Le but est d'obtenir les mêmes images Et pour ça les objos font la même taille

 
Alors d'accord, mais il aurait fallut aussi parler du veloutay, notion complètement oubliée dans cet article .

Pour le veloutay il faut aller sur le topic M42.

Klaus ferait bien de passer plus de temps à tester les nouveaux et anciens cailloux sur les nouveaux capteurs qu'à théoriser des truismes partiels

Pas sur le K1 donc?

Nouveaux par rapport aux derniers tests, et actuellement commercialisés, ça s'entend

Cette langue de pute  

c'est le principe des équivalences, c'est de gommer les différences et ils ont effectivement parfaitement raison si on parle en termes de bruit et de profondeur de champ.
 
il y a un aspect qui n'est pas pris en compte, en revanche, c'est le piqué. pour obtenir un résultat donné, plus ton capteur est petit, plus tu as besoin d'une grande ouverture réelle. par exemple, là où f/2.8 suffit sur FF, tu as besoin de f/1.4 sur µ4/3 pour obtenir la même chose.
 
plus tu as une grande ouverture réelle, plus tu dois gérer des rayons inclinés sur l'axe optique, et donc plus c'est difficile d'avoir un bon piqué. et ceci quelle que soit la taille du capteur que tu mets au cul.
 
donc en fait c'est ça qui fait qu'un grand capteur continue à avoir un intérêt par rapport à un petit, c'est qu'à niveau de bruit et pdc équivalents, tu as en général un meilleur piqué.

 
Pour allez, plus loin je me demande qu'elle est aussi l'incidence sur la taille des taches données par le diaphragme ramenée à la taille de l'image finale. Il faudrait un comparatif.

Le diable est dans les détails (ça tombe bien en parlant de piqué   ), ci-dessus dans le "en général." Il y a plein d'autres facteurs qui entrent en jeu, comme la qualité des objectifs et la précision de l'AF. Pour avoir FF et u4/3, j'utilise mes optiques u4/3 à pleine ouverture sans arrière pensée alors que pour obtenir une qualité que je juge suffisante en FF, je ferme systématiquement de 1 ou 2 crans.

Oser coller un 300mm/5.6 sur un FF  
 
d’après leur conception des chose, 300/2.8 FF = 200/2 APS-C, à part l'encombrement je vois pas ce qu'on gagne (en tout cas pas au niveau financier)...
et pour un 50/1.4 FF il faut trouver un 33/F1 pour comparer en APSC, je vous laisse faire le calcul en µ...

En conclusion, le moyen format il n'y a que ça de vrai.

645z donc

Oui, ça semble être l'appareil photo le plus compact du marché.

Et le plus abordable.
Et le plus qualitatif.
D'ailleurs chaque post dans le topic du même nom est un véritable ravissement.

Quel dommage le ratio 4/3

Rumeur FT4, première specs pour Panasonic GH5:  
4K, 4:2:2 10 bits interne, aucun crop en 4K  
 
(FT4) First Panasonic GH5 spec: It has 4K and 4:2:2 10 bits internal recording!
http://www.43rumors.com/ft4-first- [...] recording/
.

Non, ça permet de monter les objectifs 645Z sur Panasonic et Oympus. Tu n'as pas lu l'article ou quoi ?  

Et plus pour éviter  les rayons inclinés tu rallonges la formule optique, ce qui  réduit  d'autant  la compacité  du système  
 

Donc... Les cinéastes auront le choix entre :

-(Probablement donc...) Un GH5 en m4/3 qui film en DCI 4K en 10bits 4:2:2 en interne (du coup on économise sur un enregistreur externe à plus de 1000 balles! ), avec le crop 2x (contre 2,3x sur le GH4). J'imagine qu'il y aura sûrement du 60ips en 4K, ou alors du 120ips en Full HD. (Mais pas sûr...)

-Un 5D Mark IV en Full Frame avec AF Dual Pixel, du DCI 4K 30ips et on aura sûrement ML qui va permettre de sortir du DCI 4K en RAW, mais limité au 8bits.

Perso ça me convient, à condition que le GH5 ne sorte pas à plus de 2000€.

le dernier voigt 10/5.6 à plus de 1000$.
Le Summaron serait bien placé autour des 4000 je pense.