Reprise du message précédent :

ça m'étonnerait pas qu'un D3400 fasse plus de volume qu'un D750

C'est quand même le genre de boitier qui donne beaucoup pour 300€.

C'est quand même le genre de boitier qui en offre peu pour 450€

330€ chez Mamazon le D3300.
Qualité d'image nettement supérieure à son concurrent direct chez les rouges.

 
Certes. Mais le D3400 perd en fonctionnalités par rapport au 3300. Par exemple l'anti-poussière intégré, le WIFI, la prise micro...
Bref, on trouve mieux pour pas beaucoup plus cher, amha

"Le reflex est en effet annoncé le 15 septembre à 599€ en kit avec l'AF-P 18-55 VR" dixit les numériques.
 
Ils se touchent sur les tarifs chez Nikon, entre les augmentations de janvier 2016 et l'entrée de gamme ; c'est d'autant moins compréhensible / d'autant plus suicidaire vu l'évolution des volumes :  
Cf. Rapport trimestriel T1 2016 :  
http://www.nikon.com/about/ir/ir_l [...] _all_e.pdf

"Nikon DSLRs units sold collapsed -32% compared to same quarter last year.....  
Nikkor lenses units sold collapsed -31% in one year."  

Ceci avant les tremblements de terre d'avril dernier...

 
En fait comme les volumes ne peuvent que diminuer, quoiqu'il arrive, il faut préserver les marges en augmentant les prix, ils font tous ça.

Ça s'appelle un cercle vicieux

Gestion prévisionnelle plutôt

 
Non car qu'ils mettent les prix hauts ou bas les ventes seront les mêmes.

Cela revient à dire que le matos photo ne serait pas sujet à "l'élasticité-prix".... dans un environnement depressif et hyperconcurrentiel de surcroît.
Qu'il me soit permis d'en douter

D'ailleurs les données CIPA globales, de janvier jusqu'à juin 2016 inclus, confirment cela :  
 
http://www.mirrorlessrumors.com/20 [...] ped-by-20/
 
=> la production de DSLR a baissé de 20,5% sur S1 2016/S1 2015, celle des mirrorless à objectif interchangeable a baissé de 14,8%...  
 
=> les ventes de DSLR ont baissé de 17% sur S1 2016/S1 2015, celles des mirrorless à objectif interchangeable ont baissé de 15%
 
Même si les périodes ne sont pas rigoureusement identique, on assiste à un décrochement de Nikon

Zygo ton lien est cassé et tu as mis 2 fois la même période S1 2016/S1 2015.

De toute façon la baisse des ventes des ces derniers mois est également du au tremblement de terre au japon qui a impacté la production de pas mal de produit, certaine annonce ont été repoussé, et les volumes sont parfois assez bas (et donc les produits difficile à trouver)

En même temps c'est un prix de lancement donc dans 6 mois il sera passé à 400 €, ça parait plutôt normal...

Ce qui est surtout cool c'est qu'il existe des D3200 et 3300 en occasion qui offrent la même chose voire plus pour moins cher  

   
Lien réparé, pour les périodes c normal car il y a 1/prod 2/ventes
 
Pas bcp plus cher que ses prédécesseurs, mais des fonctionnalités en moins :
- il perd le système de nettoyage ultrasonique du capteur qui était présent sur le D3300.
 
- il perd le connecteur pour micro externe qui était présent sur le D3300.
 
Et le D3200 avait déjà 24 Mpix.

Il y a quoi comme système de nettoyage capteur sur le D3400 ?

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3300/spec.htm

Tu as mis le lien pour le D3300
 
Ils ont carrément supprimé le nettoyage capteur sur le D3400, c'est couillu ça

Y'a marqué 3300

C'est complètement con, oui

Ça fera une nouveauté pour le D3500
 
Ou alors ils anticipent un dustgate et se disent que le capteur sera nettoyé par le SAV

Ou alors les stats disent que 95% des boitals ne connaissent que le 18-55 du kit et que c'est con de faire un anti poussière pour les 5% qui restent

C'est sur que les 18-55 de kit sont super étanches et n'aspirent aucune poussière

Sauf le pentax tropicalisé

 
Non : eux c'est pire.

C'est WR, très différent
Mais ce n'était pas le sujet.

Pourquoi pire ?

Plus d'entrée  de gamme, la dernière (K-S1) ayant été assez aventureuse

 
Ah ouais quand même, le truc est partout depuis 10 ans et eux ils le dégagent    
Cela dit au début il y avait des doutes sur l'efficacité du système, je ne sais pas si c'est vraiment utile même 10 ans après.

Entre 5DI et 5DII je vois clairement la différence en tout cas.
Et sur le 1200D j'ai attendu longtemps avant de voir ma première (comprendre en usage normal pas en fermant à f/22 pour les dépister).

Un zoom ne peut pas être étanche si son volume change, du coup tout le flux d'air passe par les trappes plutôt que de fuir de partout sur un appareil classique.

   
tu laisses tes trappes ouvertes ?
 
 

Non, mais en utilisant le 18-135 il m'est arrivé que le cache du micro s'ouvre, et un beau jet d'air y sort

Après, est-ce que c'est pire, je ne sais pas... Mais c'est loin d'être idéal si tu cherche vraiment la tropicalisation

Ah d'accord je ne voyais pas où tu voulais en venir.

Le tout est de disposer des clapets dans les deux sens, ce qui est typique sur le DFA150-450, où on entend l'air sortir quand on retracte.
Le flux peut être gèré en gardant les propriétés AW, il suffit de calculer les chambres de compensation : les ingés ça sert aussi à ça.
AMHA d'ailleurs, c'est un des facteurs expliquant le volume du 150-450.

La fin des appareils photo classiques.    
http://www.journaldemontreal.com/2 [...] classiques
 
sinon lancement du nouveau Iphone 7 (7, 7plus et 7pro?) dans 15 jours: http://www.macworld.co.uk/news/iph [...] o-3530504/  

Dredi ?

La cat Apple c'est à côté