Reprise du message précédent :

C'est 200gr de liberté en plus. J'y pense tout les matins.

Quel asservissement ce manque de muscles.... à moins que ce soit de volonté...

Bastian dirait que ça lui fait X jours de randonnée en bouffe

 
Oui ça je me rappele, mais enfin c'etait il y a quelques années. Les gens auraient dût comprendre qu'il y avais bien d'autres avantages aux A7 depuis..

Toi t'es le genre de mec qui préfère marcher pieds nu "parceque c'est possible".

 
Ou défauts, tout dépend où on se place.    
Le hic, c'est qu'une fois qu'on a enlevé l'EVF et les mensurations, il ne reste plus grand chose pour débattre.

Pas faux, même si je ne suis pas un fakir
Ma référence est plutôt Vincent Munier, et je doute qu'il ait les mêmes préoccupations que celles lues un peu partout au sujet du poids des APN.
Pourtant, en préparant une expé de 30 jours au pôle nord, il y a de quoi pinailler.

 
Au moins toi tu n'es pas versatile  

En tant que pro il doit certainement optimiser le rapport utilité/masse transportée, bien au contraire.

il a pas 12 sherpas, il part en solo?

Le rêve, 30 jours tranquille

S'il peut n'en prendre que 11, c'est une économie intéressante

 
Non il est le genre de mec à vanter perpétuellement la légèreté et la compacité du matos Pentax

Clair, parce que bon, un sherpas ça fait quand même un poid non négligeable dans le sac de rando

Et sinon je sais pas si c'est systématique mais pour le grand nord il était bien parti seul, avec son 800mm

Mais bon avec un traîneau c'est quand même moins relou que dans un sac à dos, même si faut être quand même un peu frappé pour faire ce genre de trip

Si on devait relever toutes le contradictions...
 

 
Peut-être qu'en fait c'est le soucis de Sony (et Zeiss) et qu'ils doivent multiplier les lentilles pour produire des objectifs télécentriques, ils n'ont pas le droit à l'erreur dans les angles ...
Tant d'énergie dépensée, ça mérite le respect    

 
Fondamentalement ce qui choque dans la conception des reflex est l'épaisseur des boitiers, à tel point qu'il n'y a plus que du vide (cf les Sigma SD Quattro qui ont "enlevé le vide" ). Tout ça à cause du tirage optique hérité d'un autre temps.
Mais en diminuant le tirage on ne résout pas les problèmes optiques, au contraire.

La stab capteur

Bien content de profiter de la compacité FF à grande ouverture.

Tirage optique d'un autre temps ? Je sais pas mais la visée poitrine ou le pentaprisme ça ne me paraît pas spécialement désuet.  
Regarde donc une vue en coupe d'un reflex,  ils se la coulent douce les ingénieurs tellement c'est vide dedans...  

 
C'est un des points fort du nouveau Phase One XF

Exactement ! On peut être hipster sans faire de lomographie.  

 
Qu'on pourrait aussi avoir dans un reflex.
Je parlais des éléments totalement différenciants à ce jour et qui alimentent les engueulades.

Voir même qu'on a dans un pentax  

ben il y a surtout le fait que le DSLR est voué à une mort plus ou moins rapide, et donc qu'il faut porter les optiques très performantes mais aussi très lourdes et encombrantes dans les systèmes hybrides pour accélérer sa chute
 
ces optiques ne répondent certes pas aux critères de compacité qu'on pourrait espérer dans un système hybride, mais elles répondent à un certain besoin en termes de qualité d'image, de qualité de fabrication, etc. et comme il y a d'autres raisons que la compacité pour acheter un A7, alors il est raisonnable de se dire que les gens qui recherchent la performance sont prêts à passer outre le prix et l'encombrement, puisque après tout ils le faisaient déjà quand ils achetaient des DSLR

On a aussi eu des "réflexs" (enfin au moins un à ma connaissance) avec un evf  

Moi y en avoir vrai mec, pas y en avoir gonzesse à se trimballer du frelaté.    
 

Oui, il part seul avec son traîneau et ses clebs
 

J'attends encore un peu, il faut du temps, des sous et des gamins autonomes...    

 
Aucune chance: on n'achète pas un reflex parce qu'il est gros.
 

 
Le fabriquant a même osé plusieurs modèles de transition qui durent parce qu'il n'arrive toujours pas à virer complètement le miroir.

J'ai rien contre les

 
Bah l'EVF avec infos incrustées qui fait presqu'aussi bien depuis 2002, 2005, 2009, 2011, 2015, 2017, 2022 qu'un viseur optique-du-passé.

Le top : un viseur evf ( avec toute les fonctions qui vont avec) qu on pourrai rajouter sur la prise flash ( sert à rien ce truc) sur 1dx / D5. et la d accord, pas besoin d hybrid. Ceux qui n ont pas compris la quantité de choses impossible à faire avec un viseur reflex, que permet la visée evf, n ont pas compris l intérêt des hybrides. Mais maintenant qu il y a le liveview et l obturation electronique sur de plus en plus de reflex, un simple viseur evf optionnel serai largement suffisant pour faire ce que on fait avec un hybrid. Pour la compacité y a les Nikon one et les smartphones..

Pas la peine de relancer ce débat ici.

Personnellement si je retourne sur un système à objectifs interchangeables, ce sera un reflex.  
Comme la durée de vie des batteries est courte et que les optiques sont grosses sur hybride autant reprendre un reflex.

Si le nouveau 50mm FE est du niveau du 85mm GM, pourquoi pas, ça sera toujours moins encombrant et moins cher qu'un Otus tout en ayant l'AF.

Pour ceux qui veulent compact et qualitatif, le 55mm FE f/1.8 est sans concurrence chez les DSLR dans cet encombrement.

Ceux qui veulent du cheap et pas lourd, un A7 avec le 50mm f/1.8 FE reste moins encombrant qu'un D610/6D avec un 50mm f/1.8.

Reste que sortir un 50mm alors que l'on dispose déjà des 2 optiques précédentes, tout en le sortant sous la griffe Zeiss alors que l'on vient de créer une nouvelle gamme "GM", je ne comprends pas tout à la logique de gamme Sony (et à leur gamme : "normaux", "G", "GM", "Zeiss" by Sony).

 
ouala, donc en gros le modérateur jette son fiel puis ensuite, non non faut pas lui répondre.    
 

 
 
 

 
Je n'ai précisément pas lancé de débat sur l'EVF/OVF.    
 
Comme écrit ci dessus, je parlais des éléments fondamentalement différents à ce jour et qui alimentent les engueulades, sans vouloir relancer ces dernières ni prendre position. En l'occurence, je défendais le fait que Sony sorte une grosse optique chère, si la qualité suit, puisque justement le mythe du mirrorless FF compact a vécu.  

Moi j'attends toujours :
1/qu'on me montre l'intérêt de voir des quantités de choses en plus de tout ce qui sert "normalement", et surtout en plus de devoir cadrer dans un viseur, quel qu'il soit  
2/ qu'on me prouve qu'un hybride actuel permet d'obtenir de ce fait de meilleurs résultats quelle que soit l'utilisation, qu'un reflex (car la réciproque existe au moins dans certaines conditions)

 
Je précise qu'il ne me semble pas avoir la comprenette trop ensablée.

Pas la peine de relancer ce débat ici. (bis)

 
Une photo c'est objectif + capteur + oeil, le viseur n'en fait pas partie, voilà le débat est clos    

C'est pour ça qu'on se contente tous de smartphones.