Reprise du message précédent :
En fait...
Ça donne l'impression qu'ils ont réellement pris le temps d'écouter les demandes et attentes des pentaxistes, pour sortir un produit abouti, avec des solutions pratiques pour les problèmes des uns ou des autres (les leds pour changer l'objo dans l'obscurité, l'astrotracer), tout en gardant un prix contenu...
Au niveau philosophie marketing, c'est une approche qui me plait, s'ils continuent dans cette lignée ça pourrait être un positionnement intelligent.

Le truc certain c'est qu'ils ont pris le temps

 
Ca faisait du monde comême.

Ça va, c'est juste un bouton sur le dessus, pas un machin planqué dans un menu

Ça m'est déjà arrivé de me battre avec un objectif dans la pénombre d'un concert en plein air, donc j'ai pensé à ça...

Pour être sérieux une fois, oui, leur boitier a l'air bien positionné pour les utilisateurs actuels.
 
Faudra voir quand même s'il y en a pas trop qui seront frustrés par les modes video. C'est un truc qui a couté des clients à Nikon, il me semble.

Oui, il ne manque pas grand-chose, mais ça peut faire la différence. 1080@60i et pas d'AF continu, c'est chiche... Mais au moins y'a un micro stéréo, ça se prend.

 
Des stats au doigt mouillé autour de toi ou un échantillon représentatif (de quelque chose d'autre que ce que tu cherches à démontrer)?

 
Voila bien une accusation typique d'une brebis galeuse ©  

Par contre j'ai du mal à comprendre l'argument du manque d'objectifs qui ressort tous les 3 posts...
Regardez Sony et leur série d'A7... Au lancement il y avait un 28-70, un 35 et un 55 (il me semble même que le 55 n'était pas dispo de suite). Alors oui on peut adapter ce qu'on veut sur un A7, mais ça m'étonnerait beaucoup que le coeur de cible est celui qui s'amuse avec des Summicron...
Même aujourd'hui, 2 ans après la sortie de la gamme, il y a toujours rien qui fait vraiment envie et tout le monde râle sur la gamme d'objos Sony.
 
Alors que pour le K1 il y a quand même pas mal de choix à la sortie, dont de superbes pancakes à prix correct (tout le monde râle sur le prix du 31 limited, mais les 35 L et autres chez Nikon sont dans une autre dimension tarifaire!).

 
Sans vouloir faire de mon cas une généralité (encore que), j'ai 2 objos natifs et 7 qui ne le sont pas    
Il serait naif de penser que les seuls objos autres que les natifs sont des vieux machins manuels. La monture A et la monture EF sont beaucoup utilisés sur ces appareils. Et ce qui a fait leur succès repose sur l'utilisation de capteurs exclusifs (A7s et A7r) ainsi que sur le boitier en lui meme (pas tant le coté compact que le coté full frame avec EVF).

 
Je ne doute pas du fait qu'ici on va trouver beaucoup de gens avec des objectifs tiers (moi y compris quand j'avais l'A7 d'ailleurs). Par contre je doute que les experts d'HFR représentent une majorité d'acheteurs.
J'ai croisé pas mal d'A7 en vacances ou sur des évènements, et pas un seul n'avait un objectif non natif. Après c'est sur que c'est pas une vérité universelle non plus, mais je suis persuadé que les gens faisant joujou avec des adaptateurs représentent une niche (en tout cas j'espère pour Sony ).

 
Une niche aussi grande que celle de tous les utilisateurs Pentax réunis  

 
Alors tu prends un exemple (sony A7) qui n'a toujours pas d'équivalent/concurrent (en 24x36) pour faire une comparaison avec un boitier qui arrive 8 ans trop tard ?
 
Intéressant...
 
Concernant les tarifs des objo que tu cites, bah 2/3 d'IL ça se paye très cher et à priori, ça se vend plutôt bien...
 

 
Tout comme les survivants en pentax  

Et le Leica SL ?

En fait j'ai pris le A7 parce que c'est le seul système 24x36 que je connaisse qui s'est pointé après la guerre, avec une nouvelle monture, donc avec un vrai manque d'objectifs au lancement -ou même aujourd'hui.

21, 25, 28, 35, 50, 55, 85, 90, et l'arrivée des 2 zooms 2.8 (en plus de tout les F4 déja sortis), j'appele plus ca un manque d'objectifs hein. A part une focale fixe vers 14-18mm, il ne manque rien selon moi. Pour les télés, la monture A va très bien. Y'a pas le choix de la monture EF c'est certain, mais y'a quand meme du choix.

On peut leur reprocher leur encombrement ou leur prix, mais le manque d'objectifs est de moins en moins vrai

Enfin bon, de toutes facons, je vois meme pas pourquoi tu essayes de comparer. Oui le système Sony a des défauts, mais ils ont su proposer des choses inexistantes ailleurs et l'ont fait avec le backup de la machine qu'est Sony (tant en terme d'utilisteurs existants que de R&D et marketing). Dans le cas du K-1, c'est pas une loupiote et une molette qui vont leur permettre de conquérir le monde. Ce boitier est un choix de raison (a mon sens), et tout pragmatique qu'il soit, il ne provoquera aucun switch en masse (a part pour les Pentaxistes frustrés qui pourront enfin revenir a leurs premier amour)

 
Quelle guerre ?

Je pense que le premier objectif marketing c'était déjà de stopper l'hémorragie pour les pentaxistes qui voulaient passer au FF et qui allaient du coup chez Canikon... en proposant un boitier cohérent et flawless.

Oui, c'est ce que j'entend par Pentaxistes "frustrés". Frustrés de pas avoir de FF et donc de devoir passer chez la concurrence.

 
   
 
Selon la date de sortie, je dirais avec certitude, le soulèvement bahreïni mais j'ai un gros doute sur la rébellion du M23    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] min.C3.A9s

 
Oui c'est clair, la gamme s'est bien étoffée, on peut plus leur reprocher grand chose (à part le manque de compacité des objos, mais ça c'est personnel).
 
 

 
Hum, sérieux ? Façon de parler, pour dire qu'ils sont arrivés sur un segment déjà occupé par deux "grands", tu vois l'idée?

La guerre des boutons  
 
Ou plutôt des molettes

Pentax sera peut-être prêt pour la guerre des étoiles, cela dit.

Je n'ai pas l'impression que le monde de la photo soit en guerre au sens frontal du terme.
Canon et Nikon sont rivaux, ils cherchent bien entendu à augmenter leur CA et leur pénétration, mais ils dépensent plus d'énergie à essayer de capter de nouveaux clients plutôt qu'à faire crever celui en face (ce qui est intelligent).

Je ne vais pas aller jusqu'à dire que l'arrivée de Ricoh leur soit réjouissant, mais cela ne représentera pas une menace directe. Ca peut même être pour eux l'aubaine d'une caution antitrust.
Là où ils ont le plus à perdre, c'est qu'ils cesseront de récupérer en masse les pentaxistes qui voulaient passer au FF, mais contre ça ils ne pourront pratiquement rien faire.

 
Mais...mais... vous le faites exprès ?
Dans "après la guerre" le mot clé c'était après hein !
J'ai déjé répondu plus haut...

 
En meme temps meme s'ils pouvaient faire qqch, pas sur qu'ils en aient envie pour récup 3 pelés et un tondu

 
Fixed  

 
La dernière "guerre" (et encore, mois je parlerais de course) qu'il y a eu dans l'histoire récente des reflex, c'est celle du passage au numérique.
 
Il y en a eu d'autres : l'autofocus, avant ça l'expo semi-auto, avant cela le TTL... A chaque révolution, il existe une extinction de marques, qui n'arrivent pas jusqu'au palier suivant.
 
La sortie d'un appareil FF, c'est pas un palier, juste un pion en plus qui avance sur le même parcours. Et en terme de business, le k-s2 est sans doute plus gênant pour Canikon que le k-1.

Et puis de toutes facon, le marché du FF c'est tellement peanuts que bon

50-100 1.8 (pour APS-C)

De toute façon bientôt tout le monde voudra le Fuji Moyen Format qui va sortir

nan mais sérieux, depuis hier, les annonces d'objo apsc only n'intéresse plus personne...

 
bon on avait tous tout faux au jeu de la silhouette mystère...

Bah si, c'est bien un 135 f/1.8, mais avec un peu de rab autour

Merci Sigma de me rappeler que je dois rester le défendeur de l'aps-c

Quand j'ai vu 50-100 1.8 j'ai sauté sur ma chaise.

Et puis Merde, de l'APS-C

50-100, pas 50-150

Même pas stabilisé

diamètre 82mm

 
Très juste, j'edit. M'enfin ca change pas grand chose  

C'est quoi cette merde