Reprise du message précédent :

 
 
cay le vert qui est 2 fois plus présent que bleu et rouge

Me semble que ce n'est pas la première fois qu'on en entend parler

Nope, pour ce que tu dis en particulier, c'est la raison pour laquelle on a 2 photosites verts pour 1 rouge et 1 bleu.
Les dérawtiseurs évolués tirent justement parti de cette caractéristique du canal bleu qui sature moins vite pour récupérer de la matière dans les hautes lumières. Nx et DXO ont été les premiers à s'en servir.

   
 
La vision humaine est plus sensible au bleu.
 
Par contre, on a plus de récepteurs (cônes) sensibles au vert, qu'au rouge et au bleu.
(=>Meilleurz définition dans le vert...comme les capteur d'ailleurs, en principe la matrice de bayer comporte deux fois plus de sites vert que rouge ou bleu.)

on est plus sensible au bleu mais on a plus de cone vert, y a pas comme une incoherence ?

 
   La nuit,on est plus sensible au bleu .
Le jour, on est plus sensible au vert-jaune

le rouge me rend sensible.
le jaune aussi.
et si je mélange les deux, chuis bon pour devenir vert...

 
 
Tu va m'expliquer pourquoi en video brodcast, le canal vert (lié à la luminance) a deux fois plus de BP que le rouge et le bleu (système 4:2:2)

en fait, le bleu donne l'impression du blanc.
c'est pour ça que dans les lessives, il y a des grains bleu, ce sont les agents azurants, qui vous font croire que le blanc est plus blanc que blanc...

Ouais, mais si les dessous de bras faisaient des auréoles bleues, les lessives contiendraient des grains jaunes.

ouai mais si ma tante en avait, ca serait mon oncle  

 
Hello
 
C'est un peu plus complexe.
Avec le temps les tissus jaunissent, ils absorbent dans
le bleu - violet.
Les molécules des agents azurants absorbent dans l’UV, et emettent dans le bleu.  
Ainsi on complete le spectre de la lumière réemise, d'où le blanc

Topic mere denis
 
22 Euros - Merci

 
j'ai pas de problème de jaunissement avec mes tissus...
et pourtant, je ne lave jamais rien...

Sur HFR, on lave son linge sale en famille  

 
Dérèglement d'hormones avec l'âge...

c'est pas du tout bête ça .

Non, Il ne faut pas mélanger sensibilité et définition.
 

Non, au bleu.  
 
Les cônes sensibles au bleu sont plus sensibles que les autres.
On exploitait d'ailleurs cette spécificité avec les moniteur CRT, qui était souvent réglés par défaut très froids (9300K typiquement), ce qui donnait l'impression d'un blanc plus lumineux.
 

Parce que vous confondez sensibilité et définition.  
 
 

Pour préciser :
Trois types de cônes (=récepteurs qui permettent la vision en couleur) tapissent la rétine :

• Cônes S (pic de sensibilité à 420nm (violet-bleu)) ;
• Cônes M (pic de sensiblité à 534nm (vert-jaune)) ;
• Cônes L (pic de sensibilité à 564nm (jaune)).

(Source Wikipedia pour les pics de sensibilité; les chiffres diffèrent légèrement d'une source à l'autre (ordres de grandeurs OK).)
 
Les cônes S sont plus sensibles. C'est-à-dire que si la rétine reçoit un flux lumineux centré sur le bleu, et un second flux d'intensité égale centré sur le vert ou le rouge, le premier donnera une réponse plus importante.
On retrouve surtour ces cônes S dans la zone périphérique de la rétine. Ils sont minoritaires (4~5% du total).
 
La fovéa est la zone de la rétine qui présente la plus grande densité de récepteur (=meilleur définition). Quand on observe une image, qu'on lit (...), le regard se balade de façon à utiliser cette zone.
Dans cette zone il y a très peu de cônes S (bleus) (=définition médiocre dans le bleu), mais beaucoup de cônes M et L (= définition excellente dans le vert-jaune). On tient effctivement compte de cette spécificité en vidéo comme le disait Poogz, ou bien dans la distribution des filtres couleurs sur nos capteur (matrice de BAYER, qui typiquement présente deux fois plus de site vert que rouges ou bleus).

Salux !
 
Au fait vous les avez eu où les news sur le remplaçant du 5D ? connaissez vous une dates approximative de sortie ? et derniere le 5D coutait combien à sa sortie ?

t'ain, l'Alpha 700 est déjà en vitrine à la FNAC
 
faut aimer le design à la serpe hein

Moi ça me fait plutôt plaisir de voir qu'ils porduisent un appareil qui tient la route.
 
C'est une bonne nouvelle pour les minoltistes, et la concurence inciteras peut être Canikon à se remuer un peu plus.

 
amha  si qqn confond, c'est toi...    
 
Source: pdf de l'école polytechnique http://iusti.polytech.univ-mrs.fr/ [...] 1-2006.pdf
 
Les Bâtonnets contiennent un pigment (la rhodopsine) sensible à tout le spectre avec sensibilité maximum dans le vert (510nm)
le vert paraîtra le plus brillant des trois car l’efficacité lumineuse atteint un maximum dans la région du vert (555nm).
Le rouge paraîtra moins brillant , le bleu sera le plus foncé des trois.
En fait, notre oeil "surestime" la présence de vert (le vert disparaît en automne….)
 
Par contre, le pouvoir de discrimination des couleurs est meilleur dans les tons bleus que dans les verts mais ceci est tout autre chose...
 
 
 
Un peu de lecture sur le le phénomène de Purkinje...
 

De l'université de Marseille

si je comprends bien, tu dis qu'un cone S est plus sensible qu'un autre, on est ok ? mais tu dis qu'il y en a bcp moins que les autres ?
Donc les autres meme moins sensibles, en étant plus nombreux, la reponse de la totalité des cones S sera moins eleve que la reponse de la totalites des cones M ou L ?
Ce qui signifierait que l'oeil serait donc plus sensible au vert qu'au bleu .
Mais je ne fais que supposer. car si y a un cone S pour 4 M et que et que le S a une reponse double a un M, la totalité des S aurait tjs une reponse inférieur a la totalité des M . Tu vois ce que je veux dire ? enfin le fait qu'un S soit plus sensible qu'un M ou un L n'implique pas que l'oeil est plus sensible au bleu.
 
Mais je ne sais pas, je ne fais que supposer.
 
EDIT : bon y a un pdf d'explication ca va mettre tout le monde d'accord .

Moi j'aurais aimer un ecran orientable voir meme detachable en plus du liveview qui finalement se justifie parfaitement meme sur un reflex ..

Mea culpa pour la sensibilité.    
 
Par contre, un truc que je ne comprends pas :

• Si on prend les courbes individuel de sensibilité spectrale (cf. CIE) des trois types de cônes, les cônes S sont bien plus sensibles. Qu'est-ce qui intervient donc dans cette différence de perception ? Les batonnets ? (centrés sur le vert..mais on n'en a pas ds la fovea ! )

PS : Et je maintiens que vous mélangez sensibilité et résolution.  

Oui enfin je te maintient que si dans un signal video (ça s'extrapole à la photo) le vert à deux fois plus de BP que le rouge et le bleu, c'est pas une fantaisie d'ingé, c'est juste pour avoir une meilleur image, et ils ont pris en compte les caractéristiques physiaues de l'oeuil pour faire ça.
 
Après tu peux continuer à jouer sur les mots si ça t'amuse.
 

En 4:2:2 on réduit la résolution spatiale des composantes rouge et bleu chroma, merci ima' .
 
C'est une histoire de résolution spatiale.
 
Edit : On ne touche pas à la quantification.
 
Voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Chrom [...] ubsampling

si je puis me permettre, 4.2.2 en vidéo, c'est pas pour la définition en rvb, mais pour la definition de luminance, chrominance et saturation. Le 4, c'est bien entendu pour la luminance. Et c'est juste un encodage. Ca n'a rien à voir avec la matrice de bayer.

C'est pas faux

j'ai rien compris

pas le courage ni la compétence d'expliquer  

New rumors: Nikon will announe the new following lenses at PMA:
. AF-S 85 f/1.4G ED
. AF-S 28 f/1.4G ED
. AF-S 24-120 f/4.0G ED VR
 
A 24mm f/1.4 has also been rumored…
 
Others are reporting a possible 50mm 1.4
 

Le 24-120 f4 àa serait un sacré coup si il tient la route.
Ce sera l'objo du kit vendu avec le D300Fx annoncé lui aussi à la PMA?
J'espère que ça va pas trop s'envoler niveau tarif tout ça, quand je vois le prix du 28 f1.4....
En tout cas le 85 1.4 si c'est vrai...

mais +1    

Yes 85 1.4 AF-S !!!      

encore un objo totalement inaccessible financièrement
 

Y'a des chances...