Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3091 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°671637
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-07-2005 à 15:00:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je lisais les rumeurs sur les nouveaux boitiers...y'a des rumeurs qui disent que de + en + on passerait sur du 1.3 voire full frame...
 
vous y croyez ? ma question c donc : croyez vous à la pérénité du format APS-C pour les reflex numériques ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le 24-07-2005 à 15:00:09  profilanswer
 

n°671642
CHubaca
Couillon
Posté le 24-07-2005 à 15:06:37  profilanswer
 

amateur : 1.6
pro/semi-pro : 1.3
 
à mon avis on resteras à ça :)

n°671647
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 24-07-2005 à 15:11:00  profilanswer
 

:??:  :??: lu a peu pres partout que le full frame n'interessait plus  les ingenieurs des grosses boites  
d'ailleurs Nikon se lance a fond dans le developpement d'objectifs DX adaptés au coeff 1.5 qui equipe toute leur gamme numerique pro et grand public


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°671671
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-07-2005 à 15:48:11  profilanswer
 

si on fait plutot du télé le coeff c sympa, mais si on veut faire du GA, c super handicapant...
 
de tt façon ce sont des rumeurs...mais bon...ca fuse sur le 3D, un peu sur le 30D, et sur un éventuel 1DMk3...bref, on s'autorise à penser ... :p


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°671695
CHubaca
Couillon
Posté le 24-07-2005 à 16:19:19  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

si on fait plutot du télé le coeff c sympa, mais si on veut faire du GA, c super handicapant...
 
de tt façon ce sont des rumeurs...mais bon...ca fuse sur le 3D, un peu sur le 30D, et sur un éventuel 1DMk3...bref, on s'autorise à penser ... :p


maintenant qu'il y'a plein de 11-20 qui sont sortis c'est plus handicapant le coef

n°671787
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-07-2005 à 19:09:36  profilanswer
 

+1 avce Chubaca, et encore plus quand on voit qu'olympus va sortir un fisheye pour son système qui est un x2 par rapport à un full size. Le 20D est un Full frame, je le rapel.  :bounce:


Message édité par Poogz le 24-07-2005 à 19:09:54
n°671788
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 24-07-2005 à 19:11:23  profilanswer
 

Poogz a écrit :

+1 avce Chubaca, et encore plus quand on voit qu'olympus va sortir un fisheye pour son système qui est un x2 par rapport à un full size. Le 20D est un Full frame, je le rapel.  :bounce:


 
c'est nouveau ça Micmax a un full truc :lol:  :lol:  


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°672159
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2005 à 09:44:30  profilanswer
 

Poogz a écrit :

+1 avce Chubaca, et encore plus quand on voit qu'olympus va sortir un fisheye pour son système qui est un x2 par rapport à un full size. Le 20D est un Full frame, je le rapel.  :bounce:


 
+1 full frame pour désigner un capteur veut juste dire que toute la surface du capteur est surface sensible, à opposer à des capteurs qui ont qu'une partie de réellement sensible, l'autre servant de buffer pour évacuer les informations vers le dispositif qui constituera l'image finale auprès du couple électronique + firmware.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°672185
CHubaca
Couillon
Posté le 25-07-2005 à 10:28:28  profilanswer
 

Toxin a écrit :

+1 full frame pour désigner un capteur veut juste dire que toute la surface du capteur est surface sensible, à opposer à des capteurs qui ont qu'une partie de réellement sensible, l'autre servant de buffer pour évacuer les informations vers le dispositif qui constituera l'image finale auprès du couple électronique + firmware.


[:tartragnan]


Message édité par CHubaca le 25-07-2005 à 10:29:46
n°672227
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 25-07-2005 à 11:40:56  profilanswer
 

merci pour cette précision, mais je pense qu'on s'était tous compris : je parlais évidemment du coefficient de recadrage, cad la différence entre la taille d'un capteur APS-C et la taille d'un 24*36


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le 25-07-2005 à 11:40:56  profilanswer
 

n°672229
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-07-2005 à 11:42:07  profilanswer
 

Ca m'aurait étonné que l'autre fils à papa ne la ramène pas sur le sujet, tiens :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°672230
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 25-07-2005 à 11:42:34  profilanswer
 

la taille d'un 24*36 ... beau pléonasme :D :D :D

n°672327
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 25-07-2005 à 13:18:45  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ca m'aurait étonné que l'autre fils à papa ne la ramène pas sur le sujet, tiens :o


 
heu tu parles de qui ?
 

Nunurs Mega Power a écrit :

la taille d'un 24*36 ... beau pléonasme :D :D :D


 
:p


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°674241
tino_ale
Posté le 27-07-2005 à 16:16:42  profilanswer
 

Poogz a écrit :

L'obtu est prévu pour 100 000 ou 150 000 déclenchements mais ça peut allez plus loin, donc si tu n'es pas un techno addict qui veut toutes les nouveauté, tu peux le garder quelques années.


 
150 000 t'es bien généreux!
 
Il n'y a que les bêtes de courses du genre D2X ou F6 (et leur cousins de chez canon) qui sont donnés pour 150000.
 
Les petits boitier genre 350D sont donnés pour 50000 pas plus.
 
De mémoire, ce chiffre monte à 80000 pour le 20D. De mémoire... Mais pas 150000 ça c'est clair.

n°674291
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 27-07-2005 à 16:54:50  profilanswer
 

d'autant plus que sauf erreurs ca se change cette pièce...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°674297
tino_ale
Posté le 27-07-2005 à 17:05:04  profilanswer
 

Oui ça se change (comme tout le reste d'ailleurs  :lol: ) mais à quel prix je ne sai pas...

n°674309
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-07-2005 à 17:20:57  profilanswer
 

tino_ale a écrit :

150 000 t'es bien généreux!
 
Il n'y a que les bêtes de courses du genre D2X ou F6 (et leur cousins de chez canon) qui sont donnés pour 150000.
 
Les petits boitier genre 350D sont donnés pour 50000 pas plus.
 
De mémoire, ce chiffre monte à 80000 pour le 20D. De mémoire... Mais pas 150000 ça c'est clair.


 
Je retrouve plus la source Canon, faudra se contenter de celle de Bobby :
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] s_20d.html
 
"The EOS 20D has a high performance shutter designed for increased reliability (100,000 cycles), the Digital Rebel XT has the normal Canon shutter (about 50,000 cycles)."

n°674376
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 27-07-2005 à 18:37:45  profilanswer
 

Denio a écrit :

Ou un pro un 300D  ;)


 
 
... si il est pauvre...(et donc par conséquent, mauvais :D )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°674378
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 27-07-2005 à 18:39:16  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Vous pensez que ça se garde combien de temps un reflex num de la qualité d'un 20D question solidité/mécanique/fiabilité électronique et hors progres technologique à côté pousse au crime pour en changer ?


 
jai revendu mon d30 en janvier...cest un appareil qui est sorti en 2000
il fonctionnait encore parfaitement quand je men suis séparé :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°674379
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 27-07-2005 à 18:41:17  profilanswer
 

mrduss a écrit :

:??:  :??: lu a peu pres partout que le full frame n'interessait plus  les ingenieurs des grosses boites  
d'ailleurs Nikon se lance a fond dans le developpement d'objectifs DX adaptés au coeff 1.5 qui equipe toute leur gamme numerique pro et grand public


 
 
tout le monde peut faire des erreur :o  
le prochain canon, dapres les rumeurs (:sol: )serait full frame et tournerait autour des 2000€, soit 1700 sur le net, soit un chouia plus cher que le 20d a sa sortie, donc accessible a bcp de passionné :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°674442
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 27-07-2005 à 20:51:47  profilanswer
 

si c vrai je pense que ca sera très très mal vécu par tout ceux qui ont acheté des EF-S ...en tout cas ca me semble peu cohérent avec les dernières sortie Canon en terme d'objectifs...


Message édité par Jubijub le 27-07-2005 à 20:52:12

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°674445
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-07-2005 à 20:58:15  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

si c vrai je pense que ca sera très très mal vécu par tout ceux qui ont acheté des EF-S ...en tout cas ca me semble peu cohérent avec les dernières sortie Canon en terme d'objectifs...


 
Pourquoi ce serait mal vécu par ceux qui ont acheté des ef-s ?
 
Canon va peut etre sortir un boitier semi-pro avec un capteur full size imcompatible ef-s et c'est pas pour ça que les capteur APS-C vont disparaitre, le full size dans les boitier à 800€ c'est pas pour demain (et ça ne le sera peut etre jamais vu qu'il faut des optiques de feu pour avoir des bords qui ne soient pas flou).
Je possède un 10-22 qui est ef-s et si jamais un jour je revend mon 20D pour un boitier qui ne serait pas compatible, je fait un lot boitier + 10-22.
 
PS Sigma prépare aussi un boitier avec capteur Full size et c'est pas ça qui les empèche de sortir de nouveau objectifs DC qui seront imcompatibles avec leur nouveauté.


Message édité par Poogz le 27-07-2005 à 21:05:04
n°674446
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-07-2005 à 21:00:32  profilanswer
 

C'est bizarre, j'y crois pas une seconde au passage en full size/frame/fuck.

n°674460
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-07-2005 à 21:17:41  profilanswer
 

lien à essayer
 
http://tess2.uspto.gov/bin/showfie [...] 35ikg2.3.1


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°674462
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-07-2005 à 21:19:48  profilanswer
 


 
 
 :heink: ça sert à quoi  :??:

n°674463
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-07-2005 à 21:20:52  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:heink: ça sert à quoi  :??:


essaye :hello:


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°674470
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-07-2005 à 21:26:31  profilanswer
 

Si je comprend bien c'est pour voir si une marque, un nom.... est déposé.
 
Si je comprend toujours bien, c'est pour monter que nikon a bien déposé le nom D200.
 
JE suis en canon moi donc nikon je suis pas ça de trop près :d

n°674472
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-07-2005 à 21:30:23  profilanswer
 

C'est juste une info pas une sollicitation pour acheter :lol:  :lol:


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°674477
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-07-2005 à 21:33:26  profilanswer
 

ça j'avait compris :d

n°674685
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 28-07-2005 à 09:20:35  profilanswer
 

je pense que c par mesure de sécurité...ils ont du déposer toute une chiée de nom qui suivent leur séquencement logique de numérotation...ca prouve rien...;)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°674705
swing
Posté le 28-07-2005 à 09:51:25  profilanswer
 

ca spécule grave sur dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14345233
 
certains arrivent meme à la conclusion que le D200 sera pour dans 12 mois (en appliquant la meme règle entre le dépôt du nom, l'annonce et la dispo du D70!)

n°674711
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-07-2005 à 09:56:23  profilanswer
 

Il y en a qui n'ont vraiment rien à foutre pour faire des calculs comme ça  :(
 
PS il y a une methode pour voir l'enssemble des reply sur le forum D Preview ou on es obligé de cliquer sur chaque message pour le voir.

n°674713
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-07-2005 à 09:57:41  profilanswer
 

Ben c'est ce que l'on appelle un dashboard.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°674716
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-07-2005 à 10:00:50  profilanswer
 

Oui mais c'est super pénible à lire

n°674725
swing
Posté le 28-07-2005 à 10:11:59  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui mais c'est super pénible à lire


 
ouais c'est non seulement mal conçu, mais c'est aussi le grand bourdel, chacun poste ce qu'il veut, tout est mélangé entre les photos, les questions, etc....! :(

n°674728
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 28-07-2005 à 10:14:50  profilanswer
 

vive HFR :D

n°674834
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 28-07-2005 à 12:02:30  profilanswer
 

Nikon faudrait qu'ils se bougent le cul...parce que là Canon a frappé fort avec le 350D, et c à eux de répondre...et le D70s a été tout sauf une réponse :) surtout si Canon doit sortir qqc d'ici la fin d'année faut vraiment qu'ils réagissent


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°674914
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 28-07-2005 à 14:15:43  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

je pense que c par mesure de sécurité...ils ont du déposer toute une chiée de nom qui suivent leur séquencement logique de numérotation...ca prouve rien...;)


 Rien sur D90 D80 ou autre plaisanterie, juste D200 déposé le 14/07.....
 

n°674919
swing
Posté le 28-07-2005 à 14:23:07  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

Nikon faudrait qu'ils se bougent le cul...parce que là Canon a frappé fort avec le 350D, et c à eux de répondre...et le D70s a été tout sauf une réponse :) surtout si Canon doit sortir qqc d'ici la fin d'année faut vraiment qu'ils réagissent


 
 
bah ils vont plutot répondre au 20D qu'au 350D à mon avis...

n°674920
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-07-2005 à 14:25:27  profilanswer
 

Vous savez qu'on peut quand même faire des photos tout a afais corectes avec un D70.

n°674921
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 28-07-2005 à 14:25:40  profilanswer
 

si g suivi le D200 serait positionné dans le meme genre que le 20D, voire un poil plus haut, et hoooooo, c justement le gros pb de nikon :  
 
Reflex tout simple : Nikon = D50  -  Canon = EOS 300D  
Réflex standard : Nikon = D70(s)  -  Canon = EOS 350D
Réflex expert : Nikon : 0  -   Canon = 20D/Da
 
ca correspond donc logiquement...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)