Reprise du message précédent :

topic pentax 24x36
 
edit: Etienn, t'es pas drôle

Je suis déception

Ben quoi.
Tout le monde n'aura pas les moyens de se payer le VRAI FF

 
 

Merde, j'étais si fier de ce trait d'esprit...
Déception.
 
   

Eh oui, un nouveau site pentaxiste vient d'être lancé :
 
http://pentaxklub.com/
 
Bienvenue au Klub
 

 
A une lettre près, c'était idoine comme nom
 
Le Klube Pentax
 

putain j'ai lu pareil, le K lub'

J'ai rien contre Pentax, vu que je suis pentaxiste, mais le site est truffé d'inexactitudes probablement due à un fanboy aveuglé ou mal informé.

exemple sur les innovations :
http://pentaxklub.com/pentax-origines-a-baionnette-k/

• Le levier d'armement rapide de l'Exacta Varex (1936) a été largement dénigré. Pour un appareil dont tout le positionnement fonctionnel est inversé, alors avoir ce levier à gauche n'est pas si déroutant.
• Le pentaprisme en toit a été inventé par Zeiss Ikon VEB pour le Contax S / Contax D sorti en 1949, soit bien avant le Premier Pentax (1957). Un appareil ayant eu un certain succès et qui a lancé aussi la légendaire monture M42 reprise par Pentax. Un positionnement typique des japonais l'époque : on copie / perfectionne, qui est passé sous silence.
• Mesure TTL en 1964 : Pentax s'est fait coiffer au poteau par Topcon, sur cette innovation qu'ils avaient annoncé trop en avance. Le succès de l'excellent Spotmatic ayant été considérable, on n'en tiendra pas trop rigueur.
• Mode automatique en 1976 : visiblement il considère qu'un appareil sans mode manuel (le ME) est un grand pas en avant. Le mode priorité ouverture a été mis au point bien avant avec le Pentax Electro-spotmatic (1971) et Konica avait déjà inventé le mode priorité vitesse avec l'auto-reflex (1965).
• La baïonette K, c'est un peu le festival, car nombreux autres fabricants avaient une monture à baïonnette depuis des lustres... (Exakta, Nikon, Canon, Konica, Minolta)

Merci pour tes corrections, vu que je connais un peu les gars, je vais leur faire suivre, on verra ce qu'ils en feront.  
Sur le prisme, il y a plusieurs sources eronnees sur le net et je me suis déjà fait avoir aussi.

C'est pas ton site ?

Non, et ils sont 3

Bah il y a un module de réponses sur leur site, et je pourrais bien y laisser quelques remarques. Si je suis relativement mécontent de la présentation de Pentax côté historique & innovation, c'est qu'il y a largement de quoi faire sans présenter des innovations dont ils ne sont pas à l'origine.Il ont tout de même été parmi les champions jusqu'à l'arrivée de l'autofocus. Bon cela dit, c'est pas pire que ce que j'ai entendu une fois, que Nikon aurait inventé le Reflex en 1959 avec le F.  Je pense qu'un tracé historique serait mieux entre les mains d'un collectionneur avec moult photos du matos d'époque.  Sur le problème des sources, j'ai des bouquins sur cette période reculée, mais ce qu'on trouve via Wikipedia n'est pas mauvais.
Autres sites à voir :
Asahi historical club : http://www.aohc.it/testi.php?id_testi=4
Le site de Franck Meschelhoff :
http://www.klassik-cameras.de/Pentax_Main.html
http://www.klassik-cameras.de/Nikon_Main.html (avec de beaux Nikon aussi).

Du reste les autres articles de ce nouveau site, plus orientés numérique et derniers argentiques de ce site se laissent lire nettement mieux, àMHA.
Mais j'ai toujours du mal à voir une revue censée être critique d'un matériel sur un site dédié à la marque en question.

Pourquoi s'impliquer autant pour une marque vouée à disparaitre?

Puissent les trolls et inexactitudes de tes interventions HFRiennes disparaître avant.
Puissent tes qualités de photographe apparaître sur HFR avant.
Merci.  

Non mais sans déc, faut vite faire un sondage ici : pro et anti Pentax  

 
OK mais ajoute une case RAF  

Tu vis mal ton fanboyisme

En argot Internet, un troll caractérise ce qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble ou de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, « troller », c'est créer artificiellement une controverse qui focalise l'attention aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté1.
 
Désigner un « troll » est un jugement subjectif, la désignation d'un élément sciemment perturbateur pour le décrédibiliser et l'éviter. L’argumentation caricaturale et récurrente sont les « empreintes typiques d'un troll ». Ils sont la preuve d'une mécommunication, et d'une impossibilité d'échange dans la compréhension mutuelle, mais le « trollage » présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire.
 
sans fanboyisme  
 
édit : source https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Voilà la réponse de l'auteur (qui m'a autorisé à publier ici) à quelques-uns des points que tu as évoqués :
 
"En ce qui concerne l'Exacta, je l'ai trouvé après 6 ans de recherche pour remplacer un Start (grand frère du zenit) avec un viseur interchangeable. Quand je l'ai trouvé un Varex IIb, je l'ai utilisé pendant plusieurs années. Je peux te dire que le levier d'armement est utilisable mais qu'il est d'une ergonomie discutable, pour faire dans l'euphémisme. Le fait qu'il soit à gauche n'est pas le problème; le problème c'est que physiquement la rotation dépasse ce que le pouce peut faire et oblige à faire un geste qui mobilise tout l'avant bras. Rien à voir avec l'ergonomie du levier inauguré par Asahi. Le plus drôle c'est que c'est une "simple" question de rapport d'engrenage au niveau de l'axe du levier. Sur ce plan là Pentax a fait des choses superbes avec le débrayage du levier, sur le LX par exemple, permettant de réarmer et de faire avancer la pelle par des petits coups de pouce sur le levier !
 
Le fait que le Contax ait été un appareil majeur est incontestable et incontesté. Simplement l'industrie photographique européenne était déjà sur la pente descendante.
 
Le premier reflex à priorité vitesse n'est pas le Konica en 1965, mais le Kiev 10 sorti en 1964. Il était doté d'un obtu à rideau aux pétales métalliques en éventail absolument génial et faisant un bruit équivalent à celui du K-5! Je l'ai eu et ne l'ai revendu que parce que seul le 50 est sorti avec la baïonnette spécifique du boitier. Et que la cellule au sélénium était non TTL, montée sur la face avant et donc pas très fiable dans certaines postures.  
 
La baïonnette K (invention de Telemaco Corsi sur le Rectaflex) est un festival car c'est la seule qui par sa dimension a été capable de supporter toutes les évolutions technologiques depuis l'après guerre. La seule autre baïonnette qui a eu le même destin est la baïonnette Nikon, pour une raison bien simple, c'est la même retournée. J'ai fait une enquête pendant plusieurs années pour parvenir récemment grâce à une vidéo à la preuve que la K a dû être breveté la première. Elle tourne dans le même sens que celle du Rectaflex et n'en diffère que très peu par la forme et la répartition des parties dépassantes à l'intérieur. Si la baïonnette Nikon tourne dans l'autre sens, ce qui complique sérieusement le travail, je pense que c'est parce qu'un brevet déjà déposé bloquait l'autre solution, même si la sortie commerciale du Nikon a précédé Pentax. Toutes les autres baïonnettes ont dû être abandonnées parce qu'elles étaient d'une conception à courte vue.
Nos articles ne sont pas des encyclopédies et n'entrent pas à ce point dans les détails. Nous essayons néanmoins de ne pas dire de contre-vérités de façon insistante."

 
Pour le reste, à voir, et pour plus de pertinence sur le site lui-même sans doute.
 
Sinon, et ça c'est ma position personnelle, je revendique en effet être un fanboy, par honnêteté intellectuelle et parce qu'il me semble préférable de reconnaître sa ou ses passions que de se draper dans les linges douteux de l'objectivité et de l'immaculée conception, qui sont des concepts surhumains.
Cela n'empêche pas d'être conscient de ses propres exagérations, et de rechercher les infos véridiques ; mais au moins on ne prétend pas être ce qu'il semble improbable d'être.

Merci pour ce rapport circonstancié.  

J'en ai un à peu près fonctionnel et je dois dire que c'est un appareil fascinant. Pour le déclin de l'industrie photo européenne, je pense qu'on peut la situer à la guerre de Corée, quand les reporters qui avaient le Japon pour base arrière se sont mis à acheter, et apprécier ces appareils japonais en voie de perfectionnement.

Cependant je persiste à penser que la baïonnette K ne peut pas être considérée comme un large bond en avant dans le matériel de la photographie, du fait qu'elle soit apparue après des version de bien d'autres constructeurs. En somme la voie a été tracée bien avant. Sur la question du brevet; le rectaflex et ses innovations sont tombées dans le domaine public avant que Pentax sorte commercialement la K.   J'ai plusieurs fois lu d'autres choses concernant l'origine de cette baïonnette K, càd quelle serait issue de la collaboration de courte durée avec Carl Zeiss au début des années 70. Je ne sais pas trop si c'est vrai. Ils ont très bien pu copier et adater celle du défunt rectaflex après tout. D'une manière ou d'une autre j'ai du mal à voir comment telle ou telle baïonnette soit un marqueur technologique. Elles se ressemblent beaucoup (sauf le cul de sac du breech-lock des Canon FD).

Là aussi je ne vois pas en quoi les dimensions des autres baïonnettes auraient empêché des innovations technologiques.

Par contre là où ils ont fait fort c'est que Pentax l'a déclarée comme système ouvert. En d'autres termes d'autres constructeurs, comme Chinon et... Ricoh    ont pu s'y greffer. Ce qui a amené celle-ci à une meilleure pérennité par son parc. Et c'est cette même pérennité qui nous assure de voir des améliorations greffées sur cette désormais ancienne monture. Je veux bien sûr parler du codage de la K-A, de l'autofocus et de la liaison série des K-AF & K-AF2. Si on trouve si peu d'autres exemples que Nikon & Pentax comme montures à grande longévité, c'est plus à couse des abandons en rase campagne des autres fabricants : Konica, Minolta par exemple, ou d'autres comme fuji AX (oui Fuji a fait de bons reflex 24*36 ), Yashica/Contax ou Mamiya qui avaient des montures tout-à fait capables d'être upgradées mais qui n'ont pas survécu à l'arrivée de l'autofocus (systèmes trop confidentiels contrairement au K).

c'est parce qu'il n'y a pas de nouveautés chez Pentax que vous parlez des vieilleries ?  

Qui aime bien châtie bien !

Je déconne.
Je pense que la stabilisation capteur s'est révélé comme une grande innovation de Pentax. Même s'ils ne sont pas premiers sur le créneau, c'était Konica-Minolta juste avant la cession de leur activité à Sony, avec des méthodes différentes.
La stabilisation capteur version Pentax a petit à petit permis de faire un paquet de choses :
- gagner 2 / 3 / 4 vitesses avant de subir le bougé (même sur de vieilles optiques)
- correction du niveau horizontal
- mise à disposition d' une couverture à 100% du viseur grâce au calage au poil en usine
- filtration anti-moiré on/off à la demande
- fonction astro-tracer avec le module additionnel qui va bien
- mode d'amélioration de la netteté du K-3 II

Je trouve ça assez fort.

source NR

A voir si le léger redémarrage observable sur juin se confirme...

Qu'est-ce qui explique le pic en 2012?

C'est vrai que c'est une envolée singulière...

La sortie du 5D Mark III et celle du D800

 
Les pt'ites anglaises russes n'ont pas été perdues pour tout le monde...

 
J'aurais plutot dit la sortie du K-5 II quand même  

Il est passé le nouveau Meyer Optic Gorlitz ?  
 
http://www.meyer-optik-goerlitz.de [...] 6-95-mm/#!
 
95mm f2.6

ouais, de la merde rebrandée

https://www.ephotozine.com/article/ [...] 2015-28422
 
Le classement DSLR TOP 10 2015 selon Ephotozine :  
 
1-Pentax K-3II  
2-Nikon D7200  
3-Pentax K-S2  
4-Nikon D5500  
5-Sony A77II  
6-Nikon D3300  
7-Canon 760D  
8-Sony A58  
9-Canon 750D  
10-Canon 7DII  
 
précision : "We have published a number of Top 10 guides, each with a different number 1 based on the reviews of the cameras. All cameras are scored using a scoring system designed to be fair and impartial"
 

 
Encore un petit effort, et Pentax passe à près de 10% des parts de marché DSLR début 2016.

 
D'ailleurs je serais bien preneur d'une explication de ce qu'est censé apporter ce truc. Le Trioplan, OK, meme si je trouve que 1500 € c'est abusé. Mais celui la, on dirait juste qu'il fait des photos floues

Euh, je t'invite à relire avec le doigt:
 

 
Donc rien d'étonnant
 
En plus ephotozine, c'est vraiment LE torchon, suffit de regarder leurs tests, c'est vraiment du grand n'importe quoi

Ouais, enfin c'était plus pour illustrer une forme d'impartialité autodêcrétée qu'un acte de fanboyisme pur